Wissenschaftler befürchten, dass die Erde „krank“ ist.
Die Nachrichtenagentur AP zitierte am 1. Juni eine neu veröffentlichte Studie, die belegt, dass die Erde 7 von 8 von Wissenschaftlern festgelegten Sicherheitsgrenzen überschritten hat und in eine „Gefahrenzone“ gefallen ist, nicht nur weil steigende Temperaturen zum Verlust vieler Naturgebiete führen, sondern auch die Gesundheit der Bewohner beeinträchtigen.
Die Studie, die am 31. Mai in der Fachzeitschrift Nature von der globalen Wissenschaftlerorganisation Earth Commission veröffentlicht wurde, untersuchte Klimafaktoren, Luftverschmutzung, Phosphor- und Stickstoffbelastung im Wasser durch übermäßigen Düngemittelgebrauch, Grundwasser, Oberflächenwasser sowie natürliche und vom Menschen geschaffene Umweltbedingungen.
Lediglich die Luftverschmutzung hat weltweit noch nicht einen kritischen Punkt erreicht, obwohl sie auf lokaler und regionaler Ebene weiterhin gefährlich ist.
Die Studie identifizierte besorgniserregende Gebiete in Osteuropa, Südasien, dem Nahen Osten, Südostasien, Teilen Afrikas sowie großen Teilen Brasiliens, Mexikos, Chinas und des westlichen Teils der USA. Etwa zwei Drittel der Erde erfüllen die Kriterien für sauberes Süßwasser nicht, so die Wissenschaftler.
Laut der Expertin Kristie Ebi, Professorin für Klima und öffentliche Gesundheit an der University of Washington (USA) und Mitautorin der Studie, befindet sich die Menschheit in der Gefahrenzone hinsichtlich der meisten Grenzen der Erde.
Professor Joyeeta Gupta von der Universität Amsterdam (Niederlande) und Co-Vorsitzende der Earth Commission sagte, wenn die Erde jährliche Gesundheitschecks wie die Menschen durchführen würde, „würden Ärzte sagen, dass die Erde in vielen Organen wirklich krank ist und diese Krankheit auch die Menschen betrifft, die auf dem Planeten leben.“
Wissenschaftler sagen, der Planet könne sich erholen, wenn sich der Verbrauch von Kohle, Öl und Erdgas sowie der Umgang mit Land und Wasser ändern. Doch die Menschheit gehe die meisten dieser Dinge falsch an, so Johan Rockström, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, der die Studie leitete.
Professor Lynn Goldman von der George Washington University (USA), die nicht an der Studie beteiligt war, bezeichnete die Forschung als „etwas gewagt“, zeigte sich aber nicht optimistisch, dass sie zu vielen Maßnahmen zur „Heilung“ der Erde führen würde.
Quellenlink






Kommentar (0)