Durch die Beteiligung an allen Produktionsphasen verändert KI die Journalismusbranche auf eine Weise, die sich vor einigen Jahren kaum jemand hätte vorstellen können. Wenn Maschinen Inhalte schneller schreiben, bearbeiten und verbreiten können als die meisten Menschen, was bleibt dann Journalisten im KI-Zeitalter? VietNamNet diskutierte zu diesem Thema mit dem Experten Dao Trung Thanh, stellvertretender Direktor des Instituts für Blockchain-Technologie und künstliche Intelligenz ABAII.

KI „übernimmt manuelle Arbeit“, damit Journalisten „geistige Arbeit“ leisten können

KI ist mittlerweile tief im Journalismus verankert. Können Sie uns mehr über die spezifischen Aufgaben von KI in der journalistischen Produktion erzählen?

Wir leben in einer Zeit, in der die Frage nicht mehr lautet, was KI leisten kann, sondern was Journalisten noch zu tun haben. Es mag schockierend klingen, aber betrachtet man die gesamte Wertschöpfungskette eines journalistischen Prozesses, hat KI bereits Fuß gefasst und unbestreitbar Spuren hinterlassen.

In Redaktionen im In- und Ausland sammelt und analysiert KI Nachrichten, verfasst Entwürfe und fasst Inhalte zusammen, prüft Fakten und bekämpft Fake News, personalisiert und verbreitet Inhalte und produziert automatisch Videos . In Vietnam können KI-Tools wie ONECMS Nachrichten aus Hunderten von Quellen automatisch scannen, klassifizieren und zusammenfassen – etwas, das ein Reporter manuell in kurzer Zeit nicht leisten kann. Einige Redaktionen testen zudem Modelle wie GPT zur Erstellung von Texten, um Zeit und Arbeitsaufwand zu sparen.

Ihren Aussagen zufolge übernimmt die KI die gesamte „Handarbeit“ für Journalisten?

Das stimmt. Eines Tages wird der wahre Journalist derjenige sein, der die „Kopfarbeit“ beherrscht: die richtigen Fragen zu stellen, fesselnde Geschichten zu erzählen und in einer Welt der Unsicherheit für die Wahrheit einzustehen. KI nimmt Journalisten keine Jobs weg, sondern nur Jobs, mit denen Journalisten ihre Zeit nicht verschwenden sollten.

KI weiß nicht, wie man angesichts sozialer Ungerechtigkeit trauert

Wie wird sich die KI Ihrer Einschätzung nach in den nächsten fünf bis zehn Jahren entwickeln und welche Auswirkungen sie auf die Journalismusbranche haben wird?

Wenn sich die KI-Entwicklung, insbesondere bei großen Sprachmodellen (LLMs) und multimodaler KI, so schnell fortsetzt, wird sie bei vielen journalistischen Tätigkeiten nicht nur als Assistent, sondern auch als Co-Autor fungieren. Die Produktion strukturierter, wiederkehrender Inhalte – wie das Verfassen von Wetterberichten, Sportberichten und Finanzberichten – wird zu bis zu 90 % automatisiert. Sogar einige Backoffice-Aufgaben wie technische Redaktion, Transkription und Rechtschreibprüfung könnten fast vollständig ersetzt werden.

DSCF7289.JPG
Experte Dao Trung Thanh, stellvertretender Direktor des Instituts für Blockchain-Technologie und Künstliche Intelligenz ABAII. Foto: NVCC

KI wird Journalisten jedoch nicht vollständig ersetzen, insbesondere nicht diejenigen, die investigativ berichten, tiefgründige Kommentare verfassen, menschlich erzählen oder sich gesellschaftlich engagieren. Journalismus an sich besteht nicht nur aus Schreiben – es geht darum, zu sehen, was andere nicht sehen, mutig zu fragen, was andere nicht zu fragen wagen, und Geschichten so zu erzählen, dass die Leser sich selbst erkennen. KI kann Sprache gut zusammenfassen und interpretieren, aber sie kennt kein Einfühlungsvermögen, keine moralische Intuition und weiß nicht, wie man angesichts einer ungerechten Gesellschaft trauert.

Wie werden sich Journalisten im KI-Zeitalter nach Expertenmeinung im Vergleich zu heute verändern?

Ich glaube, dass eine neue Generation von Journalisten entstehen wird, die nicht nur gut schreiben können, sondern auch Daten beherrschen, den Umgang mit KI verstehen, kritisch denken können und vor allem einen moralischen Kompass in der Informationsmatrix haben. Redaktionen, die KI sinnvoll einsetzen, werden sich von der Berichterstattung zur Aufklärung der Ereignisse, von der Massenproduktion zum personalisierten Storytelling verlagern.

Die größere Frage ist nicht: „Wer ersetzt wen?“, sondern: Wer weiß, wie man mithilfe von KI besseren Journalismus schaffen kann? So magisch Technologie auch sein mag, sie ist immer noch ein Mittel. Sobald diese Mittel mächtiger werden, muss die Ethik der Autoren standhafter werden.

Journalisten müssen nicht nur Nachrichten berichten, sondern auch als „ethische Filter“ fungieren.

Angesichts der tiefen Integration von KI in den journalistischen Produktionsprozess stellt sich die Frage, welche potenziellen Risiken sich ergeben, wenn man sich auf KI verlässt, Sir?

Meiner Meinung nach gibt es drei Hauptrisiken:

Erstens besteht das Risiko von Fehl- und Desinformation. KI kann aus Daten raffinierte Nachrichten erstellen, aber auch Informationen projizieren, die real erscheinen, in Wirklichkeit aber völlig fiktiv sind (Halluzination). Ohne strenge Verifizierungsprozesse und menschliche Kontrolle kann KI selbst zu einer unwissentlichen Quelle von Fehlinformationen werden.

Wenn KI wie ein selbstfahrendes Auto ist, dann ist journalistische Ethik das Bremssystem – nicht um anzuhalten, sondern um ein Abdriften von der Straße zu verhindern. Experte Dao Trung Thanh

Zweitens: Der Verlust unserer eigenen Stimme und Identität. Ein Artikel ist nicht nur eine Sammlung von Informationen, sondern auch die Lebensperspektive eines Autors, die Herangehensweise einer Redaktion. Wenn die Presse KI für die Massenproduktion missbraucht, verlieren wir nach und nach das Wertvollste: eine einzigartige Stimme, wahre Emotionen und Empathie – Dinge, die nur Menschen durch Lebenserfahrung besitzen können. Die Presse wird nicht länger eine Flamme sein, die die öffentliche Meinung erhellt, sondern nur noch ein stereotypes LED-Licht.

Drittens die ethische Krise im Implementierungsprozess. Mir ist aufgefallen, dass vietnamesische Journalisten zwar sehr empfänglich für Technologie sind, aber nicht ausreichend auf deren Schattenseiten vorbereitet sind. Wenn KI wie ein selbstfahrendes Auto ist, dann ist journalistische Ethik das Bremssystem – nicht zum Anhalten, sondern um ein Abdriften von der Straße zu verhindern.

Sir, wie beurteilen Sie die Tatsache, dass KI die Art der Informationen und die Art und Weise verändert, wie die Öffentlichkeit auf Informationen zugreift?

Früher waren Informationen etwas, das wir lasen. Heute, dank KI und personalisierten Algorithmen, kommen Informationen von selbst zu uns. Das verändert den Kern von Informationen: Aus einem allgemeinen Strom öffentlicher Meinungen werden sie zunehmend in kleine Ströme, „Informationsblasen“, aufgeteilt, in denen jeder nur das sieht, was er glauben möchte, und das liest, was er gewohnt ist. KI ist zum „neuen Torwächter“ geworden. Diese Rolle übernehmen Algorithmen, nicht Journalisten oder Redaktionen.

Dieser Wandel hat zwei Gründe. Einerseits hilft KI dabei, Informationen zur richtigen Zeit an die richtigen Personen zu bringen, wenn diese sie brauchen. Andererseits besteht die Gefahr, dass die Öffentlichkeit in einer Echokammer gefangen bleibt. Dies untergräbt die Fähigkeit zur Debatte und zur Akzeptanz gegensätzlicher Ansichten – die das Herzstück einer Informationsdemokratie bilden.

Wenn KI zum „Torwächter“ der Informationen wird, welche zusätzlichen Aufgaben werden Ihrer Meinung nach Journalisten im KI-Zeitalter haben?

Ich denke, dass Journalisten nicht nur über Neuigkeiten berichten, sondern auch als „ethischer Filter“ fungieren müssen. Sie dürfen nicht Meinungen nachjagen, sondern müssen den Mut haben, andere, gut überprüfte und menschliche Perspektiven zu präsentieren.

KI verändert sowohl die Form als auch den Verlauf von Informationen – von ihrer Produktion und Verbreitung bis hin zu ihrer Vertrauenswürdigkeit. In einer Welt voller Lärm ist die Rolle des ehrlichen Journalismus als Wegweiser wichtiger denn je.

Vielen Dank für das Gespräch!

Quelle: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html