Durch die Einbindung in alle Produktionsphasen verändert KI die Journalismusbranche grundlegend – auf eine Weise, die sich vor wenigen Jahren kaum jemand hätte vorstellen können. Wenn Maschinen Inhalte schneller schreiben, bearbeiten und verbreiten können als die meisten Menschen, was bleibt dann noch für Journalisten im Zeitalter der KI übrig? VietNamNet sprach mit dem Experten Dao Trung Thanh, stellvertretender Direktor des Instituts für Blockchain-Technologie und Künstliche Intelligenz ABAII, über diese Frage.

KI „verrichtet manuelle Arbeit“, damit Journalisten „intellektuelle Arbeit leisten“ können.

Künstliche Intelligenz ist mittlerweile tief in den journalistischen Prozess eingebunden. Können Sie uns mehr über die konkreten Aufgaben der KI in der journalistischen Produktion erzählen?

Wir leben in einem Zeitalter, in dem die Frage nicht mehr lautet, was KI leisten kann, sondern was Journalisten noch zu tun bleibt. Es mag schockierend klingen, aber betrachtet man die gesamte Wertschöpfungskette des journalistischen Prozesses, so hat KI bereits Einzug gehalten und unbestreitbare Spuren hinterlassen.

In Redaktionen im In- und Ausland wird KI eingesetzt, um Nachrichten zu sammeln und zu analysieren, Texte zu verfassen und zusammenzufassen, Informationen zu prüfen und Falschmeldungen zu bekämpfen, Inhalte zu personalisieren und zu verbreiten sowie automatisch Videos zu erstellen. In Vietnam können KI-Tools wie ONECMS Nachrichten aus Hunderten von Quellen automatisch scannen, klassifizieren und zusammenfassen – eine Aufgabe, die ein Reporter manuell in kurzer Zeit nicht bewältigen kann. Einige Redaktionen testen zudem Modelle wie GPT für die Texterstellung, um Zeit und Arbeitsaufwand zu sparen.

Laut Ihren Angaben übernimmt KI die gesamte „manuelle Arbeit“ für Journalisten?

Ganz genau. Eines Tages wird der wahre Journalist derjenige sein, der die „geistige Arbeit“ beherrscht: die richtigen Fragen stellen, fesselnde Geschichten erzählen und in einer Welt voller Unsicherheit für die Wahrheit einstehen. Künstliche Intelligenz nimmt Journalisten nicht die Arbeit weg, sie nimmt ihnen nur die Aufgaben ab, mit denen Journalisten ihre Zeit nicht verschwenden sollten.

Künstliche Intelligenz kann beim Betrachten sozialer Ungerechtigkeit keinen Schmerz empfinden.

Wie schätzen Sie die Entwicklung der KI und ihre Auswirkungen auf den Journalismus in den nächsten 5-10 Jahren ein?

Wenn sich die KI-Entwicklung, insbesondere bei großen Sprachmodellen (LLMs) und multimodaler KI, im aktuellen Tempo fortsetzt, wird sie in vielen journalistischen Bereichen nicht nur als Assistent, sondern auch als Co-Autor fungieren. Die Erstellung strukturierter, wiederkehrender Inhalte – wie Wetter-, Sport- und Finanzberichte – wird zu bis zu 90 % automatisiert werden. Selbst einige Backoffice-Tätigkeiten wie technisches Redigieren, Transkription und Rechtschreibprüfung könnten nahezu vollständig ersetzt werden.

DSCF7289.JPG
Experte Dao Trung Thanh, stellvertretender Direktor des Instituts für Blockchain-Technologie und Künstliche Intelligenz ABAII. Foto: NVCC

Künstliche Intelligenz wird Journalisten jedoch nicht vollständig ersetzen, insbesondere nicht jene, die investigativen Journalismus betreiben, tiefgründige Kommentare verfassen, einfühlsame Geschichten erzählen oder sich in der Gemeinschaft engagieren. Journalismus ist mehr als nur Schreiben – er bedeutet, das zu sehen, was andere nicht sehen, mutig Fragen zu stellen, die andere sich nicht trauen zu stellen, und Geschichten so zu erzählen, dass sich die Leser darin wiederfinden. Künstliche Intelligenz ist gut darin, Sprache zusammenzufassen und zu interpretieren, aber sie kennt keine Empathie, keine moralische Intuition und weiß nicht, wie sie angesichts einer ungerechten Gesellschaft trauern soll.

Wie werden sich Journalisten im Zeitalter der KI im Vergleich zu heute laut Experten verändern?

Ich glaube, dass eine neue Generation von Journalisten entstehen wird, die nicht nur gut schreiben können, sondern auch datenkompetent sind, den Umgang mit KI verstehen, kritisch denken und vor allem in der Informationsflut einen „moralischen Kompass“ bewahren. Redaktionen, die KI klug einsetzen, werden sich von der reinen Berichterstattung zur „Aufklärung des Wesens von Ereignissen“ und von der Massenproduktion zum „personalisierten Storytelling“ wandeln.

Die wichtigere Frage ist nicht „Wer wird wen ersetzen?“, sondern wer weiß, wie man mit KI zusammenarbeitet, um besseren Journalismus zu betreiben? So faszinierend die Technologie auch sein mag, sie ist letztendlich nur ein Mittel zum Zweck. Je mächtiger die Mittel werden, desto standhafter muss die Ethik der Journalisten sein.

Journalisten müssen nicht nur Nachrichten berichten, sondern auch als „ethische Filter“ fungieren.

Da KI zunehmend in den journalistischen Produktionsprozess integriert wird, welche potenziellen Risiken ergeben sich beim Einsatz von KI, Herr?

Meiner Meinung nach gibt es drei Hauptrisiken:

Erstens das Risiko von Fehlinformationen und Desinformationen. KI kann zwar aus Daten ansprechende Nachrichten generieren, aber auch Informationen erzeugen, die real erscheinen, aber völlig fiktiv sind (Halluzinationen). Ohne strenge Verifizierungsprozesse und menschliche Aufsicht kann KI selbst zu einer Quelle unbewusster Fehlinformationen werden.

Wenn KI wie ein selbstfahrendes Auto ist, dann ist journalistische Ethik das Bremssystem – nicht zum Anhalten, sondern um ein Abkommen von der Straße zu verhindern. Experte Dao Trung Thanh

Zweitens: Der Verlust der Stimme und Identität des Artikels. Ein Artikel ist nicht nur eine Informationssammlung, sondern auch die Lebenseinstellung des Autors und die Herangehensweise der Redaktion. Wenn die Presse KI für die Massenproduktion missbraucht, verlieren wir nach und nach das Wertvollste: eine individuelle Stimme, echte Emotionen und Empathie – Dinge, die nur Menschen durch Lebenserfahrung erlangen können. Die Presse wird dann nicht länger eine Flamme sein, die die öffentliche Meinung erhellt, sondern nur noch eine stereotype LED-Lampe.

Drittens die ethische Krise im Implementierungsprozess. Mir ist aufgefallen, dass vietnamesische Journalisten zwar sehr aufgeschlossen gegenüber neuen Technologien sind, aber nicht ausreichend darauf vorbereitet sind, mit deren Schattenseiten umzugehen. Wenn man KI mit einem selbstfahrenden Auto vergleicht, dann ist journalistische Ethik das Bremssystem – nicht um anzuhalten, sondern um ein Abkommen von der Straße zu verhindern.

Herr, wie glauben Sie, verändert KI die Natur von Informationen und die Art und Weise, wie die Öffentlichkeit auf Informationen zugreift?

Früher suchten wir aktiv nach Informationen. Heute, dank KI und personalisierter Algorithmen, erreichen uns Informationen von selbst. Das verändert den Kern von Information: Aus einem allgemeinen Strom öffentlicher Meinung wird zunehmend ein kleiner Strom, sogenannte „Informationsblasen“, in denen jeder nur das sieht, was er glauben will, und liest, was er gewohnt ist zu lesen. KI ist zum „neuen Gatekeeper“ geworden. Diese Rolle übernehmen Algorithmen, nicht Journalisten, nicht Redaktionen.

Dieser Wandel ist zweifach. Einerseits hilft KI dabei, Informationen den richtigen Menschen zur richtigen Zeit bereitzustellen, wenn sie diese benötigen; andererseits besteht die Gefahr, dass die Öffentlichkeit in einer Echokammer gefangen bleibt und die Fähigkeit untergraben wird, über gegensätzliche Ansichten zu diskutieren und diese zu akzeptieren – was das Herzstück einer Informationsdemokratie ist.

Wenn KI zum „Gatekeeper“ von Informationen wird, welche zusätzlichen Aufgaben werden Journalisten Ihrer Meinung nach im KI-Zeitalter haben?

Ich denke, dass Journalisten nicht nur Nachrichten berichten, sondern auch als „ethischer Filter“ fungieren müssen, indem sie nicht Meinungen hinterherjagen, sondern den Mut haben, unterschiedliche, überprüfbare und humane Perspektiven darzustellen.

Künstliche Intelligenz verändert die Form und den Verlauf von Informationen – von ihrer Produktion und Verbreitung bis hin zum Vertrauen in sie. In einer Welt voller Informationsrauschen ist die Rolle des unabhängigen Journalismus als Wegweiser wichtiger denn je.

Vielen Dank für dieses Gespräch!

Quelle: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html