Zwei Morde innerhalb eines halben Tages und die Gefahr, den Nahen Osten an den Rand des Abgrunds zu treiben.

Die beiden Morde an hochrangigen Hamas- und Hisbollah-Mitgliedern innerhalb von zwölf Stunden haben gravierende Probleme offengelegt.

Am 31. Juli wurde der politische Führer der islamischen Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran während der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten Masuod Pezeshkian ermordet. Laut übereinstimmenden Quellen wurde er durch eine von der israelischen Armee platzierte und ferngesteuert gezündete Bombe getötet. Einen Tag zuvor war Fuad Shukr, der engste Vertraute des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, bei einem israelischen Luftangriff am Stadtrand der libanesischen Hauptstadt Beirut ums Leben gekommen.

Gläubige beten in der Imam-Abd-al-Wahhab-Moschee während der Beerdigung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Doha, Katar, am 2. August. (Quelle: EFE-EPA)

Obwohl die israelische Regierung dies nicht offiziell bestätigt hat, warnte sie wiederholt, Ismail Haniyeh und andere Hamas-Führer überall zu jagen und zu töten. Daher richtet sich die Aufmerksamkeit auf Tel Aviv. Die beiden Attentate auf Hamas- und Hisbollah-Führer innerhalb von zwölf Stunden schockierten den Nahen Osten und die Welt . Sie legten viele gravierende Probleme offen.

Erstens vertieft es den seit Langem bestehenden Hass zwischen Hamas, Hisbollah und einigen anderen bewaffneten islamischen Organisationen. Hamas und Hisbollah erlitten durch den Verlust zweier wichtiger Persönlichkeiten einen schweren Schlag, was jedoch nicht ihren Zerfall oder Zusammenbruch bedeutet. Das Attentat hat Hamas und Hisbollah nicht eingeschüchtert, sondern im Gegenteil zu verstärkten Vergeltungsangriffen ermutigt. Der Konflikt wird eine neue Eskalation erfahren.

Zweitens brachte es die iranische Führung in eine schwierige Lage; sie musste handeln. Ismail Haniyeh war ein Ehrengast bei einer der wichtigsten politischen Veranstaltungen Irans. Zeitpunkt und Ort des Attentats waren für Teheran äußerst heikel. Es legte zudem die Schwächen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) in den Bereichen Aufklärung, Luftverteidigung, Sicherheit und Schutz von VIPs bei einer so wichtigen Veranstaltung offen.

Nach der Präsidentschaftswahl steht Teheran vor vielen Herausforderungen und Schwierigkeiten. Israels vermeintliche Provokation hat den Iran jedoch in eine Lage gebracht, in der er nicht anders kann, als Vergeltung zu üben. Andernfalls würden die Machthaber die Glaubwürdigkeit in der Bevölkerung verlieren und ihre Führungsrolle bei regionalen Verbündeten und Partnern schwinden. Irans Oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, erklärte: „Unsere Mission ist es, unseren geliebten Gast zu rächen …“ Der Befehl ist erteilt, die Flagge gehisst. Die Frage ist nun: Wie werden sie handeln?

Eine Möglichkeit besteht darin, israelische und amerikanische Militärziele im In- und Ausland direkt mit Luftstreitkräften anzugreifen. Eine zweite Möglichkeit ist, eine breite Feuerkraft mit gezielten Angriffen auf ausgewählte Ziele zu kombinieren. Eine dritte Möglichkeit ist, die koordinierten Operationen von Verbündeten und Partnern für einen „unkonventionellen“ Angriff zu lenken. Eine vierte Möglichkeit ist die Kombination der beiden wahrscheinlichsten Optionen: Option 1 und 3. Darüber hinaus kann der Iran zu Protesten und gewaltsamen Angriffen von Muslimen weltweit aufrufen.

Welche Option auch immer gewählt wird, Umfang und Intensität müssen ausreichend sein. Sollte sie sich als ebenso wirkungslos erweisen wie der Luftangriff auf Israel vor knapp vier Monaten (obwohl dieser implizierte, dass man die Spannungen nicht eskalieren wollte), würde das Symbol iranischer Militärmacht geschwächt, was Tel Aviv möglicherweise zu verstärkten Militärangriffen ermutigen könnte.

Drittens beweist es, dass Israel in Wirklichkeit keinen Waffenstillstand und keine Verhandlungen will. Niemand ist bereit, den US-Waffenstillstandsplan zu akzeptieren, sondern den feindlichen Anführer zu töten. Israels Vorgehen könnte Hamas zu Vergeltungsaktionen provozieren, bei denen die Geiseln getötet werden. Hamas, Hisbollah usw. werden Guerillaangriffe starten, überraschend und anhaltend gegen Israel.

Ein Teil der Bevölkerung und Oppositionsfraktionen werden die gegenwärtige israelische Regierung ablehnen. Die Weltöffentlichkeit wird sie verurteilen, und auch Tel Avivs Verbündete und Partner werden besorgt sein. Israel handelt jedoch weiterhin, weil es an seine militärische Stärke und die Unterstützung der USA, seines wichtigsten Verbündeten, glaubt. Verteidigungsminister Lloyd Austin erklärte, die USA würden Israel im Falle eines Angriffs verteidigen.

Die beiden Tötungen haben die Hoffnungen auf einen Waffenstillstand im Gazastreifen zunichtegemacht und könnten den Nahen Osten in einen größeren Konflikt stürzen.“ (Quelle: Reuters)

Viertens könnten die beiden Tötungen die Waffenstillstandsverhandlungen dauerhaft zum Erliegen bringen und die Region in eine äußerst gefährliche Lage versetzen. Herr Haniyeh leitete das Verhandlungsteam der Hamas. Der katarische Premierminister Scheich bin Abdulrahman Al Thani warnte, dass die Tötung des Hamas-Führers die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Gazastreifen gefährden könnte.

China protestierte gegen die Tötung und verurteilte sie. Man sei „zutiefst besorgt über die mögliche Zunahme von Instabilität in der Region“. Auch die Russische Föderation verurteilte die Tat und nannte sie einen „völlig inakzeptablen, politisch motivierten Mord“.

Wenn die Welt und die Region nicht umgehend handeln und eine wirksame Bremse bilden, wird das Attentat, gefolgt von Vergeltungsmaßnahmen seitens Iran, Hamas, Hisbollah usw., den Auslöser für einen regionalen Krieg bilden. Der Nahe Osten steht am Rande eines solchen Abgrunds.

Fünftens: Wer kann den Konflikt „beenden“? Vor knapp vier Monaten hielt die Welt zwei Wochen lang den Atem an nach dem Hin und Her zwischen Iran und Israel. Glücklicherweise brach dank der Zurückhaltung beider Seiten kein Krieg aus. Doch ob sie diesmal ihre Differenzen beilegen können, ist eine schwierige Frage. Die Akteure im Inneren sind der entscheidende Faktor, aber es bedarf eines ausreichend starken Einflusses von außen.

Am Nachmittag des 31. Juli hielt der Sicherheitsrat eine Dringlichkeitssitzung ab, um die zunehmenden Spannungen und Gefahren im Nahen Osten zu erörtern. UN-Generalsekretär António Guterres und die Mitglieder des Sicherheitsrats bekräftigten die Dringlichkeit, die Lage zu beruhigen und diplomatische Anstrengungen zu unternehmen, um eine Eskalation der Konflikte in der gesamten Region zu verhindern.

Der Widerstand gegen die eskalierenden Aktionen der Vereinten Nationen, anderer internationaler Organisationen und vieler Länder hat großen Druck auf alle Beteiligten ausgeübt. Doch das reicht nicht aus; wir müssen stärkere, konkretere und praktischere Anstrengungen unternehmen. Die Öffentlichkeit hat Recht mit der Annahme, dass die USA als Hauptwaffenlieferant, die das Frühwarnsystem und die Raketenabwehr unterstützen und bereit sind, Israel politisch und diplomatisch zu schützen, den größten Einfluss auf Israels Entschlossenheit haben. Die Erklärung des US-Verteidigungsministers Lloyd Austin soll Iran und seine Verbündeten und Partner abschrecken, führt aber aufgrund der vermuteten Voreingenommenheit auch dazu, dass sie dem US-Waffenstillstandsplan misstrauen und entschlossen sind, bis zum Ende zu kämpfen.

***

Die obige Analyse zeigt, dass die Ermordung des Hamas-Führers ein politisch motiviertes Attentat war, das die Lage bewusst weiter anheizte und den Nahen Osten an den Rand eines Abgrunds trieb. Die Situation ist äußerst angespannt. Iran, Hamas, Hisbollah usw. wollen Vergeltung üben, benötigen aber Zeit, um sich an allen Fronten vorzubereiten. Die Welt und die Region müssen nun einige Wochen abwarten, um zu sehen, welches Szenario sich entwickelt.

Wir dürfen nicht zögern, sondern müssen unverzüglich, entschlossen, geeint und wirksam handeln. Um die Situation zu entschärfen, müssen alle Parteien zunächst Zurückhaltung üben, einen vorübergehenden Waffenstillstand anstreben und aus verschiedenen Richtungen Anstrengungen unternehmen, um Konflikte zu verhindern und so die Grundlage für eine grundlegende, langfristige Lösung zu schaffen.

Es ist unerlässlich, die Bereitstellung zusätzlicher Waffen und einseitige Aktionen zu vermeiden, insbesondere zugunsten der militärisch überlegenen Seite. Die internationale Anerkennung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der friedlich mit dem jüdischen Staat koexistiert, ist ein äußerst bedeutsamer Schritt, der zur Förderung von Waffenstillstand und Dialog beiträgt.

Quelle: https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html