Wie Newsweek am 31. Oktober berichtete, zeigte ein Prüfbericht des Pentagons, dass Boeing für viele an das Transportflugzeug C-17 gelieferte Komponenten zu viel verlangt hatte.
Laut einem diese Woche veröffentlichten Prüfbericht des Pentagons lieferte Boeing Ersatzteile für das Transportflugzeug C-17 im Wert von fast einer Million Dollar. Insbesondere der Preis für Seifenkisten stieg um fast 150.000 Dollar, was einer Steigerung von fast 8.000 Prozent gegenüber dem vorherigen Preis entspricht.
C-17 Globemaster III Transportflugzeug der US Air Force
Pentagon-Generalinspekteur Robert Storch sagte am 29. Oktober, die US-Luftwaffe müsse über wirksamere interne Kontrollen verfügen, um zu hohe Ausgaben für Ersatzteile im Rahmen eines bis 2031 laufenden Vertrags mit Boeing zu vermeiden.
Das Büro des Generalinspektors des Pentagons teilte mit, dass es auf Grundlage des jüngsten Prüfberichts acht Empfehlungen abgegeben habe. Unter anderem forderte es die zuständigen Behörden auf, die Preise für Ersatzteile im Vertrag über das Transportflugzeug C-17 einer gründlichen Prüfung zu unterziehen, Artikel mit Preiserhöhungen von 25 Prozent oder mehr zu überprüfen und von Boeing eine Begründung für die Preiserhöhungen zu verlangen.
Boeing teilte mit, dass man den Prüfbericht des Verteidigungsministeriums prüfe, und äußerte Bedenken, dass das Pentagon möglicherweise einen unangemessenen Preisvergleich vorgenommen habe. So seien für Teile, die zur Erfüllung spezifischer militärischer Anforderungen und Spezifikationen geliefert würden, andere Preise zu verzeichnen als für dieselben Teile, die kommerziell verkauft würden.
Boeing sah sich in diesem Jahr nach Vorfällen mit seinen Verkehrsflugzeugen mit zahlreichen Problemen und Kritik konfrontiert. Im September trat Ted Colbert, Boeings Chief Operating Officer für Verteidigung und Raumfahrt, zurück.
Boeing will aufgrund schlechter Finanzlage 15 Milliarden Dollar aufbringen
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/hop-xa-phong-boeing-cap-cho-khong-quan-my-doi-gia-gan-8000-185241101113130467.htm
Kommentar (0)