Reuters berichtete, dass der Oberste Gerichtshof Israels (TATC) am 1. Januar die von der Regierung vorgeschlagene und vonder Knesset verabschiedete Änderung des Grundgesetzes abgelehnt habe.
 |
| Acht der 15 Richter des Obersten Gerichtshofs Israels lehnten den Vorschlag der Regierung zur Änderung des Grundgesetzes einstimmig ab. (Quelle: Reuters) |
Acht der 15 Richter unterstützten die Entscheidung.
Dementsprechend erklärte das TATC die von der Regierung Netanjahus vorgeschlagene und im Juli 2023 von der Knesset verabschiedete Änderung des Grundgesetzes für „ungültig“. Dieses Gesetz schränkt die Befugnisse des TATC ein, Regierungsentscheidungen für ungültig zu erklären, die es für unvernünftig hält.
Als Grund nennt das TATC, dass in der Änderung eine wichtige Bestimmung fehlt, die es dem Gericht erlaubt, Entscheidungen der Exekutive und Legislative abzulehnen, wenn diese als „unvernünftig“ erachtet werden oder nicht sorgfältig geprüft wurden.
Darüber hinaus stimmten die meisten Richter auch der Beibehaltung der juristischen Überprüfung von Änderungsentwürfen des Grundgesetzes durch den Obersten Gerichtshof zu. Da Israel keine Verfassung hat, galt die Befugnis des Obersten Gerichtshofs, in legislative und exekutive Entscheidungen einzugreifen, lange als letzter Knackpunkt.
Die vorgeschlagenen Änderungen sind ein zentraler Bestandteil eines Justizreformpakets, das die Koalitionsregierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kurz nach seinem Amtsantritt eingeführt hat.
Dieses Reformpaket löste eine Protestwelle aus, die seit Anfang 2023 andauert und erst nach dem 7. Oktober endete, als die islamistische Hamas-Bewegung Israel angriff.
Als Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs veröffentlichte Netanjahus Likud-Partei eine Erklärung, in der es hieß, diese Entscheidung sei „gegen den Willen des Volkes zur Einheit gerichtet, insbesondere im Kontext eines Krieges“.
Der israelische Justizminister Yariv Levin, ein Verbündeter von Ministerpräsident Netanjahu und Architekt des Justizreformplans, kritisierte die Entscheidung des Obersten Volksgerichtshofs und kommentierte, das Urteil stelle „das Gegenteil des Geistes der Einheit dar, den Soldaten brauchen, um an der Front zu siegen“.
Herr Levin versicherte jedoch, dass das Urteil „uns nicht entmutigen“ werde, und stellte klar: „Wir werden auch weiterhin mit Zurückhaltung und Verantwortungsbewusstsein vorgehen, während die Kampagne an verschiedenen Fronten weitergeht.“
Der Oppositionsführer und ehemalige Premierminister Yair Lapid erklärte unterdessen: „Die Entscheidung des TATC beendete ein schwieriges Jahr des Konflikts, der das Land von innen heraus spaltete und zur schlimmsten Tragödie der Geschichte führte.“
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist jedoch nicht endgültig. Theoretisch könnte die israelische Regierung das überarbeitete Grundgesetz erneut vorlegen, da es vor Gericht knapp abgelehnt wurde und zwei der beteiligten Richter in den Ruhestand getreten sind (obwohl sie weiterhin stimmberechtigt sind).
Die Regierung kann sich sogar weigern, dem Urteil nachzukommen, mit der Begründung, dass die Entscheidung auf „Angemessenheit“ beruhte – ein oft umstrittenes Thema.
In beiden Fällen wird die Nichtbefolgung des Urteils des Obersten Volksgerichtshofs schwerwiegende Konsequenzen haben, ja sogar eine Verfassungskrise, insbesondere vor dem Hintergrund, dass Israel im Gazastreifen einem schwierigen Krieg gegenübersteht.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)