Europas führende Volkswirtschaft wird von der Haushaltskrise erschüttert.

Die wachsende Haushaltskrise Deutschlands trifft Europas größte Volkswirtschaft dort, wo es am härtesten schmerzt: bei Deutschlands Ruf als verlässlicher Partner der Industrie.

Einige Unternehmen befürchten nun, dass Berlin seiner Verpflichtung zur Finanzierung grüner und anderer Projekte nicht nachkommen könnte.

„Schockierendes“ Urteil

Das Bundesverfassungsgericht entschied am 15. November, dass die Umverteilung von 60 Milliarden Euro ungenutzter Covid-19-Pandemiekredite durch die Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz im Jahr 2021 verfassungswidrig war. Dies hat zur Folge, dass dieses Geld derzeit nicht im Klimaschutzbudget der Bundesregierung vorhanden ist.

Das „schockierende“ Urteil des Verfassungsgerichts in Karlsruhe weist nicht nur auf ein Finanzloch von 60 Milliarden Euro im Haushaltsplan der Regierung für 2024 hin, sondern wirft auch allgemeinere Fragen zur Finanzierung großer Industrieprojekte auf, die eigentlich mit öffentlichen Mitteln unterstützt werden sollten.

Zu diesen Projekten gehören Pläne des in Luxemburg ansässigen multinationalen Stahlgiganten ArcelorMittal, 2,5 Milliarden Euro in die Dekarbonisierung seiner Stahlwerke in Deutschland zu investieren. Nun werden die Teile, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind, unsicher.

„Wir sind enttäuscht und vor allem besorgt, dass es uns weiterhin an Finanzierungsentscheidungen und damit an Perspektiven für unsere Industrieproduktion in Deutschland mangelt“, sagte Reiner Blaschek, Chef der deutschen Niederlassung von ArcelorMittal, dem zweitgrößten Stahlhersteller der Welt.

Blaschek bezeichnete das Versäumnis der deutschen Regierung, eine schnelle Lösung für die Haushaltskrise zu finden, als „äußerst unverantwortlich“ und verwies auf die möglichen Folgen für das westeuropäische Land, das darum kämpft, seine Position als führender Industriestandort zu behalten.

Bundeskanzler Olaf Scholz und Bundesfinanzminister Christian Lindner waren nach dem schockierenden Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Haushalt gezwungen, die Schuldenbremse auszusetzen. Herr Lindner wird am 1. Dezember 2023 einen überarbeiteten Haushalt vorlegen. Foto: Bloomberg

Auch ArcelorMittals Konkurrent, die deutsche SHS Stahl-Holding-Saar, hat aus Berlin noch keine formelle Zusage erhalten, ein 3,5 Milliarden Euro schweres Investitionsprojekt zur deutlichen Reduzierung der CO2-Emissionen seiner Hochöfen zu unterstützen.

Stefan Rauber, CEO der SHS Stahl-Holding-Saar, sagte, dass innerhalb von Tagen und nicht Wochen eine Lösung gefunden werden müsse und dass er bis zum Jahresende eine Entscheidung treffen müsse, um das Projekt auf den Weg zu bringen.

„Was wir hier erleben, ist verheerend für den globalen Wirtschaftsstandort Deutschland. Und je länger das so weitergeht, desto schlimmer wird es werden“, sagte Rauber.

Neben den beiden Investitionen im Gesamtwert von sechs Milliarden Euro in der Stahlindustrie dürften von dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts auch weitere Sektoren betroffen sein, darunter vier Milliarden Euro in der Mikroelektronik und 20 Milliarden Euro in der Batterieproduktion, wie aus einem Dokument des deutschen Wirtschaftsministeriums hervorgeht, das Reuters vorliegt.

Es enthalte zudem ein Klimaschutzabkommen, das der Branche helfen solle, sich vor schwankenden Strompreisen zu schützen, heißt es in dem Dokument. Diese wurden zuvor auf 68 Milliarden Euro geschätzt.

Nach dem Gerichtsurteil erklärte die Abgeordnete Katja Mast von der Mitte-Links-Partei der Sozialdemokraten (SPD), der größten Partei in der Regierungskoalition von Bundeskanzler Olaf Scholz , dass der Haushaltsplan der Regierung für 2024 umgesetzt werde.

„Wir sind auf jede Situation vorbereitet“, sagte sie. „So wie es aussieht, werden wir den Haushalt dennoch am 1. Dezember verabschieden. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts hat keine Auswirkungen auf die Klimaziele der Regierungskoalition.“

Sie sagte, die Regierung werde das Urteil des Gerichts nun sorgfältig prüfen und sie sei bereit, sich für eine bundesweite „Schuldenbremse“ einzusetzen.

Bundeskanzler Scholz sagte am 24. November in einer Videobotschaft, die Regierung überarbeite den Haushalt 2024 zügig und alle notwendigen Entscheidungen würden noch in diesem Jahr getroffen.

Keine Wettbewerbsfähigkeit

Deutschland wird seit langem dafür kritisiert, zu wenig in lebenswichtige Wirtschaftsinfrastruktur zu investieren. Anfang des Jahres bekräftigte der Internationale Währungsfonds (IWF) seine Forderung an Berlin, mehr fiskalischen Spielraum für Investitionen in die Zukunft des Landes zu schaffen.

Kritiker meinen, die Schuldenbeschränkungen – die sogenannte „Schuldenbremse“, die die Höhe neuer Schulden sehr streng begrenzt – seien ein eher willkürliches politisches Instrument, das den Spielraum für solche Investitionen einschränke.

Das Urteil des Verfassungsgerichts, das die Wiederverwendung ungenutzter Pandemiegelder für grüne Investitionen blockiert, hat Zweifel am Schicksal anderer außerbudgetärer Finanzierungsinstrumente geweckt und wirft einen Schatten auf die zukünftigen Ausgabenpläne für das Jahr 2024 und darüber hinaus.

Kommentare aus der Industrie spiegeln die weit verbreitete Sorge wider, dass dies Deutschlands Fähigkeit einschränken würde, seinen Finanzierungszusagen für Großprojekte nachzukommen. Dazu gehört auch ein neues Joint Venture zur Chipherstellung außerhalb Dresdens zwischen dem taiwanesischen Unternehmen TSMC und den europäischen Chipherstellern NXP (Niederlande) sowie Infineon und Bosch (Deutschland). Die Gesamtkosten des Vorhabens werden auf 10 Milliarden Euro geschätzt, wobei etwa die Hälfte dieses Betrags auf Subventionen entfällt.

Einem neuen Joint Venture zur Chipherstellung außerhalb Dresdens zwischen dem taiwanesischen Chiphersteller TSMC und den europäischen Chipunternehmen NXP (Niederlande) sowie Infineon und Bosch (Deutschland) droht der Verlust der Finanzierung, nachdem im deutschen Staatshaushalt ein „Loch“ von 60 Milliarden Euro aufgetaucht ist. Foto: Techspot

Schlimmer noch: Die Haushaltsunsicherheit schafft neue Probleme, da Deutschland darum kämpft, Investitionen an Standorten in Asien und den USA zu gewinnen und das Risiko besteht, dass große Industrieunternehmen ihre Standorte ins Ausland verlagern.

Der US-Inflationsreduktionsgesetz (IRA) hat Unternehmen klare regulatorische Rahmenbedingungen gegeben, auch für den aufstrebenden Wasserstoffsektor. Gleichzeitig ist dies ein Schlüsselfaktor für die Bemühungen Deutschlands, die Industrie des westeuropäischen Landes kohlenstoffneutral zu machen.

„Wenn der Eindruck entsteht, dass es nicht sicher ist, diesen Weg mit deutschen Unternehmen zu beschreiten, dann werden die Hersteller auf IRAs und andere Projekte in den USA zurückgreifen, einfach weil dort Investitionssicherheit besteht“, sagte Bernhard Osburg, CEO von Thyssenkrupp Steel Europe.

Während Bedenken hinsichtlich der kurzfristigen Auswirkungen dieser Haushaltslücke auf Projekte bestehen, wächst die Sorge, dass sie Deutschlands Fähigkeit zur Kofinanzierung der langfristigen Transformation seiner Industrien beeinträchtigen könnte.

Einige befürchten, dass auch die Pläne zur Senkung der Strompreise für die Industrie scheitern könnten. Dabei handelt es sich um ein zentrales Instrument zur Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit großer Chemieunternehmen wie BASF und Wacker Chemie.

„Wichtige Industrien in Deutschland, wie die Chemie- oder Stahlproduktion, brauchen wettbewerbsfähige Preise für die Energie, die sie verbrauchen“, sagte Oliver Blume, Vorstandsvorsitzender von Europas führendem Automobilhersteller Volkswagen, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. „Wir sind derzeit nicht in der Lage, auf globaler Ebene wettbewerbsfähig zu sein . “

Minh Duc (Laut Reuters, DW)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/nen-kinh-te-dau-tau-chau-au-bi-chao-dao-boi-khung-hoang-ngan-sach-a637730.html