Für den Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten, insbesondere Geld, während der Ermittlungen, der Strafverfolgung und des Gerichtsverfahrens sind strenge Vorschriften erforderlich.

Szene aus der Vormittagssitzung am 30. Oktober.

Im Rahmen der Fortsetzung der Tagesordnung der Sitzung hörte die Nationalversammlung am Morgen des 30. Oktober Präsentationen und Prüfberichte über den Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Planungsgesetzes, des Investitionsgesetzes, des Gesetzes über Investitionen im Rahmen öffentlich-privater Partnerschaften und des Vergabegesetzes; sowie die Präsentation und den Entwurf einer Entschließung zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Verfolgung und des Prozesses bestimmter Strafsachen.

Die Schwierigkeiten und Hindernisse, mit denen PPP-Projekte konfrontiert sind, müssen weiter aufgeklärt werden.

In dem Bericht über die Überprüfung des Gesetzentwurfs zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Planungsgesetzes, des Investitionsgesetzes, des Gesetzes über Investitionen im Rahmen öffentlich-privater Partnerschaften und des Vergabegesetzes erklärte der Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses der Nationalversammlung, Vu Hong Thanh, dass der Wirtschaftsausschuss der Notwendigkeit der Änderung und Ergänzung der Gesetze im Gesetzentwurf grundsätzlich zustimme, und zwar auf der Grundlage der in der Regierungsvorlage Nr. 675/TTr-CP dargelegten politischen , rechtlichen und praktischen Gründe.

Hinsichtlich der im Gesetzentwurf vorgesehenen besonderen Investitionsverfahren empfiehlt der Wirtschaftsausschuss der Regierung, die Subjekte, für die diese besonderen Investitionsverfahren gelten, sorgfältig zu prüfen und klar und streng zu definieren.

Um sicherzustellen, dass die Dezentralisierung der Zuständigkeit für die Ausstellung spezieller Investitionszertifikate mit der Entscheidungskompetenz, der Organisationsstruktur und den personellen Ressourcen jeder Managementebene übereinstimmt und gleichzeitig die Konsistenz innerhalb des Rechtssystems gewahrt bleibt, sollten gründliche Untersuchungen und Folgenabschätzungen durchgeführt werden.

Gleichzeitig ist es notwendig, die Vorschriften, die konkrete Verantwortlichkeiten zuweisen und Verstöße ahnden, zu ergänzen, um die Durchführbarkeit und Effektivität zu gewährleisten, insbesondere bei großen, wichtigen Projekten mit komplexen Spezialisierungen und weitreichenden Auswirkungen auf die sozioökonomische Entwicklung von Ortschaften, Regionen und des gesamten Landes.

Bezüglich der Änderung und Ergänzung mehrerer Artikel des Gesetzes über Investitionen im Rahmen öffentlich-privater Partnerschaften erklärte Herr Vu Hong Thanh, dass die Ausweitung des Anwendungsbereichs in einigen Gebieten noch in der Pilotphase sei und noch nicht abschließend bewertet worden sei. Daher empfahl er, diesen Vorschlag sorgfältig zu prüfen und mit Bedacht anzugehen sowie eine gründliche Bewertung vorzunehmen.

Obwohl das PPP-Gesetz seit etwa fünf Jahren in Kraft ist, gestaltet sich die Gewinnung von Investoren für PPP-Projekte weiterhin schwierig. Daher wird empfohlen, die in der Vergangenheit aufgetretenen Schwierigkeiten und Hindernisse für PPP-Projekte genauer zu untersuchen, um geeignetere Lösungen zu finden.

Hinsichtlich der Änderungen und Ergänzungen bestimmter Artikel des Vergabegesetzes ersucht der Wirtschaftsausschuss die Regierung, die konkreten Auswirkungen der Anwendung von Regelungen zur Vorvergabe zu erläutern und zu bewerten. Gleichzeitig muss geklärt werden, ob in Fällen, in denen der Abschluss eines auf den Ergebnissen eines Vorvergabeverfahrens beruhenden Vertrags den Anforderungen des genehmigten Projekts möglicherweise nicht genügt, ein erneutes Vergabeverfahren erforderlich ist; und es muss klar zwischen Vorvergabeverfahren für Pakete zur Auswahl von Auftragnehmern für Projekte unter Verwendung von ODA-Mitteln und Vorzugskrediten ausländischer Geber und Vorvergabeverfahren für andere Pakete unterschieden werden.

Strenge Vorschriften hinsichtlich des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten, einschließlich Geld, während der Ermittlungen, der Strafverfolgung und des Gerichtsverfahrens.

Bildunterschrift: Die Vorsitzende des Justizausschusses der Nationalversammlung, Le Thi Nga, stellt den Bericht über die Überprüfung des Resolutionsentwurfs zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und des Prozesses in bestimmten Strafsachen vor.

Der von der Vorsitzenden des Justizausschusses, Le Thi Nga, vorgelegte Bericht über den Entwurf einer Entschließung zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und des Prozesses bestimmter Strafsachen betonte, dass die Veröffentlichung der Entschließung darauf abzielt, die Schlussfolgerung Nr. 87-KL/TW des Politbüros dringend umzusetzen, eine rechtliche Grundlage zu schaffen, um Schwierigkeiten und Hindernisse zu überwinden und den praktischen Anforderungen bei der Bearbeitung von Strafsachen unter der Aufsicht und Leitung des Zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung und Negative Phänomene gerecht zu werden.

Dies wird die Effektivität der Kriminalprävention und -bekämpfung, insbesondere von Wirtschaftskriminalität und Korruption, steigern, die legitimen Rechte und Interessen betroffener Organisationen und Einzelpersonen besser schützen und negative Auswirkungen auf das Investitions- und Geschäftsumfeld minimieren. Die Ergebnisse des Pilotprojekts bilden eine praktische Grundlage für die zukünftige Verbesserung des Strafrechts und des Strafverfahrens.

Hinsichtlich des Umgangs mit Beweismitteln, insbesondere mit Geld (Klausel 1, Artikel 3), stellte der Justizausschuss fest, dass die Bestimmung, die eine Zahlung an das Opfer während der vorprozessualen Phase des Verfahrens ermöglicht, die Rechte sowohl des Opfers als auch des Angeklagten besser schützen würde (in Fällen, in denen die Entschädigung verzinst wird).

Nach den Bestimmungen des Strafprozessrechts ist die Gewährung von Schadensersatz Teil der zivilrechtlichen Regelung in einem Strafverfahren und fällt in die Zuständigkeit des Gerichts im Prozessstadium.

Daher befürwortete der Justizausschuss die Notwendigkeit strenger Regelungen zu den Antragsbedingungen und betonte, dass vor einer Entscheidung ein Konsens zwischen den Strafverfolgungsbehörden erzielt werden müsse.

Hinsichtlich der Maßnahmen, die den Kauf, Verkauf und die Übertragung von Beweismitteln und Vermögenswerten ermöglichen, stimmt der Justizausschuss grundsätzlich den Bestimmungen des Entwurfs zu und ist der Ansicht, dass die Zulassung des frühzeitigen Kaufs, Verkaufs und der Übertragung von beschlagnahmten und eingefrorenen Beweismitteln und Vermögenswerten durch Versteigerung während des Gerichtsverfahrens eine höhere Wahrscheinlichkeit für die Erlangung von Schadensersatz schafft und die Rechte sowohl der Opfer als auch der Angeklagten sichert.

Der Justizausschuss billigte auch die Bestimmungen des Entwurfs über Maßnahmen zur vorübergehenden Aussetzung von Transaktionen; vorübergehende Aussetzung der Registrierung, der Übertragung des Eigentums und der Nutzungsrechte von Vermögenswerten (Klausel 5, Artikel 3) und erachtete diese Maßnahme als sehr wichtig für die Verbesserung der Effektivität bei der Bekämpfung und dem Umgang mit Wirtschaftskriminalität und Korruption.

TB (laut VNA)

Quelle: https://baohaiduong.vn/quy-dinh-chat-bien-phap-xu-ly-vat-chung-tai-san-la-tien-trong-dieu-tra-truy-to-xet-xu-396849.html