Warum will die US-Regierung, dass Google den Chrome-Browser verkauft?

(CLO) Nachdem ein US-Gericht festgestellt hat, dass Google gegen das Kartellrecht im Bereich der Online-Suche verstoßen hat, sieht sich das Unternehmen nun einer Aufforderung des US- Justizministeriums (DoJ) gegenüber, es zum Verkauf des Chrome-Browsers zu zwingen.

Im August urteilte ein US-Bundesgericht unter Vorsitz von Richter Amit Mehta, dass Google 26,3 Milliarden Dollar an Unternehmen gezahlt habe, um seine Suchmaschine zur Standardoption auf Smartphones und Webbrowsern zu machen, und damit gegen das Kartellrecht verstoßen habe.

Sollte der geplante Zwangsverkauf von Chrome zustande kommen, müssten die Käufer mindestens 20 Milliarden Dollar zahlen. Foto: Andre M. Chang/Zuma/IMAGO

Laut dem US-Justizministerium (DoJ) beraubte Googles Vorgehen nicht nur die Konkurrenten wichtiger Vertriebskanäle, sondern beeinträchtigte auch deren Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit. Daher schlug das DoJ vor, Google im Rahmen einer Umstrukturierungsmaßnahme zum Verkauf von Chrome zu zwingen, um einen gesunden Wettbewerb wiederherzustellen.

Chrome spielt eine zentrale Rolle im Google-Ökosystem. Aktuell nutzen weltweit mehr als 60 % der Nutzer Chrome für ihre Suchanfragen, während die Google-Suchmaschine einen Marktanteil von fast 90 % hält.

Chrome dient nicht nur dazu, Kunden im Google-Ökosystem zu halten (wie bei Gmail, Google Drive und KI-Diensten wie Gemini), sondern ist auch ein wichtiges Werkzeug für Google, um Nutzerdaten zu sammeln – vom Suchverhalten bis hin zu bevorzugten Websites. Diese Daten helfen dem Unternehmen, Werbung zu optimieren, die die Haupteinnahmequelle darstellt.

Im Jahr 2023 wird Alphabet – die Muttergesellschaft von Google – 230 Milliarden Dollar aus Werbung generieren, den Großteil ihrer Gesamteinnahmen von 307 Milliarden Dollar.

Das Urteil gegen Google ist ein bedeutender Sieg für Kartellrechtsaktivisten in den USA seit Jahren.

Ulrich Müller von der gemeinnützigen Organisation Rebalance Now befürwortet die Trennung von Chrome und Google, da dies die Werbemacht des Konzerns verringern und den Wettbewerb auf Basis der Servicequalität fördern könnte. Er argumentiert außerdem, dass dies neue Geschäftsmodelle ermöglichen würde.

Seebach warnte jedoch davor, dass sich das Gerichtsverfahren in die Länge ziehen könnte und die aktuelle Browser- oder Suchmaschinentechnologie veraltet sein könnte, bevor das Urteil umgesetzt wird.

Google hat angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen, und argumentiert, dass die Forderung einen „Kompetenzüberschreitung“ der US-Regierung darstelle und den Verbrauchern schaden könne.

Zusätzlich zum Verkauf von Chrome erwägt das Justizministerium auch andere Maßnahmen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und Googles Android-Betriebssystem, was eine der größten Veränderungen in der Technologiebranche seit Jahrzehnten darstellen würde.

Sollte Google mit der Forderung nach dem Verkauf von Chrome Erfolg haben, würde dies einen wichtigen Präzedenzfall für die Eindämmung der Macht großer Technologiekonzerne schaffen. Die Wahrscheinlichkeit und die praktischen Auswirkungen eines solchen Urteils bleiben jedoch in einer sich rasch verändernden Technologielandschaft große Fragen.

Cao Phong (laut DW, CNN)

Quelle: https://www.congluan.vn/tai-sao-chinh-quyen-my-lai-muon-google-ban-trinh-duyet-chrome-post322375.html