Das Volksgericht von Hanoi gibt die Akte zur weiteren Untersuchung des Falles der Kundentäuschung von Herrn Le Thanh Than zurück

[Anzeige_1]

Illegaler Bau eines ganzen Gebäudes: „Tycoon“ Le Thanh Than erscheint vor Gericht

Am Mittag des 10. August, nachdem Herr Le Thanh Than (Vorsitzender des Verwaltungsrats und Generaldirektor der Bemes Company) und eine Reihe von Opfern im Prozess um den Kundenbetrug mehr als eine halbe Stunde lang befragt worden waren, kündigte das Volksgericht von Hanoi plötzlich an, die Akte zur weiteren Untersuchung zurückzugeben.

„Aufgrund einiger Sachverhalte, die vor Gericht nicht geklärt werden konnten, hat das Richtergremium zusätzliche Ermittlungen beantragt“, sagte der Vorsitzende Richter und forderte die Beteiligten auf, der Staatsanwaltschaft weiterhin Beweise für das weitere Ermittlungsverfahren vorzulegen.

Zuvor hatte der vorsitzende Richter im Prozess mehrere Betroffene befragt. Frau Dinh Thi N (im Gebäude CT6C) berichtete, dass ihr das Gebäude gezeigt wurde, als sie zur Vertragsunterzeichnung ins Transaktionsbüro ging. Rechtlich gesehen hatte der Investor damals im Vertrag erklärt, dass er bei der Übergabe des Hauses die Verfahren zur Ausstellung des roten Buches unterstützen werde.

Als die Leute jedoch ein Zertifikat beantragten, antwortete das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt in Hanoi, dass dem Gebäude kein Zertifikat erteilt worden sei, weil es illegal gebaut worden sei.

Der Angeklagte Le Thanh Than vor Gericht.

„Ich sehe, dass der Beklagte uns viele Schwierigkeiten bereitet hat. Wir haben vor über zehn Jahren ein Haus gekauft, ohne dass wir eine Eigentumsbestätigung bekommen haben, wir können unsere Haushaltsregistrierung nicht durchführen und keine Geburtsurkunden für unsere Kinder ausstellen“, erklärte Frau N.

Nach Angaben der Betroffenen konnten sie seit 2011 keine neue Wohnung mehr kaufen, um ihren Lebensunterhalt zu sichern. Die Bewohner haben sich zudem in den letzten zehn Jahren erfolglos bemüht, ihre Rechte einzufordern, was einen Verlust darstellt.

„Ich bitte die Richterkammer, die zivilrechtliche Streitigkeit gleich in diesem Verfahren zu klären und nicht in ein anderes Verfahren auszugliedern, damit wir nicht noch einmal Klage erheben müssen“, forderte Frau N. und verlangte eine Entschädigung entsprechend dem aktuellen tatsächlichen Wert der Wohnung.

Für den Fall, dass den Forderungen des Opfers durch den Beklagten nicht entsprochen wird, hofft Frau N., dass das Gericht erster Instanz erschwerende Umstände zu Gunsten des Beklagten berücksichtigen wird.

Frau N. fordert ihrerseits eine Entschädigung entsprechend dem aktuellen Marktwert der Wohnung in der Gegend, der bei über 25 Millionen VND/m² liegt. Darüber hinaus forderte das Opfer eine Entschädigung für die Kosten der Inneneinrichtung und psychische Schäden.

Im Gegensatz zu Frau N. forderte ein Anwohner vom Beklagten eine Entschädigung in Höhe von 34 Millionen VND/m2. Diese Person sagte, dass das CT6C-Gebäude im Bezirk Ha Dong liege und schöner sei als andere Gebäude, daher müsse die Entschädigung höher ausfallen.

Ein anderer Käufer eines Hauses in CT6C gab an, 2017 eine Wohnung in CT6C Kien Hung für über eine Milliarde VND erworben zu haben. Vor Gericht forderte dieser Betroffene vom Beklagten eine Entschädigung für den Betrag, den er für die Übertragung des Hauses erhalten hatte.

Der vorsitzende Richter bat Herrn Than um Stellungnahme. Vor Gericht versprach der „Pflug-Tycoon“, die Verhandlungen mit den Anwohnern über eine faire und angemessene Entschädigung fortzusetzen.

Weisheit

Nützlich
Emotion
Kreativ
Einzigartig
Zorn