Das Volksgericht von Hanoi gibt die Akte zur weiteren Untersuchung des Falls von Herrn Le Thanh Than wegen Kundenbetrugs zurück.

Illegaler Gebäudebau: „Tycoon“ Le Thanh Than vor Gericht

Am 10. August um 12 Uhr mittags, nach mehr als einer halben Stunde Vernehmung von Herrn Le Thanh Than (Vorsitzender des Verwaltungsrats, Generaldirektor der Firma Bemes) und einer Reihe von Opfern im Prozess um den Kundenbetrug, verkündete das Volksgericht von Hanoi überraschend die Rückgabe der Akte zur weiteren Untersuchung.

„Aufgrund einiger Fragen, die vor Gericht nicht geklärt werden konnten, hat das Richtergremium weitere Ermittlungen angeordnet“, sagte der vorsitzende Richter und forderte die Beteiligten auf, der Staatsanwaltschaft weiterhin Beweismaterial zur Verfügung zu stellen, um die weiteren Ermittlungen zu unterstützen.

Zuvor hatte der vorsitzende Richter im Prozess mehrere Opfer befragt. Frau Dinh Thi N (im Gebäude CT6C) berichtete, dass sie bei der Vertragsunterzeichnung im Transaktionsbüro in das Gebäude eingeführt wurde. Rechtlich korrekt habe der Investor damals zugesichert und im Vertrag festgehalten, dass er nach der Wohnungsübergabe die Beantragung des Grundbuchauszugs unterstützen werde.

Als die Betroffenen jedoch eine Bescheinigung beantragen wollten, antwortete das Hanoi Department of Natural Resources and Environment, dass die Bescheinigung nicht ausgestellt werden könne, da das Gebäude illegal errichtet worden sei.

Der Angeklagte Le Thanh Than vor Gericht.

„Ich sehe, dass uns der Beklagte viele Schwierigkeiten bereitet hat. Wir haben vor mehr als 10 Jahren ein Haus gekauft, ohne eine Bestätigung des Eigentums zu haben, wir können unseren Haushalt nicht anmelden oder Geburtsurkunden für unsere Kinder ausstellen lassen“, erklärte Frau N.

Laut Aussage der betroffenen Frau konnten sie seit 2011 keine andere Wohnung erwerben, um ihren Lebensunterhalt zu sichern. Die Bewohner haben sich in den letzten zehn Jahren vergeblich um ihre Rechte bemüht, was einen Verlust darstellt.

„Ich bitte das Richtergremium, die zivilrechtliche Frage gleich in diesem Verfahren zu klären und sie nicht in einem separaten Verfahren zu verhandeln, damit wir nicht erneut Klage einreichen müssen“, beantragte Frau N. und forderte eine Entschädigung entsprechend dem aktuellen Wert der Wohnung.

Für den Fall, dass die Anliegen des Opfers vom Angeklagten nicht berücksichtigt werden, hofft Frau N., dass das Gericht erster Instanz erschwerende Umstände für den Angeklagten in Betracht zieht.

Frau N. ihrerseits fordert eine Entschädigung entsprechend dem aktuellen Marktwert der Wohnung in dieser Gegend, der bei über 25 Millionen VND/m² liegt. Darüber hinaus verlangt sie auch eine Entschädigung für die Kosten der Inneneinrichtung und für seelische Schäden.

Im Gegensatz zu Frau N. forderte ein Anwohner vom Beklagten eine höhere Entschädigung in Höhe von 34 Millionen VND/m². Er argumentierte, dass sich das Gebäude CT6C im Bezirk Ha Dong befinde und schöner sei als die umliegenden Gebäude, weshalb die Entschädigung höher ausfallen müsse.

Ein weiterer Käufer eines Hauses im CT6C-Komplex gab an, 2017 eine Wohnung im CT6C Kien Hung für über eine Milliarde VND erworben zu haben. Vor Gericht forderte er vom Angeklagten eine Entschädigung für den erhaltenen Betrag.

Als Reaktion auf die obigen Anfragen bat der vorsitzende Richter Herrn Than um seine Stellungnahme. Vor Gericht versprach der „Pflugunternehmer“, die Verhandlungen mit den Anwohnern über eine faire und angemessene Entschädigung fortzusetzen.

Minh Die

Nützlich
Emotion
Kreativ
Einzigartig
Zorn

Quelle: https://vtc.vn/tand-ha-noi-tra-ho-so-dieu-tra-bo-sung-vu-ong-le-thanh-than-lua-doi-khach-hang-ar811880.html