Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ist nicht mit der Umbenennung von Provinz- und Bezirksgerichten einverstanden.

Der Ständige Ausschuss derNationalversammlung hat dem Vorschlag des Obersten Volksgerichts zur Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte nicht zugestimmt, da dies nicht die Substanz des Vorschlags gewährleistet und nicht wirklich notwendig ist.

Gemäß der Tagesordnung der 7. Sitzung der 15. Nationalversammlung wird die Nationalversammlung morgen, am 28. Mai, im Saal eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Entwurf des Gesetzes zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung) diskutieren. Einer der Inhalte, der viele kontroverse Meinungen hervorrief, ist der Vorschlag des Obersten Volksgerichtshofs – der ausarbeitenden Behörde –, den Namen des Provinzvolksgerichts in Volksberufungsgericht und des Bezirksvolksgerichts in Volksgericht erster Instanz zu ändern.

Der überarbeitete Gesetzesentwurf zur Organisation der Volksgerichte wird morgen, am 28. Mai, von der Nationalversammlung diskutiert.

GIA HAN

Der Name wurde geändert, aber die Mission bleibt dieselbe

In seinem Bericht an die Delegierten erklärte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung, dass es zu dieser Frage zwei unterschiedliche Meinungen gebe. Einige befürworten die im Entwurf vorgeschlagene Neuerung des Volksgerichtssystems nach Zuständigkeit und schlagen spezifische Regelungen zu damit verbundenen Fragen vor (wie etwa das Verhältnis zwischen Gericht und Parteikomitee, Kommunalverwaltung usw.). Andere hingegen widersprechen dem und schlagen vor, an einigen Orten versuchsweise eine Gerichtsorganisation nach Zuständigkeit zu etablieren. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung erklärte, dass sich die Umwandlung der Provinzvolksgerichte in Volksberufungsgerichte und der Bezirksvolksgerichte in Volksgerichte erster Instanz nicht geändert habe, die Aufgaben und Befugnisse der Gerichte jedoch unverändert geblieben seien. Die Gerichte seien nach wie vor den Verwaltungseinheiten auf Bezirks- und Provinzebene zugeordnet. Das Volksberufungsgericht verhandelt und entscheidet nach wie vor einige Fälle und Vorfälle nach dem Verfahren erster Instanz. Darüber hinaus entsprechen die Bestimmungen des Gesetzesentwurfs nicht der Resolution 27-NQ/TW zur „Überwindung der Situation, dass die Beziehung zwischen den Gerichtsebenen eine Verwaltungsbeziehung darstellt, und zur Gewährleistung der Unabhängigkeit der einzelnen Verfahrensebenen“ sowie zur „Sicherung der Unabhängigkeit des Gerichts entsprechend seiner Zuständigkeit“. Andererseits führt die Namensänderung des Volksgerichts auch zu Inkonsistenzen in der Organisation anderer Justizbehörden vor Ort. Dies erfordert die Änderung zahlreicher damit verbundener Gesetze, insbesondere im Justizbereich, und verursacht zahlreiche weitere Kosten, wie die Korrektur von Siegeln, Schildern, Formularen, Dokumenten usw. Aus diesen Gründen schlägt der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung vor, dass die Nationalversammlung die Bestimmungen des geltenden Gesetzes über die Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene beibehält.

Der Oberste Volksgerichtshof schlug vor, die Namen der Provinz- und Bezirksvolksgerichte in Berufungs- und erstinstanzliche Volksgerichte zu ändern (illustratives Foto)

LINIE

Nicht wirklich, nicht wirklich notwendig

Bezüglich des Vorschlags, die Organisation der Gerichte nach Zuständigkeit in einigen Kommunen zu testen, bekräftigte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung, dass die Umbenennung der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene noch nicht konkret und nicht wirklich notwendig sei. Zudem stehe der Justizsektor in direktem Zusammenhang mit Menschen- und Bürgerrechten. Daher müsse das Pilotprojekt sorgfältig geprüft, umfassend bewertet und sorgfältig abgewogen werden. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung schlug vor, die Umwandlung der Provinzvolksgerichte in Volksberufungsgerichte und der Bezirksvolksgerichte in Volksgerichte erster Instanz in einigen Kommunen nicht zu testen. Bezüglich des verbleibenden Vorschlags, die Gerichte nach der jeweiligen Verfahrensebene und der jeweiligen Region zu organisieren, erklärte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung, dass dies ein sehr wichtiges Thema sei, das die Organisation und Funktionsweise des Gerichtssystems und vieler anderer Justizbehörden betreffe. Die Frage der Einrichtung regionaler Gerichte wurde seit der Ausarbeitung des Gesetzes zur Organisation der Volksgerichte im Jahr 2014 aufgeworfen, es gab jedoch keinen großen Konsens. In der Verfassung von 2013 und der Resolution 27-NQ/TW wird dieser Inhalt nicht erwähnt. Aus den oben genannten Gründen und unter Berücksichtigung der Grundsätze für die Annahme und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs schlägt der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung der Nationalversammlung vor, den Gesetzesentwurf in der geltenden Fassung beizubehalten.

Entwickeln Sie zwei Optionen zur Diskussion.

Da die Abgeordneten der Nationalversammlung weiterhin unterschiedlicher Meinung sind und der Oberste Volksgerichtshof weiterhin vorschlägt, die Provinzvolksgerichte in Berufungsvolksgerichte und die Bezirksvolksgerichte in Volksgerichte erster Instanz umzuwandeln, hat der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Ausarbeitung zweier Optionen angeordnet und diese der Nationalversammlung zur Prüfung und Diskussion vorzulegen. Option 1: Festlegung eines Provinzvolksgerichts und eines Bezirksvolksgerichts (wie im geltenden Recht vorgeschrieben). Option 2: Festlegung eines Volksgerichts erster Instanz und eines Berufungsvolksgerichts (wie vom Obersten Volksgerichtshof vorgeschlagen).

Thanhnien.vn

Quelle: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm