Israel-Hamas-Konflikt: Schwieriges Problem für alle

Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas stellt den jüdischen Staat sowie die arabischen und muslimischen Länder vor zahlreiche schwierige Probleme.

Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas verschärft sich zunehmend, da israelische Soldaten immer tiefer in den Gazastreifen vordringen. (Quelle: AP)

Gleich, anders

Der außerordentliche gemeinsame Gipfel der Arabischen Liga (AL) und der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) zum Israel-Hamas-Konflikt am 11. November war das größte Treffen der beiden Blöcke seit Ausbruch der Auseinandersetzungen am 7. Oktober. Daher erhielt das Treffen besondere Aufmerksamkeit von der internationalen Gemeinschaft. Die Ergebnisse dieses Ereignisses waren ebenso bemerkenswert.

Einerseits betonte die 31 Absätze umfassende Resolution die Bedeutung eines „gerechten, dauerhaften Zweistaatenfriedens “ im Gazastreifen. Muslimische und arabische Länder kritisierten Israel einmütig mit den schärfsten Worten. Die Resolution wies das Argument zurück, die Angriffe der israelischen Armee seien Selbstverteidigung und gerechtfertigt gewesen.

Gleichzeitig forderten beide Blöcke den UN-Sicherheitsrat auf, eine verbindliche Resolution zu verabschieden, um Israels „selbstbewusstes“ Verhalten zu beenden. Ein weiterer Höhepunkt ist die Resolution, in der die Länder aufgefordert werden, den Export von Waffen und Munition nach Israel einzustellen, damit die israelischen Streitkräfte diese für militärische Operationen einsetzen können.

Konkrete wirtschaftliche undpolitische Sanktionen gegen Israel werden in der Resolution hingegen nicht erwähnt. Zu diesen Sanktionen gehören: die Blockade des Transfers amerikanischer Waffen von US-Stützpunkten in der Region nach Israel, die Aussetzung aller diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Israel, die Drohung, Öl als Druckmittel einzusetzen, die Blockade israelischer Flüge in den oder durch den arabischen Luftraum sowie die Entsendung einer Delegation in die USA, nach Europa und Russland, um einen Waffenstillstand zu erwirken.

Zu den Ländern, die sich gegen die Aufnahme dieses Vorschlags in die endgültige Resolution aussprachen, gehörten Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Bahrain, Sudan, Marokko, Mauretanien, Dschibuti, Jordanien und Ägypten.

Der syrische Präsident Baschar al-Assad kommentierte die Situation wie folgt: „Wenn wir keine echten Druckmittel haben, sind alle unsere Schritte und Erklärungen wertlos.“ Der Journalist Hashem Ahelbarra von Al-Jaazera (Katar) schrieb: „Wenn man sich die Erklärung ansieht, erkennt man, dass die arabischen und muslimischen Führer nicht über die Mittel verfügen, um einen Waffenstillstand herbeizuführen und humanitäre Korridore einzurichten.“

Die Einigkeit in der Sicht auf Israel, aber die Uneinigkeit darüber, wie man mit diesem Land umgehen soll, bleibt auch in Zukunft ein Problem, das den arabischen und muslimischen Block beschäftigen wird.

Unter neuem Druck

Aus einer anderen Perspektive kommentierte der britische Economist , dass auch der jüdische Staat vor vielen Fragen und wenigen Antworten stehe. Erstens mache die israelische Armee bedeutende militärische Fortschritte, indem sie zahlreiche Generäle und hochrangige Kommandeure der Hamas eliminiere und die Kontrolle über das Parlamentsgebäude dieser islamischen Bewegung im Gazastreifen erobere. Gleichzeitig seien israelische Soldaten im Al-Shifa-Krankenhaus eingetroffen, dem Zentrum der Auseinandersetzungen und Kontroversen.

Unterdessen zitierte die Washington Post (USA) am 14. November einen hochrangigen Beamten mit der Aussage, Israel und die Hamas stünden kurz vor einer Einigung über den Austausch von 70 im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln gegen 275 im jüdischen Staat festgehaltene Palästinenser. Dem Beamten zufolge, der anonym bleiben möchte, teilte der bewaffnete Flügel der Hamas dem katarischen Vermittler mit, er sei bereit, im Austausch für einen fünftägigen Waffenstillstand 70 Frauen und Kinder freizulassen, zusammen mit 200 Kindern und 75 palästinensischen Frauen, die in Israel festgehalten werden.

Auf der anderen Seite steht Israel vor zahlreichen schwierigen Problemen. Je weiter die israelische Offensive fortschreitet, desto stärker wird der Druck des arabischen, muslimischen und westlichen Blocks auf den jüdischen Staat. Außenminister Eli Cohen bekräftigte, dass der diplomatische Druck der internationalen Gemeinschaft in den nächsten zwei bis drei Wochen zunehmen werde. Kürzlich forderte Frankreich Israel auf, die Offensive einzustellen. Der US-Sicherheitsberater Jake Sullivan bekräftigte, das Land wolle „keine Schießereien in Krankenhäusern erleben, wo unschuldige Menschen, Patienten in Behandlung, ins Kreuzfeuer geraten“.

Israel hat einem täglich vierstündigen humanitären Waffenstillstand und der Öffnung mehrerer humanitärer Korridore zugestimmt, doch das reicht offensichtlich nicht aus, um den Druck zu verringern.

Noch wichtiger ist jedoch, dass Raphael S. Cohen, Leiter des Strategie- und Propagandaprogramms beim Air Force Project der RAND Corporation (USA), in einem Artikel in der Zeitschrift Foreign Policy (USA) bemerkte, dass es für die israelischen Streitkräfte nach Beendigung der Bodenoffensive schwierig werden werde, die islamischen Militanten, die sich unter 500 Kilometer langen Tunneln im Gazastreifen verstecken und kämpfen, vollständig auszuschalten.

Neben der Befreiung der Geiseln und der Reaktion auf den Hamas-Angriff ist dies derzeit eines der wichtigsten Ziele der rechtsextremen Regierungskoalition. Sollten diese Ziele nicht erreicht werden, könnte der seit dem 7. Oktober in der Kritik stehende Ministerpräsident Benjamin Netanjahu daher in eine ohnehin schwierige Lage geraten. Wird dieser Politiker mit seiner umfassenden Erfahrung die nötige Weisheit aufbringen?

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-chuyen-kho-chang-cua-rieng-ai-250226.html