Viele Delegierte stimmten zu, diejenigen, die sich wegen schwerer Krankheiten in Behandlung befinden, vom Wahlrecht auszunehmen, aber einige argumentierten, dass eine sechsmonatige Auszeit für Führungskräfte nicht ausreiche, um ihre Arbeit fortzusetzen, und dass sie ersetzt werden müssten.
Der Generalsekretär der Nationalversammlung, Bui Van Cuong, hat soeben einen zusammenfassenden Bericht über die Diskussionen vorgelegt, die am Nachmittag des 30. Mai in den Arbeitsgruppen bezüglich des Resolutionsentwurfs zur Durchführung von Vertrauens- und Misstrauensvoten für diejenigen geführt wurden, die von der Nationalversammlung und den Volksräten gewählt oder bestätigt wurden (geändert).
Der überarbeitete Entwurf enthält eine Bestimmung, die auf das Vertrauensvotum für Personen verzichtet, die wegen schwerer Krankheit mit ärztlicher Bestätigung beurlaubt sind und seit mindestens sechs Monaten keine Verwaltungsaufgaben mehr wahrgenommen haben. Die Diskussion ergab zwei unterschiedliche Meinungen.
Die erste Meinungsgruppe stimmt der Regelung im Entwurf zu, fordert aber eine klare Begründung für die Sechsmonatsfrist. Es müsse eindeutig festgelegt werden, dass es sich um einen zusammenhängenden Zeitraum von sechs Monaten handeln müsse, um die Strenge der Regelung zu gewährleisten. Außerdem müsse klar definiert werden, was eine schwere Erkrankung darstellt und welche medizinische Einrichtung die Bestätigung erbringen muss. Einige Delegierte argumentierten, dass die Krankheitsdauer bei einer schweren Erkrankung nicht sechs Monate, sondern nur drei Monate oder länger betragen sollte.
Die zweite Ansicht argumentiert, dass es unangemessen sei, Personen, die an schweren Krankheiten leiden, sich in Behandlung befinden und seit mindestens sechs Monaten kein direktes Amt bekleidet haben, kein Vertrauensvotum auszusprechen, da sie die Gesundheitsstandards für Führungspositionen nicht erfüllen. In diesem Fall sollte die Personalverwaltung oder die Person, die den Kandidaten zur Wahl oder zur Bestätigung durch die Nationalversammlung oder den Volksrat vorgeschlagen hat, ein Verfahren einleiten, um die Nationalversammlung oder den Volksrat zur Entlassung und Ersetzung der betreffenden Person aufzufordern.
Es gibt auch die Meinung, dass in diesem Fall die Person, die die Position innehat, konsultiert werden sollte, und wenn diese Person zustimmt, sollte die Vertrauensabstimmung dennoch durchgeführt werden.
Abgeordnete im Plenarsaal. Foto: Pham Thang
Dem Generalsekretär der Nationalversammlung zufolge wurde in einigen Stellungnahmen vorgeschlagen , die Liste derjenigen, die Vertrauensabstimmungen unterliegen, um Positionen wie Richter des Obersten Volksgerichts, stellvertretende Vorsitzende der Volksratskomitees, Oberste Richter der Volksgerichte und Generalstaatsanwälte zu erweitern ; Positionen im Gesetzgebungsorgan von Vertrauensabstimmungen auszuschließen, da diese Positionen keine Rolle in der Staatsführung spielen; und die Möglichkeit von Vertrauensabstimmungen für Personen, die von der Partei diszipliniert wurden, zu überdenken , da es unlogisch wäre, wenn solche Personen hohe Vertrauenswerte erhielten.
Bezüglich der im Dekretentwurf aufgeführten verbotenen Handlungen wurde in einigen Stellungnahmen vorgeschlagen, das Versprechen, Gewähren oder Anbieten von „spirituellen“, „nicht-materiellen“ oder „sonstigen Vorteilen“ zur Beeinflussung von Abgeordneten der Nationalversammlung und des Volksrats bei Vertrauens- oder Misstrauensvoten zu ergänzen. Darüber hinaus wurde die Aufnahme weiterer verbotener Handlungen und Fälle angeregt, darunter: Verlockung, Treffen mit, Bedrohung oder Behinderung des Auszählungsprozesses; Beeinflussung von Angehörigen gewählter Abgeordneter; Bestechung, das Erheben von Beschwerden oder Anschuldigungen sowie die Verbreitung falscher Informationen, die das Wahlergebnis beeinflussen.
Einige Delegierte schlugen vor, dass die Nationalversammlung und die Volksräte zweimal pro Legislaturperiode (derzeit einmal) Vertrauensabstimmungen durchführen sollten; anstatt abzustimmen, Stimmzettel abzugeben und Beamte zu entlassen, schlugen sie einen einzigen Schritt vor, um Vertrauen und Misstrauen zu ermitteln und die Prozentsätze für hohes Vertrauen, niedriges Vertrauen und kein Vertrauen anzugeben.
Die Nationalversammlung wird den Resolutionsentwurf am Nachmittag des 9. Juni in ihrer Plenarsitzung erörtern und am 23. Juni über dessen Annahme abstimmen.
Gemäß der Tagesordnung der Sitzung wird der vom Premierminister beauftragte Minister für natürliche Ressourcen und Umwelt am Morgen des 9. Juni den Bericht zur Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des geänderten Entwurfs des Landgesetzes sowie die Ergebnisse der öffentlichen Konsultationen zu diesem Gesetzentwurf vorlegen. Im Anschluss an den Bericht des Vorsitzenden des Wirtschaftsausschusses über die Überarbeitung wird die Nationalversammlung Fraktionsdiskussionen abhalten.
Am Nachmittag, nachdem die Nationalversammlung Stellungnahmen zum Resolutionsentwurf über Vertrauens- und Misstrauensvoten abgegeben hatte, diskutierte sie in Gruppen den Gesetzentwurf über die Verwaltung und den Schutz von Einrichtungen der nationalen Verteidigung und Militärzonen.
Quellenlink
Kommentar (0)