Durante el debate en la Asamblea Nacional sobre el proyecto de Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares (enmendado) en la mañana del 28 de mayo, la delegada Nguyen Thi Viet Nga (de la provincia de Hai Duong ) declaró que la realidad ha demostrado que muchos incidentes y casos se informan ampliamente en la prensa, las redes sociales e Internet de manera no oficial, junto con opiniones contradictorias de muchos usuarios de las redes sociales.
Esto ha creado importantes impactos y presiones sobre los involucrados en los procesos, afectando negativamente el proceso judicial, la educación jurídica e impactando directamente los derechos individuales y los derechos humanos claramente estipulados en la Constitución.
"Por lo tanto, es absolutamente necesario establecer normas más estrictas sobre la grabación de audio y vídeo en las audiencias judiciales", afirmó la Sra. Nga.
Sin embargo, según la Sra. Nga, la grabación de imágenes en las audiencias y sesiones judiciales no debería limitarse a la apertura de la audiencia y al pronunciamiento de sentencias o decisiones, sino que debería incluir también la grabación de audio.
"Si bien el principio de transparencia es hacer público todo el juicio, no solo la hora de apertura, la sentencia o el anuncio de las decisiones, permitir que los ciudadanos graben libremente audio y video durante todo el proceso judicial afectaría el proceso, ya que generaría cierto grado de caos", afirmó la Sra. Nga.
Representante Nguyen Thi Viet Nga, de la provincia de Hai Duong (Foto: National Assembly Media).
La representante femenina argumentó que en los casos de divorcio y de negocios, hay muchos asuntos privados de los individuos involucrados, así como secretos corporativos y empresariales.
La grabación y filmación generalizada, seguida de la publicación de información editada en redes sociales, afectará significativamente a las personas y organizaciones involucradas. Esto es especialmente problemático dadas las dificultades y obstáculos actuales para aplicar sanciones por infracciones en nuestro entorno digital.
Desde otra perspectiva, el representante ruso argumentó que debería haber una distinción entre quiénes pueden grabar audio y video en las audiencias judiciales. Las regulaciones deberían ser más flexibles respecto a la grabación en audiencias judiciales para periodistas, periódicos y cadenas de televisión.
"Al ser profesionales bien capacitados, especializados y comprometidos con su trabajo, su labor informativa será sin duda más profesional y objetiva. Esta es también la opinión y sugerencia que he recibido de muchos votantes que son reporteros, técnicos de televisión y periodistas", informó el Representante Nga.
El representante Duong Minh Anh, de la delegación de Hanoi (Foto: National Assembly Media).
El representante Duong Minh Anh (delegación de Hanói) apoyó la opción 1, ya que el proceso judicial implica mucha información y pruebas que deben ser consideradas y resueltas por el panel de jueces en la sentencia. Además, la normativa mencionada también garantiza la seriedad del juicio y evita distracciones para quienes participan en el proceso.
"Esta regulación no es más restrictiva que las regulaciones de la Ley de Prensa", observó la Sra. Anh, y valoró positivamente la inclusión de una regulación que exige a los tribunales grabar audio y video de todos los procedimientos de los juicios y audiencias para cumplir con sus deberes profesionales.
Mientras tanto, el representante Nguyen Thanh Nam (delegación de Phu Tho) propuso enmendar la ley para estipular que la grabación de vídeo en las audiencias y sesiones judiciales sólo debe realizarse durante la apertura de la audiencia/sesión y el pronunciamiento de sentencias o decisiones, con el permiso del juez presidente.
"En los casos en que se realicen grabaciones de audio o vídeo de otros participantes en procedimientos legales o sesiones judiciales, se requiere su consentimiento y el consentimiento del juez presidente", propuso el representante Nam.
A los diputados de la Asamblea Nacional se les presentan dos opciones para que se pronuncien sobre la grabación de audio y video en las audiencias judiciales.
Opción 1 : La grabación de los discursos e imágenes de los jueces durante el juicio o la audiencia requiere el consentimiento del juez presidente; la grabación de los discursos e imágenes de otros participantes en el procedimiento o la audiencia requiere su consentimiento y el del juez presidente. La grabación de imágenes durante el juicio o la audiencia solo podrá realizarse durante la apertura del mismo y durante el pronunciamiento del veredicto o el anuncio de la decisión.
El tribunal grabará las declaraciones y grabaciones en vídeo de toda la actuación del juicio o audiencia cuando sea necesario para el cumplimiento de sus funciones profesionales. El uso y la puesta a disposición de las grabaciones de las declaraciones y grabaciones en vídeo del juicio se realizarán de conformidad con la ley. El Presidente del Tribunal Supremo Popular dictará normas detalladas al respecto.
Opción 2: No incluir las cláusulas 3 y 4 (Seguir lo dispuesto en las leyes y legislación procesal pertinente) .
[anuncio_2]
Fuente: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html
Kommentar (0)