La industria de combustibles fósiles exige privilegios de emisiones

Los expertos acusan a la industria de combustibles fósiles de buscar privilegios especiales, argumentando que las emisiones de gases de efecto invernadero de los yacimientos petrolíferos deberían recibir un trato diferente.

¿Deberían tratarse de manera diferente las emisiones de gases de efecto invernadero de los yacimientos petrolíferos?

Los grupos de presión sostienen que es injusto que la industria de los combustibles fósiles reciba el mismo trato que otras industrias, porque el producto final, el petróleo y el gas, inevitablemente produce emisiones.

Los expertos han acusado a la industria de los combustibles fósiles de buscar un trato especial después de que los grupos de presión argumentaran que las emisiones de gases de efecto invernadero de los yacimientos petrolíferos deberían recibir un trato diferente al de otras industrias.

El gobierno del Reino Unido está inmerso en un debate sobre si permitir o no la construcción del nuevo y gigantesco yacimiento petrolífero de Rosebank. Algunos argumentan que podría impulsar el crecimiento, mientras que otros temen que pueda obstaculizar el objetivo de lograr cero emisiones netas para 2050.

La industria de los combustibles fósiles goza de privilegios gubernamentales especiales, en forma de billones de dólares en subsidios y exenciones fiscales a nivel mundial. Foto ilustrativa.

El Partido Laborista del Reino Unido prometió en su agenda dejar de conceder licencias para nuevos yacimientos petrolíferos en el Mar del Norte, pero Rosebank y varios otros proyectos ya habían recibido licencia y estaban esperando la aprobación final cuando el partido ganó las elecciones generales.

Los documentos muestran que Offshore Energies UK (OEUK), el grupo industrial que representa a las empresas y organizaciones que operan en el sector de energía offshore del Reino Unido, exige que las emisiones de alcance 3 (incluidas todas las emisiones indirectas que surgen de las actividades de una empresa pero que no están controladas o son de su propiedad directamente, a lo largo de toda la cadena de suministro) de Rosebank y otros yacimientos petrolíferos, es decir, las que surgen de la quema de petróleo y gas producidos, se traten de manera diferente porque ese es un objetivo central de su negocio.

Una demanda reciente concluyó que el permiso otorgado a Rosebank por el gobierno anterior era ilegal porque no tenía en cuenta estas emisiones.

Ed Miliband, secretario de Energía de Gran Bretaña, ahora está decidiendo cómo responderán las empresas a un fallo histórico de la Corte Suprema, que el año pasado dijo que las compañías de petróleo y gas deben contabilizar las emisiones de alcance 3 provenientes de la quema de combustibles fósiles extraídos, en lugar de solo los gases de efecto invernadero provenientes de la construcción de las estructuras.

Se está llevando a cabo una consulta para definir la orientación que estas empresas recibirán del gobierno sobre el tema, lo que determinará si los permisos de combustibles fósiles otorgados por el gobierno anterior pueden continuar.

OEUK ha presentado una petición al gobierno, argumentando que su industria se diferencia de otras en que sus productos finales, el petróleo y el gas, generan inevitablemente emisiones de alcance 3, ya que el resultado final es casi siempre la quema de estos combustibles fósiles. Sugieren que el borrador de la guía del gobierno debe tener esto en cuenta.

OEUK considera que el proyecto de guía no tiene en cuenta la naturaleza relativamente singular de los proyectos de petróleo y gas, a saber, que su propósito es producir hidrocarburos principalmente para su uso, mediante combustión, como fuente de energía. Este aspecto de los proyectos de petróleo y gas debe reconocerse como relevante al abordar las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA) y las declaraciones ambientales.

El mayor contribuyente al cambio climático

La industria del petróleo y el gas argumenta que es injusto tratarla igual que a otras industrias, como la automotriz, ya que los automóviles pueden reducir sus emisiones de alcance 3 mediante motores más eficientes, mientras que un barril de petróleo o una tonelada de gas no pueden reducir las emisiones quemándolos. Por consiguiente, dado que el gas se utilizará como fuente de energía durante décadas, no debería excluirse de la producción debido a las emisiones de alcance 3.

Sin embargo, los expertos en clima dicen que esto no debería ser un factor atenuante, ya que el objetivo de las evaluaciones de emisiones de alcance 3 es evitar emisiones excesivas de carbono, como las que provienen de la quema de combustibles fósiles.

“ La industria de los combustibles fósiles contribuye de manera importante al cambio climático y las emisiones de alcance 3 representan la gran mayoría de su contaminación que calienta el planeta”, dijo Patrick Galey, investigador principal de combustibles fósiles en la ONG internacional Global Witness.

Esta es una industria que ha disfrutado de privilegios gubernamentales en forma de billones de dólares en subsidios y exenciones fiscales a nivel mundial. Es increíble que la industria ahora tenga la audacia de solicitar privilegios adicionales en materia de emisiones .

Los productores de petróleo y gas se declaran inocentes porque sus productos contaminan, como si no tuvieran nada que ver con el gasto de miles de millones de dólares anuales en su producción. Si la industria realmente se preocupara por las emisiones de carbono, haría una transición rápida y equitativa hacia el abandono de los combustibles fósiles. En cambio, parece decidida a cambiar las normas para seguir emitiendo contaminantes perjudiciales para el clima —añadió Galey—.

Tessa Khan, fundadora de Uplift, el grupo que ganó el caso contra Rosebank, declaró: « Como han dictaminado los tribunales, la quema de petróleo y gas en proyectos como Rosebank y las emisiones de carbono resultantes son inevitables. Por lo tanto, es vital que cualquier evaluación del impacto ambiental de los nuevos yacimientos de petróleo y gas se centre en el impacto climático de la quema del petróleo y el gas que contienen. El objetivo principal de estos proyectos es extraer y quemar los recursos ».

La industria del petróleo y el gas argumenta que es injusto tratarla igual que a otras industrias, como la automotriz, porque los automóviles pueden reducir las emisiones de alcance 3 mediante motores más eficientes, mientras que un barril de petróleo o una tonelada de gas no pueden reducir las emisiones quemándolos. Por consiguiente, dado que el gas se utilizará como fuente de energía durante décadas, no debería excluirse de la producción debido a las emisiones de alcance 3.

Fuente: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html