Comparar la distribución de puntuaciones de 9 asignaturas
El viceministro de Educación y Capacitación, Pham Ngoc Thuong, afirmó que el Examen de Graduación de Bachillerato de 2025 fue un gran éxito, garantizando los objetivos establecidos por el Partido, la Asamblea Nacional, el Gobierno y el Primer Ministro. Es decir, considerar y reconocer la graduación de bachillerato, registrando los resultados de 12 años de estudio de los estudiantes. Evaluar la gestión y la calidad de la educación general, lo que sirve de base para ajustar las políticas educativas, invertir en instalaciones y programas para docentes y estudiantes. Proporcionar datos fiables para el acceso a la universidad.
Los cambios en la orientación, la estructura y la formulación de preguntas se han demostrado claramente a través de la distribución de las puntuaciones de las materias del examen, lo que refleja el nivel de diferenciación y la tendencia de la innovación educativa .
Matemáticas: Esta es una asignatura desafiante para el alumnado promedio. La distribución de puntuaciones en 2025 ha cambiado significativamente: la puntuación media ha bajado de 6,45 a 4,78, y la mediana, de 6,8 a 4,6. La tasa de puntuaciones por debajo de la media se ha disparado hasta el 56,4 % (en comparación con el 17,5 % en 2024), pero el número de candidatos con una puntuación de 10 ha aumentado considerablemente hasta los 513 estudiantes. Esto demuestra que el examen ha aumentado la practicidad y la diferenciación, pero también plantea la urgente necesidad de una enseñanza de las matemáticas sostenible, evitando la formalidad.
Literatura: Estabilidad en innovación. Si bien la puntuación media disminuyó ligeramente de 7,23 a 7,0 y la tasa de obtención de ≥7 puntos disminuyó al 59,6 %, la distribución de puntuaciones se mantuvo estable. La prueba utilizó materiales ajenos a los libros de texto, lo que aumentó la exigencia de argumentación y razonamiento, lo que contribuyó a limitar la memorización de textos de muestra. Aunque no se obtuvo una puntuación de 10 puntos, muchos estudiantes obtuvieron 9,75, lo que demuestra que se estaban adaptando gradualmente al nuevo método de evaluación.
Inglés: Aunque es una asignatura optativa, el inglés mantiene su atractivo, con un 30,19% de estudiantes matriculados en el examen. La puntuación media disminuyó ligeramente de 5,51 a 5,38; la tasa de ≥7 puntos se redujo al 15,1%, mientras que el 38,2% estuvo por debajo de la media. El examen fue extenso, utilizó muchos materiales prácticos y evaluó minuciosamente la competencia lingüística, pero también puso de manifiesto la necesidad de mejorar la enseñanza de lenguas extranjeras en bachillerato. La distribución de las puntuaciones en inglés fue estándar; según los expertos en educación, "muy buena", y ya no presentaba dos picos como en años anteriores.
Física: La calidad ha mejorado significativamente. La puntuación media aumentó de 6,67 a 6,99; la tasa de puntuaciones inferiores a 5 puntos disminuyó al 9,8 %. El número de candidatos con 10 puntos aumentó considerablemente, de 55 a 3929. El examen desarrolló la capacidad de los estudiantes con buenas calificaciones y excelentes, manteniendo una buena clasificación, lo que refleja la eficacia de la nueva orientación docente.
Química: Señales de disminución del atractivo. La puntuación media bajó de 6,68 a 6,06; el porcentaje de estudiantes con ≥7 puntos fue de tan solo el 33,7%, mientras que casi el 30% obtuvo menos de 5 puntos. La cantidad de 10 puntos se redujo casi a la mitad (de 1287 a 625). El número de estudiantes que optó por el examen se redujo drásticamente, de más del 32% al 20,6%. Esto demuestra la necesidad de innovar en los métodos de enseñanza para que la química sea más familiar y atractiva.
Biología: Desequilibrio entre orientación y capacidad. Aunque solo el 6% de los estudiantes optó por presentarse al examen, la puntuación media descendió a 5,78; el 32,4% obtuvo menos de 5 puntos, y solo el 25,1% obtuvo ≥7 puntos. Si bien la cantidad de 10 puntos aumentó ligeramente, la distribución de las puntuaciones reflejó la elección de asignaturas que no se ajustaban a la capacidad, lo que requirió mayor orientación profesional y combinaciones adecuadas.
Historia: Sigue siendo la asignatura optativa más atractiva (41,3%). Distribución de puntuaciones estable: La puntuación media se mantiene en 6,52, mientras que la tasa de ≥7 puntos disminuyó al 25,15%. Si bien la cantidad de 10 puntos disminuyó, la tasa por cada 1000 candidatos aumentó ligeramente. El examen se diferenció con mayor claridad, consolidando la posición de Historia en el grupo de asignaturas sociales.
Geografía: Aunque la puntuación media disminuyó de 7,19 a 6,63, la puntuación de 10 puntos se duplicó (de 3175 a 6907). La mediana disminuyó ligeramente, y la tasa de ≥7 puntos se redujo al 45,3 %, pero el examen fue bastante abierto, lo que fomentó el pensamiento práctico. Geografía sigue siendo la asignatura optativa con el segundo mayor número de candidatos (40,9 %), mostrando un atractivo estable.
Educación Económica y Jurídica: Ya no se percibe una lluvia de altas calificaciones. El número de candidatos ha disminuido drásticamente, hasta el 21,15 %, en comparación con más del 50 % en 2024. La puntuación media ha bajado de 8,16 a 7,69, pero ningún candidato ha suspendido. Si bien la tasa de obtención de ≥7 puntos sigue siendo alta (78,1 %), la distribución de las puntuaciones demuestra que el examen se ha diseñado para una mejor diferenciación, evaluando eficazmente sin generar presión.
Distribución de las puntuaciones de las asignaturas de nuevo ingreso en el primer examen de graduación
El examen de graduación de bachillerato de 2025 incluirá tres nuevas asignaturas: Tecnología de la Información, Tecnología Agrícola y Tecnología Industrial. Aunque el número de candidatos aún es reducido, las primeras señales son positivas.
En Informática, 7602 candidatos (0,65 %) presentaron el examen, con una puntuación media de 6,78 y una mediana de 6,75. La distribución de las puntuaciones fue buena: el 47,6 % obtuvo una puntuación de 7 o superior, solo el 11,2 % obtuvo una puntuación inferior a 5, y no hubo reprobatorios. 60 candidatos obtuvieron una puntuación de 10, lo que demuestra que el examen fue razonable y se ajustaba a sus capacidades, lo que abre nuevas perspectivas de desarrollo en la materia.
Tecnología Agrícola obtuvo la puntuación media más alta (7,72), una mediana de 7,75 y una desviación estándar baja (1,17). El 78,4 % obtuvo 7 puntos o más, solo el 2,15 % obtuvo una puntuación inferior a 5 y ningún reprobatorio. Hubo 101 candidatos con 10 puntos. Sin embargo, el número de candidatos seguía siendo bajo (1,89 %), lo que requería mayor orientación en las escuelas.
La asignatura de Tecnología Industrial presentó una distribución de puntajes más baja: puntaje promedio 5.79, mediana 5.6, solo el 25.6% obtuvo 7 o más y el 34% obtuvo menos de 5. Si bien no hubo calificaciones reprobatorias, solo 4 estudiantes obtuvieron 10. La alta desviación estándar (1.54) refleja una gran diferenciación, lo que indica la necesidad de mejorar la calidad de la enseñanza y el aprendizaje y brindar una orientación más clara para desarrollar recursos humanos para el sector industrial.
Buen examen de diferenciación, los buenos estudiantes tienen la oportunidad de brillar.
El examen de graduación de secundaria de 2025 marca un cambio importante de la evaluación de conocimientos a la evaluación de competencias, claramente demostrado a través de la distribución de puntajes de las materias.
Matemáticas es un ejemplo destacado: aunque la puntuación media bajó drásticamente, 513 candidatos obtuvieron 10 puntos, lo que demuestra que el examen diferenciaba bien, ayudando a los buenos estudiantes a demostrar sus habilidades. En Literatura, aunque la puntuación media bajó ligeramente, el rango de puntuación se mantuvo estable, con muchos estudiantes obteniendo entre 9,25 y 9,75 puntos. El examen fue innovador, utilizando materiales ajenos a los libros de texto, lo que requería un pensamiento y razonamiento rigurosos.
El primer examen de TI tuvo un buen comienzo: la puntuación media fue de 6,78; casi el 48 % obtuvo 7 puntos o más; ningún suspenso; 60 candidatos obtuvieron 10 puntos. El examen se evaluó como adecuado para la capacidad, con clasificación y sin ser desconcertante.
Otras asignaturas como Física (puntuación media aumentada, 71 veces más puntos sobre 10), Tecnología Agraria (media 7,72; casi el 80% obtuvo 7 o más), Geografía (10 puntos duplicados)... demuestran que las preguntas del examen están construidas científicamente, cercanas a su capacidad y apoyan la innovación en la enseñanza y el aprendizaje.
El examen de 2025 será más difícil y diferenciado para cumplir con los objetivos de graduación y admisión universitaria. Si bien la puntuación media de muchas asignaturas ha disminuido, la puntuación de 10 puntos ha aumentado de 10.878 (en 2024) a 15.331 (en 2025). La estructura del examen es razonable: la parte básica es para estudiantes promedio y la parte avanzada para la clasificación. Gracias a ello, el examen es a la vez general y permite descubrir a los estudiantes excelentes. A nivel nacional, 9 candidatos obtuvieron una puntuación perfecta de 30/30 en los grupos y 2 de los mejores estudiantes obtuvieron una puntuación total de 39/40 en 4 asignaturas, lo que reafirma el espíritu de autoaprendizaje y la orientación al desarrollo humano.
El alto nivel de dificultad genera presión y muchos temas pierden gradualmente su atractivo.
A pesar de los numerosos cambios positivos, el examen de 2025 aún presenta limitaciones. En primer lugar, el nivel de dificultad aumenta rápidamente, lo que deja a muchos estudiantes sin aliento. En Matemáticas, el 56,4 % de los candidatos obtuvo una puntuación inferior a la media (más de 650 000 estudiantes). En particular, el número de candidatos con una puntuación ≤1 aumentó drásticamente, de 76 a 777. En Biología, el 32,4 % de los exámenes obtuvo una puntuación inferior a 5 puntos, un aumento considerable en comparación con el 13,4 % de 2024; en Química, la tasa de puntuaciones inferiores a la media casi se duplicó, del 15,8 % al 30 %.
Aunque el inglés ya no es obligatorio y solo el 30% de los estudiantes se presentan al examen, la puntuación media ha disminuido ligeramente, el porcentaje de 7 o más ha disminuido drásticamente (del 25,2% al 15,1%) y la puntuación de 10 puntos es de tan solo 141, una cuarta parte de la del año anterior. Esto demuestra que el examen no es fácil, a pesar de que los candidatos han sido seleccionados selectivamente.
Lo que es más preocupante es que muchas asignaturas están perdiendo atractivo: el número de candidatos que cursan Química ha disminuido del 32,47 % al 20,61 %; Biología se ha reducido casi cinco veces, de 342 000 a 70 000; Tecnología Industrial cuenta con tan solo 2290 candidatos, lo que representa el 0,2 % a nivel nacional. Todas estas asignaturas tienen puntuaciones bajas, lo que dificulta la confianza de los estudiantes. Incluso Geografía, que forma parte del grupo de ciencias sociales, ha experimentado una marcada disminución en sus puntuaciones medias, con un aumento del porcentaje de estudiantes con menos de 5 puntos del 4,37 % al 18,69 %, lo que demuestra que las ciencias sociales también son más difíciles.
Principales causas del cambio en la distribución de puntuaciones
En primer lugar, el examen de graduación de bachillerato de 2025 se trasladará al Programa de Educación General de 2018, que se aplicó inicialmente en 12.º grado, aunque aún se solapa con el programa anterior. Muchas asignaturas han demostrado claramente el nuevo enfoque: mayor número de preguntas prácticas, mayor énfasis en las habilidades de aplicación y menor memorización. Este cambio genera una diferencia significativa en la distribución de las puntuaciones, especialmente en matemáticas e inglés.
En segundo lugar, la distribución de las puntuaciones se ve afectada por los candidatos. El hecho de que ya no se requieran idiomas extranjeros significa que solo los buenos estudiantes optan por presentarse al examen, lo que resulta en una mejor distribución de las puntuaciones, sin dos máximos. Además, algunos candidatos "malinterpretan" sus habilidades al elegir asignaturas, mientras que las escuelas y los profesores no les han brindado asesoramiento eficaz para orientar adecuadamente sus habilidades.
En tercer lugar, se ha ajustado la estrategia de exámenes. Historia en 2025 será más fácil como "campo de pruebas" cuando se convierta en una asignatura obligatoria. Si bien ayuda a mejorar las calificaciones, esto reduce la capacidad de clasificar a los candidatos. Es necesario retomar pronto la senda de mejorar la calidad de la asignatura.
En cuarto lugar, el tiempo para estudiar el nuevo programa aún es limitado. Los estudiantes solo cursan el Programa de Educación General de 2018 durante tres años (grados 10-12), mientras que muchas asignaturas de examen aún conservan la estructura anterior, lo que dificulta que profesores y estudiantes determinen el enfoque de la revisión, lo que afecta la distribución de las calificaciones.
Soluciones para el examen de 2026 y más allá
En primer lugar, es necesario anunciar pronto la orientación de los exámenes según el Programa General de Educación 2018. Para evitar interferencias informativas, el Ministerio de Educación y Formación debería emitir un marco de competencias específico para cada asignatura y anunciar preguntas ilustrativas que sigan de cerca la orientación de la evaluación de competencias, ayudando a docentes y estudiantes a contar con planes de enseñanza y aprendizaje adecuados desde el inicio del año.
En segundo lugar, la diferenciación debe garantizarse sin generar conmoción. Como lo demuestra la asignatura de Matemáticas en 2025, el aumento del nivel de dificultad debe ir acompañado de una diferenciación clara, con una hoja de ruta, manteniendo al mismo tiempo el contenido "fácil" para que los estudiantes promedio y con bajo rendimiento puedan alcanzar las calificaciones de graduación.
En tercer lugar, es necesario revisar las preguntas de examen de las asignaturas de Economía, Derecho e Historia. Es necesario añadir preguntas situacionales y exigir análisis y evaluación para limitar la memorización.
En cuarto lugar, los exámenes de idiomas extranjeros deberían reformarse para integrar cuatro habilidades: comprensión auditiva, expresión oral, lectura y escritura, en lugar de evaluar únicamente la lectura y la gramática. Es posible organizar dos rondas de exámenes, como han propuesto algunas localidades, o utilizar certificados estandarizados si existe un sistema de acreditación estricto.
En quinto lugar, es necesario desarrollar un sistema inteligente de análisis del espectro de puntuaciones. Si bien el Ministerio de Educación y Formación ha anunciado espectros de puntuaciones e indicadores estadísticos, aún es necesario invertir en un sistema de datos académicos para realizar un análisis más profundo por región, género, tipo de escuela, etc., y así impulsar políticas justas y precisas.
En sexto lugar, es necesario diversificar los métodos de evaluación estudiantil. El examen de graduación es solo una parte. Es necesario ampliar las evaluaciones a gran escala, como el PISA interno, las encuestas periódicas (quinquenales y trimestrales), la combinación de transcripciones digitales, entrevistas, productos de aprendizaje, etc., para construir un sistema de evaluación integral y humano.
El examen de 2025 ha abierto la puerta al aprendizaje y a las pruebas reales. Pero para abrir realmente esa puerta, se necesitan ajustes oportunos y un apoyo continuo desde las políticas hasta las escuelas.
En la conferencia para informar sobre la distribución de calificaciones del Examen de Graduación de Bachillerato de 2025, el Prof. Dr. Nguyen Dinh Duc, expresidente del Consejo de la Universidad Tecnológica de la Universidad Nacional de Vietnam, Hanói, comentó que la distribución de calificaciones de este año refleja la calidad y presenta una buena diferenciación, especialmente en las asignaturas de matemáticas e inglés. Matemáticas tiene una alta calificación, y el examen se considera el mejor desde 2018 hasta la fecha, lo que ayuda a identificar claramente a los estudiantes buenos, excelentes y promedio. Inglés también tiene una distribución de calificaciones brillante, y el examen ha ajustado el estándar de salida de A2 a B1, cumpliendo con los requisitos de integración internacional.
Fuente: https://giaoducthoidai.vn/ky-thi-tot-nghiep-thpt-2025-dau-an-cua-chuong-trinh-moi-post744349.html
![[Foto] Líderes del Partido y del Estado visitan el Mausoleo del Presidente Ho Chi Minh y ofrecen incienso para conmemorar a los Héroes y Mártires](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/17/ca4f4b61522f4945b3715b12ee1ac46c)
![[Foto] El Secretario General To Lam y otros líderes del Partido y del Estado asisten a la ceremonia para celebrar el 80º aniversario del Día Tradicional de las Fuerzas de Seguridad Pública del Pueblo de Vietnam.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/17/1f782c0c9f37400d86b29aefbd8a891b)
Kommentar (0)