Muchas de las propuestas contenidas en el proyecto de ley sobre la organización de los tribunales populares pueden fácilmente causar disrupciones.

El 26 de septiembre, la delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh celebró un taller para brindar comentarios sobre el proyecto de Ley de Organización de los Tribunales Populares (enmendado). En su intervención en el taller, un representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh afirmó que muchas de las enmiendas y adiciones propuestas al proyecto de ley no son coherentes con la Constitución y carecen de uniformidad y sintonía con el sistema jurídico vigente. Estos cambios propuestos podrían perturbar el sistema judicial, lo que podría dar lugar a enmiendas y adiciones a la Constitución y a numerosas leyes conexas.

3 cuestiones dignas de mención

Al respecto, la Fiscalía señaló tres cuestiones destacables.

En primer lugar, según la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh, el establecimiento de tribunales de primera instancia y de apelación para reemplazar a los tribunales distritales y provinciales se mencionó en la Resolución No. 49. Sin embargo, después de 15 años de revisión, el Politburó concluyó que esta política no debe implementarse, y la Resolución No. 27 tampoco mencionó este contenido.

Por lo tanto, según la Fiscalía, el cambio de nombre propuesto en el proyecto de ley es innecesario, ya que se trata de una mera formalidad y no modifica sustancialmente la situación. Esto afectaría y perturbaría directamente el sistema jurídico pertinente en el ámbito judicial, lo que requeriría modificaciones y adiciones, como las del Código de Procedimiento Penal y el Código de Procedimiento Civil, y sería un gasto innecesario debido a la necesidad de cambiar la placa, el sello y la sede.

Según un representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh, la propuesta de abolir el requisito del tribunal de recopilar pruebas en esta etapa no se ajusta a las realidades prácticas.

En segundo lugar, la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh expresó su posición respecto a la propuesta de abolir el requisito del tribunal de recopilar pruebas en esta etapa. Esto no se ajusta a la realidad. De hecho, en nuestro país, el nivel de educación y conocimiento jurídico de la población, especialmente de la clase trabajadora, sigue siendo limitado. La gente no cuenta con suficiente información ni con los medios para acudir a las autoridades competentes y recabar pruebas; los organismos estatales no proporcionan pruebas automáticamente a la población a menos que una autoridad competente las solicite.

Es necesario priorizar el apoyo a los grupos vulnerables; sin embargo, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y no están sujetos a discriminación. Además, la normativa vigente ya proporciona asistencia jurídica a los grupos vulnerables, incluyendo apoyo para la recopilación de pruebas.

De acuerdo con la normativa vigente, las partes involucradas no tienen derecho a solicitar al tribunal la recolección de documentos y pruebas en todos los casos, sino que sólo tienen derecho a solicitar la asistencia del tribunal si no pueden recolectarlos por sí mismas y en los casos estipulados por la ley.

En realidad, existen muchos casos en los que, a pesar de que el tribunal recopila, verifica y evalúa directamente las pruebas, no evalúa adecuadamente la naturaleza del caso, lo que da lugar a errores, anulaciones, modificaciones o la no ejecución de sentencias. Por lo tanto, en consonancia con la política del Partido de construir un sistema judicial "al servicio del pueblo", la Procuraduría propone seguir regulando las funciones y facultades del tribunal en la recopilación de documentos y pruebas.

En tercer lugar, en cuanto al trato a los jueces que violan las normas, El artículo 105 del proyecto de ley estipula que el arresto, la detención, el procesamiento y el registro del domicilio y lugar de trabajo de los jueces del Tribunal Popular Supremo deben contar con la opinión del Presidente de la República Socialista de Vietnam; mientras que, en el caso de los jueces, debe contar con la opinión del Presidente del Tribunal Popular Supremo.

La mencionada regulación implica "inmunidad" (derechos especiales) para los jueces, similar a la "inmunidad" que se otorga a los representantes de la Asamblea Nacional, estipulada actualmente en el Artículo 81 de la Constitución. La Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh argumenta que, si bien el Partido está de acuerdo con el principio de reconocer la "inmunidad" a los jueces, esta debe considerarse desde la perspectiva de garantizar el principio de igualdad ante la ley para todos los ciudadanos, incluidos los funcionarios públicos. En particular, es necesario prevenir con prontitud y sancionar estrictamente todas las infracciones y delitos, sin excepciones ni prohibiciones.

Sra. Van Thi Bach Tuyet (Jefa Adjunta de la Delegación Permanente de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh)

¿Qué dijeron los representantes del tribunal?

Mientras tanto, representantes del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, el Tribunal Popular del Distrito 6 y el Tribunal Popular del Distrito de Binh Thanh expresaron su apoyo al proyecto de ley. Según la jueza Tran Thi Thuong del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, las actividades del Colegio de Abogados, el Centro de Asistencia Jurídica, el Colegio de Abogados y los alguaciles ayudarán a la población a reunir pruebas. Tras la aprobación de la Ley de Organización de los Tribunales Populares, la sociedad se comprometerá a desarrollarse en consecuencia...

Mientras tanto, el representante del Tribunal Militar de la Región Militar 7 planteó la siguiente cuestión: «Según el proyecto de ley, la detención de un juez requiere la opinión del Presidente del Tribunal Supremo Popular o del Presidente. Si no se aprueba la opinión del Presidente y del Presidente, el proceso no se llevará a cabo. Esto vulnera la actividad procesal. En mi opinión, es necesario un ajuste; sería más adecuado informar al Presidente o al Presidente del Tribunal Supremo Popular».

Según la Sra. Van Thi Bach Tuyet (Subjefa de la Delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh), el hecho de que el tribunal recopile pruebas o no no afecta la objetividad del juez. "Es cierto que, en general, quien quiera demandar debe aportar pruebas, y el tribunal solo basa su decisión en las pruebas recopiladas. Algunos argumentan que los jueces recopilan pruebas para presionar a una u otra parte, pero creo que esta opinión es incorrecta. ¿Significa esto que la recopilación de pruebas por parte del tribunal siempre ha sido parcial?", cuestionó la Sra. Tuyet.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm