El escándalo relacionado con el "robot chino y el logotipo de la Universidad Tecnológica de Hanói " llevaba más de un mes en desarrollo, pero solo tras la intervención de los medios de comunicación, la universidad emitió una explicación. Sin embargo, la forma en que la universidad respondió y el contenido de su explicación no hicieron más que avivar la preocupación pública.
CUANDO LA AGUJA DENTRO DEL ENVASE ESTÁ ORGULLOSA
Según la investigación del periódico Thanh Nien , la historia comenzó el 7 de septiembre, cuando un usuario llamado Henry Cuong publicó un vídeo de 46 segundos en su canal personal de TikTok titulado "Robot creado por la Universidad Tecnológica de Hanói". El vídeo muestra a una multitud (en su mayoría niños) rodeando con entusiasmo a un robot bípedo con el logotipo de la Universidad Tecnológica de Hanói, que se mueve. El vídeo se grabó en la exposición "80 Años de Independencia - Libertad - Felicidad", que conmemora el 80.º aniversario de la exitosa Revolución de Agosto y el Día Nacional el 2 de septiembre (exposición A80).
El robot TRON 1 Edu se vende por 30.000 dólares. (IMAGEN: CAPTURA DE PANTALLA)
FOTO: CAPTURA DE PANTALLA
Este vídeo se difundió como la pólvora, recibiendo 350.000 visualizaciones, 7.000 "me gusta" y 2.000 compartidos en tan solo un día. Muchos lo reconocieron como un robot chino, anunciado en un sitio web por más de 30.000 dólares. Casi de inmediato, la imagen del robot con el logotipo de la Universidad Tecnológica de Hanói recibió una lluvia de críticas de la comunidad online. Sin embargo, estos comentarios furiosos solo generaron una pequeña polémica. Durante todo ese tiempo, la Universidad Tecnológica de Hanói permaneció en completo silencio hasta que intervino la prensa.
En un comunicado de prensa emitido la tarde del 15 de octubre, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói describió tres puntos. En primer lugar, la universidad afirmó que los componentes mecánicos del robot bípedo exhibido en la exposición A80 fueron importados legalmente por la Compañía Anónima de Investigación en Ingeniería Mecánica de Precisión (RPMEC), filial de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói. El objetivo de la importación fue el desarrollo, la capacitación, la investigación y la transferencia de tecnología. Con base en esto, un equipo de investigación dirigido por profesores de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói desarrolló nuevos algoritmos de control que dotan al robot de nuevas capacidades.
En segundo lugar, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói declaró que la colocación de la pegatina de su logotipo en el robot fue realizada por el departamento de gestión de exposiciones de la universidad con fines de gestión y conservación (al igual que con todas las demás piezas que la universidad llevó a la exposición A80). Debido a un descuido, este departamento colocó la pegatina del logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói sobre el logotipo del fabricante.
En tercer lugar, en cuanto a la remediación, la dirección del colegio ha "criticado severamente a los departamentos pertinentes por la negligencia antes mencionada" y también ha informado del asunto a las autoridades competentes.
N. MUCHAS PREGUNTAS QUEDAN SIN RESOLVER
Las respuestas en el comunicado de prensa de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi provocaron una tormenta mediática, desde los principales periódicos hasta las plataformas de redes sociales, e incluso se extendieron a la vida real, generando controversia y escepticismo entre los expertos y aquellos con conocimientos sobre el control de robots.
Le Nguyen Thanh Luan, un joven de Da Nang , comentó: "Si aún pueden pegar pegatinas sobre el hardware visible, ¡quién sabe de quién es el software! Si solo se trata de desarrollo de código, es como cuando los estudiantes de hace 20 años rehicieron la ROM (espacio de almacenamiento) de un teléfono. Incluso si se trata de rediseño de código, debería haber una versión en ejecución del código del fabricante para comparar y demostrar que lo han actualizado para un mejor rendimiento. ¡Solo con decirlo verbalmente, quién lo creería!"
Según Vu Huy Hieu, ingeniero de desarrollo de software del Centro de Innovación NAB de Vietnam, con productos robóticos como TRON 1 (presentado por la Universidad Tecnológica de Hanói en la exposición A80), el fabricante ha preprogramado algunas acciones básicas, como avanzar, retroceder, elevar y descender, y las ha empaquetado en funciones como base para que los compradores las desarrollen, pero a un nivel simple (básicamente, simplemente controlando el robot). Es como si alguien construyera los cimientos y la estructura básica de una casa, y el comprador luego le aplicara pintura y yeso. Para un verdadero desarrollo (mejora del producto), es necesario dominar la tecnología de fabricación del robot, es decir, la tecnología principal (y contar con la autorización del fabricante).
El Sr. Le Quang Thanh (de Da Nang) observó que, en los videos que grababan las demostraciones del robot, así como en las fotos de la exposición A80, la luz indicadora del robot era azul. Según el manual de usuario del robot TRON 1, una luz azul indica que el robot funciona en modo predeterminado (según la configuración preprogramada del fabricante), mientras que una luz verde indica que funciona con un programa personalizado (desarrollado por el comprador). "No creo que la Universidad Tecnológica de Hanói pudiera haber mejorado nada de ese robot. Busqué por todas partes y no encontré ni un solo artículo o investigación de la Universidad Tecnológica de Hanói sobre robots bípedos, ¿y de repente afirman haber 'mejorado', 'aumentado la estabilidad' y 'añadido características' a un producto comercial?", preguntó el Sr. Thanh, frustrado.
Otro detalle destacable según los expertos es que un representante de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói declaró a la prensa tras la exposición que la universidad había desmontado el robot utilizado para la docencia y, por lo tanto, ya no contaba con el robot TRON 1 completo. Según los expertos, la razón por la que la universidad tuvo que ocultar el robot fue para evitar revelar que había hecho declaraciones falsas sobre la mejora del algoritmo.
A principios de junio, en la página de fans de RPMEC, el Dr. Nguyen Chi Hung, director de RPMEC, presumió de haber adquirido recientemente un robot bípedo. Según los expertos, exhibirlo en una exposición tan solo tres meses después de la compra sugiere falta de confianza en la presentación de un programa desarrollado por ellos mismos. "Si especulamos con optimismo, puede que ya lo hayan hecho, pero no funcionaba con la suficiente fluidez, así que no se atrevieron a mostrarlo", comentó un científico.
Según el manual de instrucciones del robot TRON 1, la luz azul indica que el robot está funcionando con el programa predeterminado del fabricante.
FOTO: LE QUANG THANH
EL PROBLEMA DE REVELAR LA VERDAD
En respuesta a una pregunta de un periodista de Thanh Niên sobre si el acto de pegar el logotipo de la Universidad de Tecnología de Hanoi sobre el logotipo del fabricante, incluso si no fue intencional, constituyó una violación de los principios de integridad del personal de la exposición, el profesor asociado Huynh Dang Chinh, subdirector de la Universidad de Tecnología de Hanoi, respondió que la universidad no vio tal indicación.
Sin embargo, en redes sociales, el tema de la integridad académica se convirtió en la primera lección importante tras el incidente del "robot chino, logotipo de la Universidad Tecnológica de Hanói". Según Quang Tuan, miembro de la comunidad de usuarios vietnamitas, "un pequeño sello revela una enorme brecha en la educación técnica vietnamita". Esto no se trata simplemente de colocar por error el sello equivocado, sino de cómo nuestras universidades gestionan la verdad académica.
En todo el mundo, es común usar hardware comercial para desarrollar software y algoritmos. La diferencia radica en cómo se divulga públicamente, con honestidad y en contexto. Una simple frase como "Hardware de LimX, software de HUST Robotics Lab" puede disipar cualquier malentendido.
Quang Tuan afirmó: «El problema no radica en si los robots son importados o de producción nacional, sino en la brecha entre la verdad y cómo se dice. Cuando una universidad técnica líder del país engaña inadvertidamente al público, es una llamada de atención sobre los estándares de integridad y transparencia en la investigación científica. Un pequeño sello, con la frase "hábitos de gestión de activos", expone inadvertidamente una falla importante en nuestra mentalidad de comunicación científica. Si la Universidad Tecnológica de Hanói realmente considera esto una lección, entonces lo que hay que hacer no es solo aprender de la experiencia, sino estandarizar el proceso de publicación, etiquetado, visualización y atribución, para que cada contribución sea reconocida en su justo valor: integración, desarrollo o invención. Porque la confianza de la sociedad en la academia no se basa en sellos, sino en la responsabilidad por la verdad».
Fuente: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Kommentar (0)