Robot chino, logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi: sello pequeño, agujero grande

El escándalo del "robot chino, logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói " lleva más de un mes latente, pero solo tras la intervención de la prensa, la universidad ofreció explicaciones. Sin embargo, tanto la forma en que la universidad se pronunció como el contenido de la explicación solo generaron mayor confusión en la opinión pública.

CUANDO LA AGUJA DE LA BOLSA HA SALIDO

Según la investigación del reportero Thanh Nien , la historia comenzó el 7 de septiembre, cuando Henry Cuong publicó en su canal personal de TikTok un vídeo de 46 segundos titulado "Robot creado por la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói". La imagen del vídeo muestra a una multitud (en su mayoría niños) rodeando con entusiasmo un robot de dos patas con el logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói. El vídeo se filmó en la Exposición Nacional de Logros "80 Años de Independencia, Libertad y Felicidad", para celebrar el 80.º aniversario de la exitosa Revolución de Agosto y el Día Nacional el 2 de septiembre (exposición A80).

El robot TRON 1 versión Edu se vende por 30.000 USD FOTO: CAPTURA DE PANTALLA

FOTO: CAPTURA DE PANTALLA

Este vídeo se difundió a una velocidad vertiginosa, recibiendo 350.000 visualizaciones, 7.000 "me gusta" y 2.000 compartidos en tan solo un día. Mucha gente lo reconoció como un robot chino, y su precio de venta, anunciado en un sitio web, superó los 30.000 dólares. Casi de inmediato, la imagen del robot con el logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói recibió innumerables críticas de la comunidad online. Sin embargo, esos comentarios furiosos solo provocaron un revuelo en un vaso de agua. Durante ese tiempo, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói permaneció en completo silencio, hasta que intervino la prensa.

En un comunicado de prensa emitido la tarde del 15 de octubre, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói declaró tres puntos. En primer lugar, la institución afirmó que el robot bípedo exhibido en la exposición A80 contaba con una pieza mecánica importada legalmente por la Sociedad Anónima de Investigación en Ingeniería Mecánica de Precisión (RPMEC), empresa afiliada a la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói. El propósito de la importación era el desarrollo, la capacitación, la investigación y la transferencia. Sobre esta base, el equipo de investigación, dirigido por profesores de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói, desarrolló nuevos algoritmos de control que dotarían al robot de nuevas funciones.

Cuando una importante universidad técnica del país engaña accidentalmente a la opinión pública, es una señal de alerta sobre los estándares de integridad y una cultura de transparencia en la investigación científica .

Sr. QUANG TUAN, miembro de la comunidad de usuarios vietnamitas

En segundo lugar, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói declaró que el etiquetado de su logotipo en el robot fue realizado por el departamento de exposiciones de la universidad, con fines de gestión y conservación (al igual que con todos los demás artefactos que la universidad llevó a la exposición A80). Por negligencia, este departamento colocó el logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói sobre el logotipo del fabricante.

En tercer lugar, en cuanto a las medidas correctivas, los directores de la escuela han "criticado severamente a los departamentos pertinentes por la negligencia antes mencionada" y también han informado a las autoridades competentes.

N MUCHAS PREGUNTAS SIN RESOLVER

Las respuestas en el comunicado de prensa de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi han provocado una tormenta mediática, desde los principales periódicos hasta las plataformas de redes sociales, extendiéndose a la vida real al causar controversia y dudas entre los expertos y las personas conocedoras sobre el control de robots.

Le Nguyen Thanh Luan, un joven de Da Nang , comentó: "El hardware está ahí, pero aún se puede sobrescribir, así que ¡quién sabe de quién es el software! Si solo se trata de desarrollo de código, es como hace 20 años, cuando los estudiantes rehicieron la ROM (espacio de almacenamiento) del teléfono. Incluso si se trata de rediseño de código, debe haber una versión que ejecute el código del fabricante para comparar y demostrar que se ha actualizado para que funcione mejor. ¡Quién sabe algo y se cree lo que acabas de decir!"

Según el análisis del Sr. Vu Huy Hieu, ingeniero de desarrollo de software del Centro de Innovación NAB VN, con productos robóticos como TRON 1 (que la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói presentó en la exposición A80), el fabricante preprogramó algunas acciones básicas, como avanzar, retroceder, elevar y bajar, y las integró en funciones para que el comprador las desarrolle aún más, pero a un nivel simple (de hecho, simplemente controla el robot). Al igual que otros construyen los cimientos y la parte preliminar de una casa, el comprador añade más pintura y yeso. Si realmente desea desarrollar (mejorar el producto), debe dominar la tecnología de producción del robot, es decir, la tecnología principal (y debe contar con la autorización del fabricante).

El Sr. Le Quang Thanh (en Da Nang) descubrió que, en los videos que grababan el rendimiento del robot, así como en las fotos de la exposición A80, la luz de la pantalla era azul. Según el manual de usuario del robot TRON 1, si se enciende la luz azul, el robot está funcionando en modo predeterminado (según el programa disponible del fabricante); la luz verde debe encenderse para funcionar según el programa personalizado (desarrollado por el comprador). "No creo que la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói pueda mejorar nada de ese robot. Busqué hasta reventar y no encontré ningún artículo ni tema de investigación de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói sobre robots bípedos. ¿De repente, pueden "mejorar", "aumentar la estabilidad" y "añadir funciones" a un producto comercial?", se preguntó el Sr. Thanh con disgusto.

Otro detalle muy destacable para los expertos es que, tras la exposición, el representante de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói declaró a la prensa que la institución había desmontado el robot con fines didácticos, por lo que el robot TRON 1 ya no está intacto. Según los expertos, la razón por la que la universidad tuvo que ocultar el robot fue por temor a ser expuesta por haber dicho algo incorrecto sobre la mejora del algoritmo.

A principios de junio, en la página de fans de RPMEC, el Dr. Nguyen Chi Hung, director de RPMEC, presumió de haber comprado un robot bípedo. Según los expertos, es difícil demostrar con seguridad la eficacia de un programa desarrollado por él mismo tras solo tres meses de haberlo adquirido. "Si especulamos con optimismo, puede que lo hayan logrado, pero aún no ha funcionado a la perfección, así que no se han atrevido a mostrarlo", comentó un científico.

Según el manual del robot TRON 1, la luz azul muestra que el robot está funcionando con el programa predeterminado del fabricante.

FOTO: LE QUANG THANH

EL PROBLEMA ESTÁ EN CÓMO SE REVELA LA VERDAD

En respuesta a la pregunta del reportero Thanh Nien sobre si el acto de pegar el logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi sobre el logotipo del fabricante, aunque no intencional, fue una violación del principio de integridad del personal de la exposición, el Profesor Asociado Dr. Huynh Dang Chinh, Vicedirector de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi, respondió que la escuela no vio tales señales.

Sin embargo, en las redes sociales, la cuestión de la integridad académica es la primera gran lección tras el incidente del "robot chino, logotipo de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói". Según el Sr. Quang Tuan, miembro de la comunidad de usuarios vietnamitas, "un pequeño sello revela una gran brecha en la educación técnica de Vietnam". No se trata simplemente de un sello incorrecto, sino de un reflejo de cómo nuestra universidad gestiona la verdad académica.

En el mundo, usar hardware comercial para desarrollar software y algoritmos es normal. La diferencia radica en cómo se publica públicamente, con honestidad y en contexto. Basta con una breve frase: «Hardware de LimX, software del Laboratorio de Robótica de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói» (traducido aproximadamente como: Hardware de LimX, software del Laboratorio de Robótica de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói) para aclarar cualquier malentendido.

El Sr. Quang Tuan afirmó: «El problema no radica en si el robot es importado o nacional, sino en la brecha entre la verdad y cómo se dice. Cuando una universidad técnica líder del país engaña accidentalmente a la opinión pública, es una señal de alerta sobre los estándares de integridad y la cultura de transparencia en la investigación científica. Un pequeño sello, pegado en las palabras "hábitos de gestión de la propiedad", expone accidentalmente una gran brecha en nuestra forma de pensar en la comunicación científica. Si la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói realmente considera esto una lección, lo que se debe hacer no es solo aprender de la experiencia, sino también estandarizar el proceso de publicación, etiquetado, exhibición y reconocimiento, para que cada contribución sea reconocida con el nivel de valor adecuado: integración, desarrollo o invención. Porque la confianza de la sociedad en la academia no se construye con sellos, sino con la responsabilidad por la verdad».

Fuente: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm