نگرانی‌ها در مورد استثنائات حق چاپ برای هوش مصنوعی

بعدازظهر ۵ دسامبر، انجمن مالکیت معنوی شهر هوشی مین، بحثی با موضوع «استثنائات کپی‌رایت برای هوش مصنوعی و تأثیر آنها بر صنعت خلاق ویتنام» ترتیب داد که بیش از ۱۲۰ سخنران و متخصص را به خود جذب کرد.

به گفته کارشناسان، پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی که در دهمین جلسه پانزدهمین مجلس ملی مورد بحث قرار می‌گیرد، بر اساس روحیه‌ای بنا شده است که به عنوان یک قانون چارچوب، نهادینه شدن کامل سیاست‌ها و جهت‌گیری‌های اصلی حزب و دولت در زمینه علم و فناوری (S&T)، نوآوری (I&T) و تحول دیجیتال (DCT) را تضمین می‌کند، به ویژه روحیه قطعنامه شماره 57-NQ/TW مورخ 22 دسامبر 2024 دفتر سیاسی در مورد پیشرفت‌های حاصل در توسعه علم و فناوری، فناوری اطلاعات و ارتباطات و تحول دیجیتال ملی را تضمین می‌کند.

این پیش‌نویس، انسان را در مرکز قرار می‌دهد و هوش مصنوعی را ملزم به خدمت‌رسانی با نظارت انسان در تصمیم‌گیری‌های مهم می‌کند؛ شفافیت، مسئولیت‌پذیری و ایمنی را ارتقا می‌دهد؛ مسئولیت‌های قانونی را به وضوح تعریف می‌کند؛ بر توسعه زیرساخت‌ها، مدل‌های ویتنامی، استفاده از هوش مصنوعی برای خدمات عمومی داخلی، ترویج هوش مصنوعی سبز، محیط‌های امن استارتاپی، مشوق‌های مالیاتی، صندوق‌های سرمایه‌گذاری و تجاری‌سازی هوش مصنوعی تمرکز دارد و چشم‌انداز جامعی از هوش مصنوعی را نشان می‌دهد.

نمایندگان شرکت کننده در بحث. عکس: کوانگ هوی

خانم نگوین مین هوئونگ، معاون دائمی انجمن مالکیت معنوی شهر هوشی مین، زمانی که پیش‌نویس قانون، «استثنا در متن و داده‌کاوی» - که معمولاً با نام «استثنا در TDM» شناخته می‌شود - را در نظر می‌گرفت، ابراز نگرانی کرد. این قانون به شرکت‌های فناوری اجازه می‌دهد از اشیاء دارای حق چاپ برای توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی بدون نیاز به درخواست اجازه یا پرداخت به صاحب حق چاپ استفاده کنند. این مشکلی است که باید روشن شود.

به همین ترتیب، وکیل فان وو توآن، معاون رئیس انجمن مالکیت معنوی شهر هوشی مین، گفت که در شرایط فعلی، بررسی افزودن یک استثنا به قانون مالکیت معنوی ویتنام (TDM) یک الزام است. با این حال، این استثنا باید بر اساس اصل تعادل منافع - اصل اساسی سیستم حفاظت از مالکیت معنوی - ساخته شود. زیرا هر مکانیسم استثنا باید هماهنگی بین حقوق و منافع مشروع دارنده حق، منافع جامعه در دسترسی به دانش و لزوم ایجاد یک محیط قانونی مطلوب برای توسعه فناوری جدید را تضمین کند. تنها زمانی که این تعادل حفظ شود، استثنای TDM می‌تواند مؤثر باشد و از توسعه هوش مصنوعی بدون تضعیف ثبات و اهداف حفاظت از مالکیت معنوی حمایت کند.

وکیل فان وو توان، معاون رئیس انجمن مالکیت معنوی شهر هوشی مین، در این بحث مقاله‌ای ارائه داد. عکس: کوانگ هوی

وکیل فام وو خان ​​توان، رئیس دفتر حقوقی فام و لین دان، با موافقت با لزوم تصویب این قانون، خاطرنشان کرد که ماده ۷.۵ پیش‌نویس که به شرکت‌های هوش مصنوعی اجازه می‌دهد بدون پرداخت هزینه به مالکان، از «منابع داده منتشر شده» برای آموزش مدل‌ها استفاده کنند، باید قبل از تصویب به دقت توسط مجلس ملی بررسی شود.

موسیقیدان تائو مین هونگ در این بحث شرکت می‌کند. عکس: کوانگ هوی

تائو مین هونگ، نوازنده و نماینده IFPI (فدراسیون بین‌المللی صنعت فونوگرافی) در ویتنام، با همین دیدگاه، تأیید کرد که صنعت موسیقی از هوش مصنوعی استقبال می‌کند، اما وقتی هوش مصنوعی بدون اجازه از داده‌های دارای حق چاپ برای آموزش استفاده می‌کند و با اثر اصلی رقابت می‌کند، با چالش‌های عمده‌ای در زمینه حق چاپ مواجه می‌شود. بنابراین، توسعه هوش مصنوعی چالش بزرگی را برای قانون مالکیت معنوی ایجاد می‌کند، به ویژه در مورد حق چاپ برای آثار خلق شده توسط هوش مصنوعی و استفاده از داده‌ها برای آموزش هوش مصنوعی، که مستلزم تعادل بین ترویج نوآوری و حفاظت از حقوق خالقان، از جمله صنعت موسیقی ویتنام است. اصلاح قانون مالکیت معنوی و در نظر گرفتن استثنائات حق چاپ برای هوش مصنوعی یک مسئله جهانی است، ویتنام باید رویکردی محتاطانه داشته باشد، منافع اقتصادی ، فرهنگی و حقوقی را هماهنگ کند، از تضعیف انگیزه برای خلق موسیقی سنتی جلوگیری کند و انصاف، شفافیت را تضمین کند... بسیاری از کشورها این را اعمال نمی‌کنند.

از منظری دیگر، آقای نگوین ترین هوان، معاون رئیس انجمن ترویج و توسعه سینمای ویتنام، نگرانی‌های خود را در مورد تعادل منافع بین توسعه هوش مصنوعی و حفاظت از حق چاپ در صنعت خلاق، به ویژه سینما، ابراز کرد. او پیشنهاد داد که مقامات ذیصلاح هنگام اعمال هوش مصنوعی، TDM را در قانون مالکیت معنوی به دقت در نظر بگیرند، ارزیابی جامعی از تأثیر آن بر حقوق دارندگان حق چاپ درخواست کنند و امیدوار باشند که یک مکانیسم گفتگوی شفاف برای ایجاد یک سیاست هماهنگ که از هر دو صنعت محتوا و فناوری پشتیبانی کند، ایجاد شود.

نمایندگان در این بحث توصیه‌هایی ارائه می‌دهند. عکس: کوانگ هوی

در پایان بحث، نمایندگان پیشنهاد دادند که مجلس ملی هنگام اصلاح مقررات مربوط به TMD، آن را به عنوان یک اصل کلی در ماده ۷.۵ در نظر نگیرد، بلکه به عنوان یک استثنا در ماده ۲۵b، برای تضمین اصل تعادل منافع، در نظر بگیرد.

کوانگ هوی

منبع: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html