توسعه هماهنگ بین علم و جامعه.
نماینده هوانگ مین هیو خاطرنشان کرد که نهادینه شدن و اجرای دستورالعملها و سیاستهای استراتژیک حزب در سالهای اخیر تأثیر مثبتی بر توسعه اجتماعی -اقتصادی کشور داشته است. پیشرفتهای چشمگیر در علم، فناوری، نوآوری و تحول دیجیتال ملی به ارتقای جایگاه ویتنام در صحنه بینالمللی کمک کرده است.
این نماینده اظهار داشت: «تا سال ۲۰۲۵، ویتنام رتبه ۴۴ خود را از بین ۱۳۹ اقتصاد در شاخص نوآوری جهانی و رتبه ۶ را از بین ۴۰ کشور در شاخص جهانی هوش مصنوعی حفظ خواهد کرد. اینها نشانههای مثبتی هستند که منعکسکننده تلاشهای دولت و جهتگیری صحیح در توسعه اقتصاد مبتنی بر دانش و فناوری میباشند.»
با این حال، نمایندگان استدلال کردند که برای توسعه پایدار کشور، علاوه بر توسعه علم و فناوری، لازم است بر توسعه علوم اجتماعی و انسانی نیز تمرکز شود. از یک منظر خاص، میتوان گفت در حالی که علوم طبیعی و فناوری به مردم کمک میکنند تا «کارهای بیشتری انجام دهند»، علوم اجتماعی به مردم کمک میکند تا «خود» و جامعهای را که در آن زندگی میکنند، «بهتر درک کنند».
.jpg)
به گفته نمایندگان، در حالی که علوم اجتماعی ویتنام در سالهای اخیر به موفقیتهای زیادی دست یافته است، با چالشهای متعددی نیز روبرو است، مانند ارتباط محدود بین نتایج تحقیقات علوم اجتماعی و برنامهریزی سیاستگذاری و توسعه اجتماعی-اقتصادی.
یکی از مسائل برجسته، ارتباط محدود بین تحقیقات علوم اجتماعی و برنامهریزی سیاستگذاری و توسعه اجتماعی-اقتصادی است. بسیاری از پروژههای تحقیقاتی علوم اجتماعی اغلب فقط نتایج خود را بدون تبدیل به سیاستها یا راهحلهای خاص و مؤثر منتشر میکنند. علاوه بر این، در برخی موارد، سیاستگذاری به طور کامل از نتایج تحقیقات علوم اجتماعی به عنوان ابزاری برای طراحی سیاست و سنجش تأثیر اجتماعی استفاده نمیکند.
علاوه بر این، سازوکارهای مالی و سازمانی برای تحقیقات علوم اجتماعی به اندازه کافی انعطافپذیر نیستند و انگیزه کافی برای فعالیتهای پژوهشی ایجاد نمیکنند. بسیاری از سیاستها و راهبردهای توسعه علم و فناوری در کشور ما تا به امروز اساساً برای هر دو علوم طبیعی و اجتماعی تدوین شدهاند، اما اغلب از واقعیتها و الزامات علوم طبیعی و فناوری سرچشمه میگیرند تا علوم اجتماعی و انسانی.
در همین حال، علوم اجتماعی انسانها و روابط اجتماعی را مطالعه میکند - که دائماً در حال تغییر هستند و با ارزشها، فرهنگ و زمینههای سیاسی در هم تنیدهاند.
نماینده هوانگ مین هیو تأکید کرد: «بنابراین، رویکرد علوم اجتماعی را نمیتوان مشابه مدلهای علوم طبیعی به کار برد. این رویکرد نیازمند سازوکارهای انعطافپذیرتر در تأمین بودجه، ارزیابی، شناخت و اجرای مبتنی بر کیفیت علمی و ارزش اجتماعی است، نه صرفاً بر تجاریسازی نتایج تحقیقات.»
مسئله دیگری که توسط نمایندگان مطرح شد، سرعت پایین نوآوری در زیرساخت دادهها، روشهای تحقیق و تحول دیجیتال برای علوم اجتماعی بود. روشهای تحقیق سنتی همچنان غالب هستند و تغییر چشمگیری به سمت روشهای تحقیق مدرن صورت نگرفته است. دیجیتالی کردن و استانداردسازی دادهها برای تحقیق و بهکارگیری روشهای جدید هنوز با موانع زیادی روبرو است: سیستمهای دادههای تحقیقاتی پراکنده و استاندارد نیستند و مهارتهای تحلیلی هنوز ناکافی هستند.
علوم اجتماعی در مواجهه با چالشهای فناوریهای جدید
نماینده هوانگ مین هیو تأکید کرد که در شرایط فعلی، در کنار توسعه سریع علم و فناوری با ظهور بسیاری از فناوریهای جدید، نیاز به کشف، توضیح و ارائه راهحلهایی برای مسائل اجتماعی، حقوقی، اخلاقی و ارزشهای انسانی ناشی از فناوریهای جدید بسیار ضروری است.
.jpg)
برای مثال، هوش مصنوعی نتیجه تحقیقات طولانیمدت در زمینه علوم کامپیوتر است، اما با مجموعهای از مشکلات اجتماعی همراه است. این مشکلات شامل سوالاتی از این قبیل است: چه کسی مالک محصولات ایجاد شده توسط هوش مصنوعی است؛ چگونه میتوان از ایجاد تبعیض توسط سیستمهای هوش مصنوعی جلوگیری کرد؛ چه مسائل اخلاقی در صورت اجازه دادن به سیستمهای هوش مصنوعی برای تصمیمگیری در مورد مرگ و زندگی بدون دخالت انسان ایجاد میشود؛ و چه کسی از نظر قانونی مسئول خطرات ناشی از استفاده از سیستمهای هوش مصنوعی خواهد بود - کاربر هوش مصنوعی یا خالق الگوریتم هوش مصنوعی؟ نماینده هوانگ مین هیو تأکید کرد: «این سوالات در حوزه علوم اجتماعی قرار میگیرند.»
بر اساس آن تجربه، نمایندگان پیشنهاد کردند که دولت در دوره آتی، علوم اجتماعی را متناسب با شرایط جدید، با تمرکز بر گروههای راهحلهای زیر، تحقیق، سرمایهگذاری و توسعه دهد:
اولاً، باید تحقیقاتی برای توسعه برنامههای کلیدی توسعه علوم اجتماعی و انسانی انجام شود که بر مسائل جدید مرتبط با توسعه فناوریهای جدید در خدمت توسعه اجتماعی-اقتصادی تمرکز دارند، مانند مسائل حقوقی مربوط به استفاده از فناوریهای جدید، تحقیقات جامعهشناسی دیجیتال و مسائل امنیتی غیرسنتی نوظهور.
دوم، ما باید سازوکارهای مالی و ارزیابی علوم اجتماعی را نوآوری کنیم، سازوکاری را به کار گیریم که در آن سازمانهای دولتی، تحقیقات علوم اجتماعی را برای خدمت به برنامهریزی سیاستهای خاص سفارش دهند؛ و به نوآوری در فرآیند سیاستگذاری برای افزایش محتوای علمی در تصمیمگیری ادامه دهیم. ما باید اشکال انتشار و به رسمیت شناختن ارزش تحقیق، مانند گزارشهای سیاستی، مشاوره حقوقی و دادههای اجتماعی را متنوع کنیم؛ و بودجه پروژههای علوم اجتماعی با کاربرد عملی بالا را افزایش دهیم، نه اینکه صرفاً آنها را بر اساس تعداد مقالات تحقیقاتی منتشر شده ارزیابی کنیم.
سوم، راهکارهایی برای توسعه منابع انسانی باکیفیت در علوم اجتماعی وجود دارد، مانند افزایش سرمایهگذاری در آموزشهای تحصیلات تکمیلی و همکاریهای بینالمللی. باید سیاستهایی برای ارج نهادن به دانشمندان علوم اجتماعی که توانمند و باهوش هستند و سهم قابل توجهی در فرآیند تدوین سیاستهای توسعه اجتماعی-اقتصادی کشور داشتهاند، وجود داشته باشد.
چهارم، ایجاد زیرساخت دادههای اجتماعی و یک اکوسیستم دانشگاهی دیجیتال برای علوم اجتماعی، با ادغام تحول دیجیتال در روشهای تحقیق علوم اجتماعی - از تحلیل کلانداده و شبیهسازی اجتماعی گرفته تا نظاممندسازی دانش فرهنگی.
پنجم، تقویت پیوندهای بین علوم اجتماعی و علوم طبیعی، به عنوان مثال، موضوع «هوش مصنوعی و قانون» که در بالا ذکر شد، یا تحقیق در مورد تأثیر اجتماعی و نیازهای جامعه هنگام اجرای پروژههای تحول دیجیتال در مناطق خاص... این «تقاطع» است - جایی که علوم اجتماعی چارچوب ارزشی و نهادهایی را برای اطمینان از توسعه فناوری در جهت درست فراهم میکنند.
منبع: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html






نظر (0)