Qui a fait du mal à « Closing the deal

Pour clôturer les 112 minutes de durée du film, le générique défile. Conclure l'affaire Apparemment, il s'agissait d'un hommage au casting de Quyen Linh, Hong Dao, Le Loc ou Mai Bao Vinh... L'héroïne originale Thuy Tien n'a pas été mentionnée, car elle a été remplacée par AI, sous le beau nom de Hoang Linh.

Ce n’est pas le contenu du film, c’est le problème. Conclure l'affaire Le sujet le plus controversé de ces derniers jours est l'utilisation de l'intelligence artificielle pour remplacer le rôle principal féminin - quelque chose sans précédent dans l'histoire du cinéma vietnamien, même dans la région ou dans le monde .

Il s'agit de l'effort du duo réalisateur et producteur Bao Nhan - Namcito et de l'équipe. Conclure l'affaire De retour au cinéma, après une période qui semblait être mise de côté. Ces derniers jours, l'équipe du film a également multiplié les tournées cinématographiques et les actions médiatiques… Le film controversé d'AI Hoang Linh a même été rendu public afin de le promouvoir et d'attirer l'attention du public.

Mais La conclusion de l'accord , après une série d'efforts, ne donne pas de résultats très positifs. À ce jour, le film a enregistré des recettes supérieures à 4,2 milliards de VND - un chiffre extrêmement modeste pour un projet avec un investissement important, qui selon des sources de Connaissances - Znews jusqu'à des dizaines de milliards

Le script est le plus gros point négatif

Le film raconte l'histoire de deux personnages aux origines familiales radicalement opposées. Hoang Linh, une nouvelle guerrière du livestreaming, dirige actuellement une entreprise qui compte des dizaines d'employés. Absorbée par son travail, elle néglige sa famille et s'éloigne de plus en plus de son mari.

Parallèlement, M. Binh An (Quyen Linh), un conducteur de technologie d'une cinquantaine d'années, peine à gagner sa vie. Atteint d'Alzheimer, il s'occupe d'un enfant abandonné. Par hasard, M. An a été recruté pour animer une diffusion en direct, car l'entreprise de Hoang Linh avait soudainement besoin de personnel. La séance de vente a généré un chiffre d'affaires important, ce qui lui a permis d'être officiellement embauché.

À partir de là, de nombreux problèmes sont survenus, poussant la vie de M. An et de Hoang Linh vers des tournants inattendus.

Selon le réalisateur, les scènes avec Thuy Tien sont restées quasiment identiques, seuls le visage et le corps étant modifiés par l'IA. En réalité, le changement n'était pas significatif, le spectateur reconnaissant toujours facilement l'image de Miss Grand International. L'IA a également rendu le personnage rigide, son expression souvent floue. Dans certains segments, la forme de la bouche et les dialogues ne correspondaient même pas.

Mais ce ne sont pas les seules limitations qui Conclure l'affaire Perte de points. Outre le problème d'IA, ce qui a le plus déçu les spectateurs du film, c'est la qualité du scénario. Ayant une idée nouvelle pour exploiter l'histoire derrière les sessions de vente en direct – un sujet brûlant et très médiatisé aujourd'hui –, l'équipe scénariste a fait preuve de maladresse dans le développement des situations, des personnages et même de l'ambiguïté du message véhiculé.

Généralement, les films sur des métiers spécifiques s'attachent à explorer leurs côtés positifs et négatifs, des valeurs et idéaux nobles aux pressions, conflits et recoins cachés que peu de gens voient. De ce fait, l'œuvre reflète la réalité et suscite la réflexion, aidant le public à comprendre, à sympathiser ou à avoir une vision plus multidimensionnelle du métier en question.

Cependant, ces facteurs semblent être assez ambigus Conclure l'affaire. Personne ne connaît la beauté ni le côté positif des sessions de streaming à plusieurs milliards de dollars, tandis que le côté sombre apparaît avec trop de drame et de chaos. Et là, la seule chose qui reste dans l'esprit du public est le bruit et le manque de professionnalisme de l'ensemble du système de l'entreprise – qui, selon l'article, se bat pour obtenir des « sessions de streaming à plusieurs milliards de dollars ».

Le fait qu'un patron exigeant comme Hoang Linh soit prêt à se sacrifier pour trouver un pilote informatique, en le recrutant avec un salaire de 30 millions, semblait étrange. Le fonctionnement de l'entreprise et les tâches quotidiennes des employés étaient également dépeints de manière superficielle. Les téléspectateurs ne voyaient que des employés discuter et se réunir pour discuter. Même les jeunes étaient dépeints comme « incompétents », paresseux et souvent fautifs, ne maîtrisant même pas les bases de l'informatique et nécessitant l'aide d'un pilote informatique.

Malgré un objectif de vente « énorme » fixé et une concurrence acharnée avec la concurrence, l'entreprise de Hoang Linh n'a présenté aucun plan précis. À la place, on trouve des slogans creux, aux accents de « marketing à paliers multiples », comme « Êtes-vous suffisamment confiant ? » ou « Faites bien votre travail »…

La rare personne qui « travaille » réellement est M. An. Ce personnage est construit à l'image d'une fée au quotidien : doux, travailleur, il fait tout ce qu'on lui demande et aide même les autres de manière proactive. Il emmène Hoang Linh au marché ou la ramène chez elle, constate que sa maison a une canalisation bouchée et propose spontanément son aide, même si personne ne l'a sollicité. Même lorsqu'il apprend que Hoang Linh l'a renvoyé, M. An continue de dire avec enthousiasme : « Je vous raccompagne chez vous. »

Cependant, malgré ses compétences en technologie, M. An n'a su, pendant plusieurs années, retrouver la famille de l'enfant qu'il portait qu'en... distribuant des tracts.

Ces « grains de sable » évidents rendent l'histoire du film grossière, pleine de lacunes et moins convaincante.

Message ambigu

Quand les scénaristes manquent d'assurance, ils décident de faire rire le public avec… un humour excessif. Mais en réalité, l'humour de Conclure l'affaire inefficace, voire maladroit à cause de l'abus de phrases vulgaires comme « Mets-le et tes œufs tomberont immédiatement », « Tu crois qu'il me reste encore des œufs à tomber »...

Si seulement le scénariste, au lieu de s'enliser dans des formules dramatiques bruyantes, s'était concentré sur l'analyse de la psychologie des personnages après l'incident, le film aurait pu se terminer de manière plus nette et plus sympathique.

En réalité, la tentative du scénariste de couvrir tous les détails et l'intrigue, répartis sur trois intrigues, a rendu le film confus et dépourvu de message précis. Les intrigues d'Ong An et de Hoang Linh étaient presque totalement distinctes, sans aucun point d'intersection, ce qui a constamment interrompu le flux émotionnel du film.

Le prix de clôture moyen est de seulement 3 billets/spectacle vendus au cours de la semaine d'ouverture.

Hoang Linh se montrait pleine d'émotions et de confidences, entre la haine de ses subordonnés, les ragots dans son dos et l'échec de son mariage avec son riche mari. Linh se consacrait à son travail et négligeait sa famille. Cependant, elle exigeait de son conjoint qu'il compatisse lorsqu'elle ne prenait pas l'initiative de se rapprocher, ne pensant à son mari qu'en cas de besoin.

Aucun des deux n'avait de raison de cacher leurs sentiments, mais ils n'avaient jamais affronté ni résolu leurs conflits avec franchise. La dispute pour savoir qui avait raison et qui avait tort avait donc atteint un paroxysme quelque peu forcé et maladroit. Linh ne pouvait en vouloir à son mari d'être « moins indifférent à mon égard », alors qu'elle-même manquait de responsabilité et d'enthousiasme dans ce mariage.

Par ailleurs, la confrontation entre Hoang Linh et son rival Gia Ky a semblé sombre. Tous deux étaient sur la même longueur d'onde, mais insatisfaits, rivalisant secrètement ou cherchant des moyens de piéger l'autre. Gia Ky était rusé, vicieux, prêt à agir en coulisses pour surpasser ses cadets, ne craignant même pas les « médias malveillants » pour salir la réputation de son adversaire. Cependant, Hoang Linh, en contrepoids, était également prêt à s'inspirer des anecdotes personnelles d'autrui pour « attirer l'attention », sauvant ainsi la diffusion en direct en déclin.

Que l'action ait été intentionnelle ou non, aucune explication sincère ni excuse n'a été fournie à la fin du film, ce qui a terni l'image du métier de livestreamer. Sans compter que personne n'a eu à payer le prix de cette série de coups bas, ni même de signes d'infraction à la loi. Le scénariste a peut-être intentionnellement dépeint le secteur de la vente de livestreams comme une série de conflits obscurs, poussant les acteurs à comploter et à viser le succès à tout prix.

Mais la manière dont cela est présenté est sommaire et ignore les conséquences, ce qui peut facilement déformer le message, plutôt que de créer de l’empathie.

Comment (0)