Qui a nui à « Conclure l'affaire » ?

« Closing the deal » a connu un démarrage difficile, avec un risque d'échec élevé. Cependant, outre les limites de l'IA, la qualité du scénario a également déçu les spectateurs.

Au terme des 112 minutes de projection, le générique défile. Conclure l'affaire Il semblait s'agir d'un hommage aux acteurs de Quyen Linh, Hong Dao, Le Loc ou Mai Bao Vinh... L'actrice principale originale, Thuy Tien, n'était pas mentionnée, car elle avait été remplacée par une IA, qui portait le joli nom de Hoang Linh.

Ce n'est pas le contenu du film qui pose problème, c'est le problème lui-même. Conclure l'affaire Le sujet le plus controversé ces derniers jours est l'utilisation de l'intelligence artificielle pour remplacer le rôle principal féminin – chose sans précédent dans l'histoire du cinéma vietnamien, voire dans la région ou dans le monde .

C'est le fruit du travail du duo de réalisateurs et producteurs Bao Nhan - Namcito et de leur équipe. Conclure l'affaire De retour au cinéma après une période d'inactivité apparente, l'équipe du film a récemment multiplié les sorties et les actions médiatiques. AI Hoang Linh, film controversé, a même été présenté publiquement afin de promouvoir le projet et d'attirer l'attention du public.

Mais La conclusion de l'accord , après de nombreux efforts, ne donne pas de résultats très positifs. À ce jour, le film a enregistré des recettes de plus de 4,2 milliards de VND - un chiffre extrêmement modeste pour un projet nécessitant un investissement important, ce qui, selon des sources de Connaissances - Znews jusqu'à des dizaines de milliards

Le scénario est le plus gros point négatif.

Le film raconte l'histoire de deux personnages issus de milieux familiaux diamétralement opposés. Hoang Linh, influenceuse en direct depuis peu, dirige une entreprise employant des dizaines de personnes. Absorbée par son travail, elle néglige sa famille et s'éloigne de plus en plus de son mari.

Parallèlement, M. Binh An (Quyen Linh), chauffeur routier d'une cinquantaine d'années, peine à joindre les deux bouts. Atteint de la maladie d'Alzheimer, il s'occupe également d'un enfant abandonné. Par hasard, M. An est sollicité pour animer une diffusion en direct, l'entreprise de Hoang Linh ayant besoin de personnel. La session de vente génère un chiffre d'affaires important, ce qui lui vaut d'être embauché.

À partir de là, de nombreux problèmes survinrent, donnant à la vie de M. An et de Hoang Linh des tournants inattendus.

Images IA dans les films.

D'après le réalisateur, les scènes avec Thuy Tien sont restées quasiment inchangées, seuls le visage et le corps ayant été modifiés par l'IA. En réalité, le changement était minime : les spectateurs reconnaissaient toujours aisément Miss Grand International. L'IA a également rendu le personnage rigide, avec des expressions souvent peu claires. Dans certaines séquences, la forme des lèvres et les dialogues étaient même décalés.

Mais ce ne sont pas les seules limitations qui Conclure l'affaire Déception. Mis à part la question de l'IA, ce qui a le plus déçu les spectateurs, c'est la qualité du scénario. Malgré une idée originale – exploiter le thème des ventes en direct, un sujet brûlant d'actualité –, l'équipe de scénaristes a manqué de finesse dans le développement des situations, des personnages et même dans l'ambiguïté du message.

Généralement, les films consacrés à des métiers spécifiques s'attachent à explorer leurs aspects positifs et négatifs, des valeurs et idéaux nobles aux pressions, conflits et réalités méconnues. De ce fait, l'œuvre reflète la réalité tout en invitant à la réflexion, permettant au spectateur de comprendre, d'éprouver de l'empathie ou d'adopter une vision plus nuancée du métier en question.

Cependant, ces facteurs semblent être assez ambigus dans Concluez l'affaire. Personne ne connaît la beauté ni les aspects positifs des sessions de streaming en direct à plusieurs milliards de dollars, tandis que leur côté sombre se manifeste par un excès de drame et de chaos. Et dans ce cas, ce qui reste généralement gravé dans la mémoire du public, c'est le bruit et le manque de professionnalisme de l'ensemble du système de l'entreprise – qui, selon l'article, se livre à une véritable course aux « sessions de streaming en direct à cent milliards de dollars ».

Le fait qu'un patron exigeant comme Hoang Linh soit prêt à se « sacrifier » pour trouver un informaticien, en le recrutant avec un salaire de 30 millions, paraissait étrange. Le fonctionnement de l'entreprise et les tâches quotidiennes des employés étaient également présentés de manière superficielle. Les téléspectateurs ne voyaient que des employés discuter et se réunir pour bavarder. Même les jeunes étaient dépeints comme « incompétents », paresseux et commettant souvent des erreurs, ignorant même les bases de l'informatique et ayant besoin d'un informaticien pour les former.

Malgré un objectif de vente ambitieux et une concurrence féroce, l'entreprise de Hoang Linh n'a présenté aucun plan concret. Elle se contente de slogans creux, typiques du marketing de réseau, tels que « Avez-vous suffisamment confiance en vous ? » ou « Faites simplement bien votre travail ».

Monsieur An est une des rares personnes qui « va vraiment travailler ». Ce personnage est construit sur l'image d'un être féerique du quotidien : doux, travailleur, il fait tout ce qu'on lui demande et va même jusqu'à aider spontanément les autres. Il accompagne Hoang Linh au marché ou la raccompagne chez elle ; il remarque que sa canalisation est bouchée et propose spontanément son aide, même sans qu'on le lui ait demandé. Même lorsqu'il apprend que Hoang Linh l'a renvoyé, Monsieur An s'exclame encore avec enthousiasme : « Laissez-moi vous raccompagner… »

Quyen Linh joue le rôle de M. An.

Pourtant, malgré sa maîtrise des technologies, pendant plusieurs années, M. An ne savait comment retrouver la famille de l'enfant qu'il portait qu'en… distribuant des prospectus.

Ces « grains de sable » évidents rendent le récit du film brouillon, truffé d'incohérences et moins convaincant.

Message ambigu

Lorsque les scénaristes manquent d'assurance, ils décident de faire rire le public avec… un humour excessif. Mais en réalité, l'humour de Conclure l'affaire Inefficace, voire maladroit en raison de l'abus de phrases vulgaires comme « Mets ça et tes œufs vont tomber immédiatement », « Tu crois que j'ai encore des œufs qui vont tomber ? »...

Si seulement le scénariste, au lieu de s'enliser dans des formules dramatiques bruyantes, s'était concentré sur l'exploration de la psychologie des personnages après l'incident, le film aurait pu se terminer de manière plus nette et plus empathique.

En réalité, la volonté du scénariste de couvrir tous les détails et le drame, répartis sur trois intrigues, a rendu le film à la fois confus et dépourvu de message clair. Les histoires d'Ong An et de Hoang Linh étaient presque totalement indépendantes, sans aucun point de convergence, ce qui a constamment interrompu le rythme émotionnel du film.

Le prix de clôture moyen n'est que de 3 billets/spectacle vendus lors de la première semaine.

Hoang Linh était une femme tourmentée, marquée par la haine de ses subordonnés, les commérages dans son dos et son mariage brisé avec son riche époux. Linh se consacrait entièrement à son travail, négligeant sa famille. Pourtant, elle exigeait de son conjoint de la compassion, car elle ne prenait aucune initiative pour créer des liens et ne pensait à son mari que lorsque cela l'arrangeait.

Aucun des deux n'avait de raison de cacher ses sentiments, mais ils n'avaient jamais affronté ni résolu leurs conflits franchement. La dispute sur qui avait raison et qui avait tort atteignit donc un point culminant quelque peu forcé et maladroit. Car Linh ne pouvait reprocher à son mari d'être « moins indifférent à mon égard », puisqu'elle-même manquait de responsabilité et d'enthousiasme dans ce mariage.

Par ailleurs, la confrontation entre Hoang Linh et son rival Gia Ky a pris une tournure tendue. Bien qu'ils partagent la même vision, ils restent insatisfaits et se livrent à une compétition secrète, cherchant constamment à nuire à l'autre. Gia Ky, rusé et vicieux, n'hésite pas à agir dans le dos de ses subordonnés pour surpasser ces derniers, allant même jusqu'à recourir à des médias à sensation pour discréditer son adversaire. De son côté, Hoang Linh, en position de force, est prêt à exploiter les histoires personnelles d'autrui pour générer de l'audience et tenter de sauver ses diffusions en direct en perte de vitesse.

Que l'action ait été intentionnelle ou non, aucune explication sincère ni excuse n'ont été présentées à la fin du film, ternissant l'image du secteur du streaming. De plus, personne n'a été tenu responsable des manœuvres douteuses, voire des infractions à la loi, commises. Le scénariste a peut-être délibérément présenté ce milieu comme un univers sombre et compétitif, incitant les individus à la ruse et prêts à tout pour réussir.

Mais la manière dont c'est présenté est superficielle et ignore les conséquences, ce qui peut facilement déformer le message, au lieu de susciter l'empathie.

Source : https://baoquangninh.vn/ai-hai-chot-don-3371493.html