Restructuration des forces productives et transformation des rapports de production à l'ère numérique : approche de la théorie marxiste et implications politiques (Partie I)

TCCS - Au Vietnam, la force de production numérique se manifeste progressivement à travers la transformation digitale de tous les secteurs. Cependant, les relations de production conservent encore les caractéristiques de l'ère industrielle traditionnelle, avec des mécanismes et des politiques adaptés au contexte moderne qui n'ont pas suivi le rythme des évolutions numériques. Les relations entre l'État, les entreprises et les travailleurs dans cet environnement numérique sont confrontées à des défis inédits, exigeant une profonde innovation dans la gestion et l'élaboration des politiques.

Le secrétaire général To Lam et sa délégation visitent les expositions « Réalisations en matière de législation et d’application des lois » et « Réalisations en matière de développement économique privé », ainsi que les stands présentant les produits d’entreprises privées. (Photo : VNA)

Au cours des quarante années de mise en œuvre du processus de rénovation, l'intégration du Vietnam à l'économie mondiale s'est considérablement approfondie et étendue, parallèlement à la vague de la quatrième révolution industrielle et au fort développement de la transformation numérique, caractérisée par les données, les technologies et les plateformes numériques. Ce contexte favorise non seulement l'évolution du modèle de croissance, mais impose également un besoin urgent de restructurer l'économie pour la moderniser, la rendre plus inclusive et durable. L'enjeu majeur de ce processus réside dans la transformation des forces productives, qui induit une réorganisation des rapports de production. Dans l'article intitulé « La transformation numérique : un moteur essentiel du développement des forces productives, du perfectionnement des rapports de production et de l'entrée du pays dans une nouvelle ère » ⁽¹⁾ , To Lam, secrétaire général du Comité exécutif central du Parti communiste vietnamien, a souligné le rôle déterminant des forces productives et la nécessité d'une adaptation constante des rapports de production au nouveau niveau de développement. Un retard dans l'adaptation des rapports de production constituerait un frein au développement global.

Le nouveau contexte impose des exigences théoriques quant à la poursuite et à la clarification de la portée, du contenu et des modalités d'interaction de certains concepts et catégories traditionnels, tels que « moyens de production », « travail » ou « propriété », tout en redéfinissant les rôles de l'État, des entreprises et des travailleurs dans la structure des rapports de production modernes. De nombreuses questions nouvelles se posent : à qui appartiennent les données ? Qui contrôle la plateforme numérique ? Quel est le rôle et la place des travailleurs, et quelle est la relation entre travailleurs et employeurs dans l'économie numérique ? Comment les rapports de production doivent-ils s'adapter face à la transformation profonde des forces productives, tant dans leur structure que dans leur forme et leur fonctionnement ?

Fondements théoriques des forces productives et des rapports de production à l'ère numérique

Dans le cours de l'histoire humaine, le développement de la société est toujours lié à des transformations fondamentales du mode de production, lesquelles résultent d'une restructuration des forces productives et des rapports de production. Le marxisme, doctrine révolutionnaire, considère le couple « forces productives – rapports de production » comme le fondement de l'explication des lois du mouvement historique. À l'ère du numérique, où l'économie mondiale se tourne résolument vers la numérisation, la datatisation et l'automatisation, l'application créative et dialectique de ce système théorique devient indispensable. Elle constitue un socle essentiel pour appréhender la nature des mutations de la structure de production et, simultanément, orienter l'élaboration de politiques et de stratégies de développement social adaptées à ce nouveau contexte.

Théorie marxiste des forces productives et des rapports de production

Dans le système théorique de C. Marx, les forces productives et les rapports de production reflètent la structure interne du mode de production, facteur déterminant de la nature, du niveau et de l'évolution de la société. La relation dialectique entre ces deux facteurs permet d'expliquer le déroulement de l'histoire humaine à travers les différentes formes socio-économiques. Selon Marx, les forces productives représentent l'ensemble des capacités pratiques de l'être humain à transformer la nature en richesse matérielle. Elles comprennent les moyens de production (outils et objets de travail), les travailleurs et le niveau d'application des sciences et des techniques dans la production. Les outils de travail sont considérés comme la mesure du niveau de développement des forces productives à chaque période historique. Les rapports de production désignent l'ensemble des relations économiques entre les personnes qui se créent au cours du processus de production, incluant les relations de propriété des moyens de production, les relations d'organisation et de gestion de la production et les relations de distribution des produits. Les rapports de production sont objectifs, indépendants de toute volonté subjective, et résultent inévitablement du niveau de développement des forces productives à chaque période historique.

Selon la loi du mouvement des modes de production, les forces productives jouent un rôle déterminant dans les rapports de production. Lorsqu'elles atteignent un certain niveau de développement, elles rendent obsolètes les rapports de production existants, entravant la production et conduisant inévitablement à leur remplacement par des rapports de production nouveaux et plus performants. C. Marx affirmait : « À un certain stade de développement, les forces productives matérielles de la société entrent en conflit avec les rapports de production existants… De formes de développement des forces productives, ces rapports deviennent leurs entraves. Commence alors la période de transformation sociale » ⁽²⁾ . Cependant, la relation entre les forces productives et les rapports de production n'est pas univoque, mais dialectique, à la fois unifiée et contradictoire, s'influençant mutuellement. Dans de nombreux cas, les rapports de production peuvent créer un environnement, une organisation et une distribution favorables au développement des forces productives. Mais lorsque les rapports de production deviennent des entraves qui contraignent les forces productives, l'amélioration des méthodes de production devient une nécessité objective. Une autre contribution majeure de Karl Marx réside dans l'accent mis sur le rôle de la révolution scientifique et technique comme moteur direct du progrès des forces productives. Dans « Le Capital » et ses œuvres ultérieures, il a présenté une vision qui dépassait les précédentes en accordant une attention particulière à l'impact des machines, de l'automatisation et de la division du travail en usine sur la productivité, la structure des classes et les rapports de travail. Ceci témoigne de l'ouverture du marxisme et de sa capacité à s'adapter à de nouvelles formes de production, au-delà du cadre de l'industrie mécanisée.

« Évolution » des forces productives à l’ère numérique

À l'ère du numérique, les forces productives ont connu de profondes mutations, tant au niveau de leur structure que de leur forme et de leur fonctionnement. Si, durant la période industrielle, elles reposaient essentiellement sur des outils de travail tangibles, tels que les machines, les chaînes mécaniques ou les systèmes électriques, ce rôle est aujourd'hui progressivement supplanté par les données, l'intelligence artificielle, les plateformes numériques et les technologies numériques. Ces nouveaux facteurs redessinent en profondeur l'organisation de la production et la division du travail à l'échelle mondiale.

Grâce à ses caractéristiques exceptionnelles de réplication illimitée, de distribution instantanée et d'accumulation exponentielle, la donnée est devenue un intrant indispensable à la plupart des activités socio-économiques. Contrairement aux moyens de production traditionnels, rares et limités, la donnée n'est pas seulement un sous-produit du processus de production et de consommation, mais devient de plus en plus une ressource essentielle qui crée un avantage concurrentiel dans la chaîne de valeur mondiale. Dans une perspective d'économie politique marxiste, l'essor de la donnée en tant que moyen de production immatériel exige d'élargir le concept d'« outils de travail » et de repenser le mécanisme de formation de la plus-value dans un contexte nouveau, où l'application d'algorithmes, de systèmes automatisés et d'intelligence artificielle contribue à une productivité du travail supérieure à celle du travail direct. Parallèlement à l'essor des données, l'application de technologies telles que l'intelligence artificielle (IA), l'Internet des objets (IdO), la blockchain et les écosystèmes de plateformes numériques crée une nouvelle forme de forces productives. Trois caractéristiques principales peuvent être identifiées : 1- La connaissance s'automatise progressivement ; les machines ne se contentent plus de remplacer le travail manuel, mais ont partiellement recréé les fonctions de réflexion, d'analyse et de prise de décision ; 2- Le processus de production s'effectue selon le mécanisme de « plateformisation » : les activités sont organisées par le biais d'infrastructures numériques intermédiaires (par exemple, Amazon, Grab, Airbnb). L'acteur ne possède pas directement les moyens physiques de production, mais contrôle le flux et la distribution de la valeur au sein de la chaîne de production. 3- Le modèle de production actuel tend à être connecté, décentralisé et flexible, s'affranchissant des frontières physiques des usines, des entreprises, voire des pays. Parallèlement aux données, les applications technologiques, telles que l'intelligence artificielle (IA), l'Internet des objets (IoT), la blockchain et les plateformes numériques, contribuent à façonner une nouvelle forme de forces productives.

Ces changements entraînent une transformation profonde des rôles et des modes de participation des travailleurs. Alors qu'à l'ère industrielle, la plupart des travailleurs effectuaient des tâches répétitives sur des machines, dans l'économie numérique, ils deviennent concepteurs, superviseurs, analystes et optimiseurs de systèmes numériques. La capacité de travail est plus étroitement liée aux données, aux algorithmes et à la technologie, exigeant un raisonnement logique, une compréhension des systèmes automatisés et la capacité de s'adapter à un environnement de production immatériel. Aujourd'hui, les travailleurs interagissent non seulement avec les machines, mais aussi avec des systèmes de décision basés sur le big data et les plateformes numériques. L'hybridation de l'humain et de la technologie dans cette nouvelle forme de forces productives crée des caractéristiques inédites : la valeur peut être créée sans moyens de production tangibles, les processus de production peuvent s'opérer en dehors de l'espace physique conventionnel et la division du travail s'effectue quasiment en temps réel, par-delà les frontières grâce à l'infrastructure du cloud et aux plateformes de connexion. Le processus de dématérialisation des forces productives se manifeste clairement, donnant naissance à un type d'organisation de la production qui dépasse largement le concept traditionnel d'outils ou de chaînes mécaniques.

Transformation des relations de production modernes

Parallèlement à la transformation des forces productives à l'ère numérique, les rapports de production, formes d'organisation économique reflétant le niveau de développement de ces forces, subissent également des mutations structurelles. Des éléments fondamentaux tels que les formes de propriété, l'organisation du travail, les mécanismes de distribution et les méthodes de gestion sont profondément remodelés par l'essor des données, des plateformes numériques, de l'intelligence artificielle et des réseaux de production transfrontaliers. Contrairement à la lenteur du processus de transformation propre au cycle industriel traditionnel, la transformation des rapports de production dans ce nouveau contexte s'opère à un rythme soutenu, avec une complexité et des dimensions inédites.

Capital de plateforme et contrôle immatériel : L’émergence et la diffusion du modèle de « capitalisme de plateforme » constituent une caractéristique marquante des rapports de production contemporains. Dans ce modèle, au lieu d’investir dans des moyens de production tangibles, tels que la terre, les usines ou les matières premières, et de les posséder directement, les entreprises se concentrent sur la domination des plateformes numériques. Ces dernières servent d’intermédiaires pour organiser les interactions entre utilisateurs, fournisseurs et forces du marché. Au cœur de ce mécanisme se trouve le fait que la puissance de production n’est plus liée aux outils matériels, mais à des facteurs immatériels, tels que les algorithmes et les données. Les données relatives au comportement des utilisateurs sont collectées et traitées non seulement pour personnaliser les services, mais aussi pour prévoir les tendances, orienter les comportements, voire influencer les décisions des clients, des partenaires et des employés. Pour C. Marx, il s’agit d’une forme d’exploitation étendue : la plus-value provient non seulement du travail matériel, mais aussi des données, du temps d’interaction et de l’énergie cognitive humaine – des domaines auparavant exclus du champ d’analyse de l’économie politique classique.

Réseaux de production décentralisés et restructuration du pouvoir économique : parallèlement à la dématérialisation, les organisations de production à l’ère numérique évoluent vers un modèle décentralisé et interconnecté. Les activités de production ne se limitent plus à la chaîne linéaire d’une usine ou d’un complexe fixe, mais sont gérées au sein de nombreux pôles fonctionnels, réalisés par des entités indépendantes, étroitement liées par des plateformes numériques. Par exemple, un produit technologique peut aujourd’hui être conçu aux États-Unis, programmé en Inde, fabriqué au Vietnam, assemblé en Thaïlande, promu à l’échelle mondiale via TikTok et distribué par Amazon. Ce nouveau modèle en réseau a profondément transformé les relations de propriété et de gouvernance dans la production : le contrôle du processus de production ne repose plus principalement sur la possession de moyens de production physiques, mais sur la maîtrise des infrastructures, des flux de données et des connexions. Dans cette structure, quelques multinationales technologiques détiennent un avantage dominant grâce à leur capacité à coordonner les marchés, à influencer le comportement des consommateurs et à façonner la distribution des chaînes de valeur. À l’inverse, la majorité des PME, ainsi que leurs employés, dépendent d’« algorithmes opaques » auxquels ils n’ont aucun accès ni aucun contrôle. Il s'agit de la concentration du pouvoir d'influence au sein d'un système de production distribué, où le centre de pouvoir se déplace de l'usine vers les logiciels, les plateformes et les bases de données. Il en résulte la formation d'une « superstructure de production numérique » au sein de laquelle les propriétaires de plateformes et d'algorithmes peuvent s'approprier un volume de plus-value bien supérieur à leur capacité de production physique réelle, une forme d'appropriation de la plus-value par l'intermédiaire de l'intermédiation numérique.

Transformation des relations de travail, travail sur plateforme et algorithmes : Une autre transformation majeure réside dans le passage de formes stables et formelles de relations de travail à des formes flexibles, informelles et coordonnées par des algorithmes. Le travail à la tâche, le travail indépendant et le télétravail s’imposent progressivement comme la norme dans de nombreux secteurs. Les structures traditionnelles de relations de travail, fondées sur des contrats à long terme, des mécanismes de protection des droits et des cadres organisationnels clairs, sont remplacées par des formes de travail flexibles, moins institutionnalisées et dépourvues de tout espace de dialogue collectif. Malgré l’appellation de « liberté », les travailleurs sont en réalité étroitement contrôlés par des critères occultes, des systèmes de notation et les avis des clients, transformant la liberté en une nouvelle forme de dépendance. Il s’agit d’une forme d’« autogestion par la surveillance », où les individus sont contraints de suivre des règles unilatérales, sans négociation, sans explication et sans mécanisme de retour d’information. Comment protéger les droits des travailleurs opérant dans l’environnement numérique ? Un enjeu crucial demeure.

Inégalités croissantes et émergence d’une « nouvelle classe numérique » : L’une des conséquences sociales majeures de la transformation des rapports de production modernes est la montée de la polarisation sociale et des inégalités numériques. Les groupes capables d’intégrer les technologies, de contrôler les données et de s’adapter à l’environnement de production numérique capteront une part de plus en plus importante de la nouvelle plus-value créée. À l’inverse, les travailleurs dépourvus de compétences numériques, non formés et non recyclés, ou vivant dans des zones « numériquement blanches », risquent d’être marginalisés au sein des chaînes de valeur mondiales. Ceci engendre le risque de voir émerger une « sous-classe numérique », un groupe social exploité par les plateformes numériques et privé de la pleine garantie de ses droits sociaux fondamentaux.

De manière générale, les rapports de production à l'ère numérique se restructurent vers une plus grande flexibilité, une décentralisation accrue, mais aussi une inégalité grandissante. Dans ce contexte, le marxisme, avec son analyse dialectique et son esprit critique, conserve toute sa pertinence en tant que cadre de référence essentiel pour identifier et expliquer les nouvelles contradictions qui émergent dans les rapports de production à l'ère du numérique. Dès lors, la mise en place d'un système institutionnel adapté à cette nouvelle structure de production, garantissant équité, durabilité et contrôle, devient un enjeu stratégique pour chaque pays.

État actuel du développement des forces productives et des relations de production au Vietnam aujourd'hui

Développer les forces productives au Vietnam aujourd'hui

Au Vietnam, une nouvelle forme de force productive se dessine, fondée sur la combinaison des technologies numériques, des données, de l'intelligence artificielle et de l'écosystème d'innovation, créant des conditions matérielles et techniques inédites. Toutefois, ce processus est inégal et reste tributaire de facteurs institutionnels, du marché, de la qualité des ressources humaines et des perspectives de développement.

Tout d'abord, concernant l'infrastructure numérique, le nouveau socle matériel des forces productives. Si, par le passé, les forces productives étaient associées aux usines, aux machines et aux équipements mécaniques, ce socle est aujourd'hui principalement constitué par le système d'infrastructure numérique, incluant les réseaux de télécommunications à haut débit, les centres de données, le cloud computing, l'edge computing et les capacités de calcul haute performance. D'ici fin 2024, plus de 75 % de la population utilisera Internet, 74 % des foyers disposeront d'une connexion haut débit fixe et 100 % des communes/quartiers bénéficieront d'une couverture 4G. De grandes entreprises telles que VNPT, Viettel et FPT investissent massivement dans les réseaux 5G, les centres de données de niveau 4 et l'infrastructure de cloud computing, contribuant ainsi à bâtir le socle matériel de la production numérique.

Deuxièmement, les données et les plateformes constituent de nouveaux « moyens de production » dans l’économie numérique. Les données, de par leur nature infiniment renouvelable, leur coût marginal quasi nul et leur capacité à générer des profits exponentiels, sont considérées comme le « nouvel or noir » du XXIe siècle. En 2023, l’Assemblée nationale a adopté la loi sur les transactions électroniques (anciennement la loi de 2005 sur les transactions électroniques). En 2024, elle a adopté la loi sur les données, et en 2025, la loi sur l’industrie des technologies numériques et la loi sur la protection des données personnelles : des textes législatifs essentiels à la transformation numérique.

Troisièmement, concernant l'intelligence artificielle et les technologies – la nouvelle « main-d'œuvre ». Dans la théorie marxiste, le travail est le facteur central de la transformation des moyens de production en produits. Cependant, dans l'environnement numérique, de plus en plus d'activités de production sont automatisées grâce aux algorithmes, aux logiciels et aux systèmes d'IA, ce qui entraîne le remplacement progressif du « travail manuel » par le « travail assisté par les machines ». Le Vietnam a déployé des efforts considérables pour appliquer l'IA dans les secteurs de la finance (banque), du commerce électronique, de la logistique et de la santé. Actuellement, le Vietnam n'occupe que le 59e rang sur 193 pays selon l'indice de préparation des gouvernements à l'IA, avec un score de 54,48 points, et se classe 5e au sein de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) (3). La plupart des entreprises n'en sont qu'au stade des tests, tandis que l'infrastructure des données, la capacité de calcul et les ressources humaines spécialisées en IA restent des défis à relever.

Quatrièmement, concernant les connaissances et les compétences numériques : le facteur humain au sein de la force productive. Dans une économie du savoir, les connaissances humaines et les compétences créatives sont essentielles. Les travailleurs doivent désormais maîtriser non seulement les techniques de base de travail manuel, mais aussi les compétences numériques, telles que l’analyse de données, l’exploitation de systèmes intelligents, la conception centrée sur l’utilisateur et la communication multiplateforme. Selon un rapport du Forum économique mondial, le taux de travailleurs vietnamiens possédant des compétences numériques de base reste inférieur à la moyenne de l’ASEAN. Parallèlement, le système éducatif, notamment la formation professionnelle et universitaire, peine encore à intégrer les compétences numériques, l’intelligence artificielle et la science des données dans ses programmes d’études.

Cinquièmement, concernant l'espace numérique et les régions dynamiques, il convient d'évoquer la nouvelle « géographie » de la production. À l'ère industrielle, les forces productives étaient associées aux parcs industriels et aux usines centralisées. Aujourd'hui, l'espace productif s'étend à l'espace numérique, au cloud et aux plateformes en ligne, même si la géographie continue de déterminer la répartition des ressources. De grandes villes comme Hanoï, Hô Chi Minh-Ville, Da Nang et Bac Ninh forment progressivement des « pôles de forces productives numériques » qui jouent un rôle de premier plan. À l'inverse, les régions du Nord-Ouest, des Hauts Plateaux du Centre et du Sud-Ouest souffrent encore d'un manque d'infrastructures, de ressources humaines et de politiques de soutien, ce qui creuse les inégalités régionales.

État actuel des relations de production

Dans son processus de développement socio-économique, le Vietnam a adapté de manière proactive les rapports de production aux besoins de développement des forces productives, notamment durant la période d'innovation et d'intégration, et avant l'impact profond de la quatrième révolution industrielle. Cependant, ces rapports présentent encore certaines limites, qu'il convient d'analyser à trois niveaux : les rapports de propriété, les rapports d'organisation et de gestion, et les rapports de distribution.

Premièrement, concernant la propriété des moyens de production, le Vietnam maintient un modèle de propriété mixte qui se décline en trois formes principales : la propriété publique (l’État étant le propriétaire), la propriété collective et la propriété privée. Dans ce modèle, le secteur privé et le secteur à capitaux étrangers jouent un rôle moteur croissant dans le développement des forces productives et l’innovation technologique. Cependant, l’accumulation et la concentration des moyens de production nécessaires à la formation de grandes entreprises capables de maîtriser la chaîne de valeur restent limitées. Parallèlement, le secteur public, à travers les entreprises d’État, conserve une position dominante dans les industries essentielles, mais l’efficacité de l’exploitation des moyens de production (notamment les terres, les capitaux et les ressources) n’est pas à la hauteur.

Deuxièmement, concernant la relation entre l'organisation de la production et la gestion. La transition vers une économie de marché à orientation socialiste a engendré un écosystème diversifié d'organisations de production, allant des entreprises publiques aux entreprises privées, en passant par les entreprises à investissement direct étranger (IDE), les coopératives, les plateformes numériques et les modèles d'économie collaborative. Toutefois, la capacité de passer des modèles de gouvernance traditionnels à une gouvernance moderne, fondée sur les données, les technologies numériques et les réseaux, demeure lente. Les entreprises publiques sont confrontées à de nombreux défis en matière d'innovation et d'amélioration de l'efficacité de leur système de gouvernance, ce qui limite leur rôle de pionnières et de leaders dans la formation et le développement des chaînes de valeur, de production et d'approvisionnement nationales, régionales et mondiales. Le secteur privé, notamment les PME, rencontre encore des difficultés d'accès aux infrastructures numériques, aux plateformes de données et aux compétences nécessaires pour réorganiser la production selon les modèles numériques. En particulier, les nouvelles relations de travail liées au travail sur plateforme ou au télétravail exigent un nouveau modèle de gouvernance. Cela implique des ajustements du cadre juridique et des mécanismes de gestion du travail afin de s'adapter à cette nouvelle forme de production.

Troisièmement, concernant la répartition des produits du travail. Le Vietnam applique actuellement un mécanisme de répartition fondé principalement sur un marché réglementé, mais les inégalités de revenus entre les groupes de population, les régions, les secteurs d'activité et les professions continuent de se creuser. La classe moyenne croît rapidement, mais une grande partie de la population active, notamment dans les secteurs informel et rural, ne bénéficie pas encore pleinement de cette croissance. Dans l'économie numérique, le système de répartition des bénéfices présente encore de nombreuses lacunes. Les données personnelles, une forme importante de capital numérique, ne sont pas valorisées et réparties équitablement ; les travailleurs des plateformes numériques ne bénéficient pas d'un revenu minimum ni de prestations sociales à la hauteur de la valeur qu'ils créent pour ces plateformes.

Chaîne de montage de machines à laver dans l'usine LG Electronics Vietnam Hai Phong Co., Ltd. (capital 100 % coréen) du parc industriel de Trang Due, à Hai Phong. Photo : VNA

Caractéristiques et tendances marquantes de la restructuration des forces productives et des relations de production au Vietnam à l'ère numérique

Ces dernières années, les forces productives et les relations de production au Vietnam ont connu un processus de restructuration profonde, et cette transformation se manifeste clairement par trois caractéristiques et tendances principales marquantes.

Premièrement, la structure des forces de production évolue vers la numérisation et la valorisation des connaissances. Le niveau technologique, notamment numérique, devient un facteur déterminant de la productivité du travail et de la compétitivité nationale. En 2024, l'économie numérique vietnamienne devrait représenter environ 18,3 % du produit intérieur brut (PIB), avec un taux de croissance annuel supérieur à 20 %, soit trois fois plus élevé que le taux de croissance du PIB en général et parmi les plus rapides d'Asie du Sud-Est. Le commerce électronique de détail devrait atteindre environ 25 milliards de dollars américains, en hausse de près de 20 % par rapport à l'année précédente. Les paiements dématérialisés maintiennent un taux de croissance annuel supérieur à 50 %, plaçant le Vietnam en tête des pays de l'ASEAN (4). Les secteurs de l'économie numérique, tels que le commerce électronique, la finance numérique, la logistique intelligente et les technologies financières (FinTech), créent de nouveaux pôles de croissance dynamiques.

Deuxièmement, la restructuration des rapports de production se traduit par une nouvelle différenciation en matière de propriété, d'organisation et de distribution. Les formes de propriété des moyens de production se diversifient, incluant non seulement la propriété publique ou privée, mais aussi l'émergence de nouveaux modèles tels que la propriété intellectuelle, la propriété des données, l'équitisation, les plateformes de partage, le travail flexible et des formes d'organisation non traditionnelles, comme la blockchain ou les organisations autonomes décentralisées (DAO). L'organisation de la production via les plateformes numériques rend les relations de travail flexibles, précaires et informelles, ce qui impose des impératifs d'innovation dans les institutions juridiques, les politiques de protection sociale et la gestion du travail.

Troisièmement, l'application de percées scientifiques et technologiques majeures, telles que le big data, l'intelligence artificielle (IA), le cloud computing, la biotechnologie, la robotique et l'automatisation, et l'Internet des objets (IdO), a engendré de nouvelles formes de forces productives. Ces facteurs ne se limitent plus à des outils de production, mais deviennent des moyens de production essentiels, voire dominant de nouveaux secteurs. En particulier, les données, auparavant considérées comme non productives, sont désormais un « carburant » indispensable à l'économie numérique. Le Vietnam a promulgué une Stratégie nationale des données, adopté la Loi sur les données, la Loi sur la protection des données personnelles et la Loi sur l'industrie des technologies numériques, et créé un Centre national des données, illustrant ainsi le rôle stratégique des données dans la structure de production moderne.

--------------------------------

(1) Prof. Dr. To Lam : « La transformation numérique : un moteur essentiel du développement des forces productives, du perfectionnement des relations de production et de l’entrée du pays dans une nouvelle ère », Electronic Communist Magazine, 25 juillet 2025, https://www.tapchicongsan.org.vn/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/chuyen-doi-so-dong-
(2) C. Marx et F. Engels : Œuvres complètes, Truth Publishing House, 2011, vol. 1, p. 21
(3) Hoang Giang : Le Vietnam se classe 5e au sein de l’ASEAN en termes d’indice mondial de préparation à l’IA, Journal électronique du gouvernement, 25 juillet 2025, https://baochinhphu.vn/viet-nam-xep-thu-5-trong-asean-ve-chi-so-san-sang-ai-toan-cau-102240116173427249.htm
(4) Ha Van : L'économie numérique du Vietnam connaît la croissance la plus rapide de la région, Journal électronique du gouvernement, 25 juillet 2025

Source : https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/kinh-te/-/2018/1141502/cau-truc-lai-luc-luong-san-xuat-va-chuyen-doi-quan-he-san-xuat-trong-ky-nguyen-so--tiep-can-ly-luan-mac-xit-va-ham-y-chinh-sach-%28ky-i%29.aspx