Restructuration des forces productives et transformation des relations de production à l'ère numérique : approche de la théorie marxiste et implications politiques (Partie I)

TCCS - Au Vietnam, la force de production numérique se manifeste progressivement à travers le processus de transformation numérique dans tous les domaines. Cependant, les relations de production conservent encore les caractéristiques de l'ère industrielle traditionnelle, avec des mécanismes et des politiques intégrés dans le contexte de relations de production modernes qui n'ont pas suivi le rythme de l'évolution des pratiques numériques. Les relations entre l'État, les entreprises et les travailleurs dans l'environnement numérique sont confrontées à des défis sans précédent, exigeant une forte innovation dans la pensée managériale et les méthodes d'élaboration des politiques.

Le secrétaire général To Lam et les délégués visitent les expositions « Réalisations en matière d'élaboration et d'application des lois » et « Réalisations en matière de développement économique privé » ainsi que les stands présentant les produits des entreprises privées. Photo : VNA

Au cours des 40 années de mise en œuvre du processus de rénovation, l'intégration du Vietnam à l'économie mondiale s'est intensifiée et élargie, parallèlement à la vague de la quatrième révolution industrielle et au fort développement de la transformation numérique, caractérisée par les données, les technologies et les plateformes numériques. Ce contexte favorise non seulement l'évolution du modèle de croissance, mais impose également un besoin urgent de restructurer l'économie vers la modernité, l'inclusion et la durabilité. L'enjeu majeur de ce processus réside dans la transformation des forces productives, qui conduit à son tour à l'ajustement des rapports de production. Dans l'article « La transformation numérique : un moteur important pour développer les forces productives, perfectionner les rapports de production et faire entrer le pays dans une nouvelle ère » ⁽¹⁾ , le secrétaire général du Comité exécutif central du Parti communiste vietnamien, To Lam, a souligné le rôle déterminant des forces productives et la nécessité d'adapter en permanence les rapports de production au nouveau niveau de développement. Tout retard dans les rapports de production constitue un obstacle au développement global.

Le nouveau contexte impose des exigences théoriques pour poursuivre la recherche et clarifier la portée, le contenu et les modes d'interaction de certains concepts et catégories traditionnels, tels que « moyens de production », « travail » ou « propriété », tout en redéfinissant les rôles de l'État, des entreprises et des travailleurs dans la structure des relations de production modernes. De nombreuses questions nouvelles se posent : à qui appartiennent les données ? Qui contrôle la plateforme numérique ? Quel est le rôle et la position des travailleurs et la relation entre travailleurs et employeurs dans l'économie numérique ? Comment les relations de production doivent-elles s'adapter lorsque les forces productives subissent de profonds changements de structure, de forme et de fonctionnement ?

Fondements théoriques des forces productives et des relations de production à l'ère numérique

Au cours de l'histoire humaine, le développement de la société s'accompagne toujours de changements fondamentaux dans les modes de production, et ces changements s'accompagnent d'une restructuration des forces productives et des rapports de production. Le marxisme, doctrine révolutionnaire, considère le couple « forces productives – rapports de production » comme le pivot de l'explication du mouvement historique. À l'ère du numérique, où l'économie mondiale s'oriente fortement vers la numérisation, la dataisation et l'automatisation, l'application créative et dialectique de ce système théorique devient urgente. Il s'agit d'une base essentielle pour identifier correctement la nature des changements dans les structures de production et, parallèlement, guider l'élaboration de politiques et de stratégies de développement social dans ce nouveau contexte.

Théorie marxiste des forces productives et des relations de production

Dans le système théorique de C. Marx, les forces productives et les rapports de production reflètent la structure interne du mode de production, facteur déterminant de la nature, du niveau et de la tendance du développement de la société. La relation dialectique entre ces deux facteurs permet d'expliquer le cheminement de l'histoire humaine à travers les formes socio-économiques successives. Selon C. Marx, les forces productives représentent l'ensemble des capacités pratiques des humains à transformer la nature pour produire des richesses matérielles. Elles comprennent les moyens de production (outils et objets de travail), les travailleurs et le niveau d'application de la science et de la technologie à la production. Les outils de travail sont considérés comme la mesure du niveau de développement des forces productives à chaque période historique. Les rapports de production représentent l'ensemble des relations économiques entre les individus qui naissent au cours du processus de production, incluant les rapports de propriété sur les moyens de production, les rapports d'organisation et de gestion du processus de production et les rapports de distribution des produits. Les rapports de production sont objectifs, indépendants de la volonté subjective et résultent inévitablement du niveau de développement des forces productives à chaque période historique.

Selon la loi du mouvement du mode de production, les forces productives jouent un rôle déterminant dans les rapports de production. Lorsqu'elles atteignent un certain niveau, elles rendent obsolètes les rapports de production existants, entravant la production, conduisant inévitablement à leur remplacement par de nouveaux rapports plus progressistes. C. Marx a dit : « À un certain stade de développement, les forces productives matérielles de la société entrent en conflit avec les rapports de production existants… De formes de développement des forces productives, ces rapports deviennent leurs entraves. Commence alors la période de transformation sociale » ⁽²⁾ . Cependant, la relation entre les forces productives et les rapports de production n'est pas unidirectionnelle, mais dialectique, à la fois unifiée et contradictoire, s'influençant mutuellement. Dans de nombreux cas, les rapports de production peuvent créer un environnement, une organisation et une répartition favorables au développement des forces productives. Mais lorsque les rapports de production deviennent des « entraves » qui freinent les forces productives, la nécessité d'améliorer les méthodes de production devient une nécessité objective. Une autre contribution importante de Karl Marx réside dans l'accent mis sur le rôle de la révolution scientifique et technologique comme moteur direct du progrès des forces productives. Dans Le Capital et ses œuvres ultérieures, Karl Marx a affiché une vision qui allait au-delà des précédentes, en accordant une attention particulière à l'impact du machinisme, de l'automatisation et de la division du travail dans l'usine sur la productivité, la structure de classe et les relations de travail. Cela témoigne de l'ouverture du marxisme et de sa capacité à s'adapter à de nouvelles formes de production, au-delà du cadre de l'industrie mécanique.

« Évolution » des forces productives à l’ère numérique

À l'ère du numérique, les forces productives ont subi de profonds changements, tant dans leur structure, leur forme que leur fonctionnement. Si, à l'ère industrielle, le centre des forces productives était constitué d'outils de travail tangibles, tels que les machines, les chaînes mécaniques ou les systèmes électriques, ce rôle est aujourd'hui progressivement remplacé par les données, l'intelligence artificielle, les plateformes et les technologies numériques. Ces nouveaux facteurs remodèlent l'organisation de la production et la division du travail à l'échelle mondiale.

Grâce à leurs caractéristiques exceptionnelles de réplication illimitée, de distribution instantanée et d'accumulation exponentielle, les données sont devenues un intrant indispensable à la plupart des activités socio-économiques. Contrairement aux moyens de production traditionnels, rares et limités, les données ne sont pas seulement un sous-produit du processus de production et de consommation, mais deviennent de plus en plus une ressource essentielle créant un avantage concurrentiel dans la chaîne de valeur mondiale. Du point de vue de l'économie politique marxiste, l'essor des données comme moyen de production immatériel nécessite d'élargir le concept d'« outils de travail » et de reconsidérer le mécanisme de formation de la plus-value dans de nouvelles conditions, où l'application d'algorithmes, de systèmes automatisés et de l'intelligence artificielle contribue à une productivité du travail supérieure à celle du travail direct. Parallèlement aux données, l'application de technologies telles que l'intelligence artificielle (IA), l'Internet des objets (IoT), la blockchain et les écosystèmes de plateformes numériques crée une nouvelle forme de forces productives. Trois caractéristiques principales de cette forme peuvent être identifiées comme suit : 1- La connaissance est progressivement automatisée, les machines ne se contentent plus de remplacer le travail manuel, mais ont partiellement recréé les fonctions de réflexion, d'analyse et de prise de décision ; 2- Le processus de production se déroule selon le mécanisme de « plateformisation » : les activités sont organisées via des infrastructures numériques intermédiaires (par exemple, Amazon, Grab, Airbnb) ; le sujet ne possède pas directement les moyens de production physiques, mais contrôle le flux et la distribution de la valeur dans la chaîne de production. 3- Le modèle de production actuel tend à être connecté, décentralisé et flexible, fonctionnant au-delà des frontières physiques des usines, des entreprises, voire des pays. Outre les données, les applications technologiques telles que l'intelligence artificielle (IA), l'Internet des objets (IoT), la blockchain et les plateformes numériques contribuent à façonner une nouvelle forme de forces productives.

Ces changements entraînent une profonde transformation des rôles et des modes de participation des travailleurs. Alors qu'à l'ère industrielle, la plupart des travailleurs effectuaient uniquement des tâches répétitives avec des machines, dans l'économie numérique, ils deviennent concepteurs, contrôleurs, analyseurs et optimiseurs de systèmes numériques. La capacité de travail est plus étroitement liée aux données, aux algorithmes et à la technologie, exigeant une réflexion logique, une compréhension des systèmes automatisés et une capacité d'adaptation à un environnement de production immatériel. Aujourd'hui, les travailleurs interagissent non seulement avec les machines, mais aussi avec des systèmes décisionnels basés sur le big data et les plateformes numériques. L'hybridation de l'humain et de la technologie dans la nouvelle forme de forces productives crée des caractéristiques inédites : la valeur peut être créée sans moyens de production tangibles, les processus de production peuvent opérer en dehors de l'espace physique conventionnel et la division du travail s'opère en temps quasi réel, au-delà des frontières, grâce à l'infrastructure cloud et aux plateformes de connexion. Le processus de dématérialisation des forces productives devient évident, formant un type d'organisation de la production qui dépasse largement le concept traditionnel d'outils ou de chaînes mécaniques.

Transformation des relations de production modernes

Parallèlement à la transformation des forces productives à l'ère numérique, les rapports de production, formes d'organisation économique reflétant le niveau de développement des forces productives, subissent également des changements structurels. Des éléments fondamentaux tels que les formes de propriété, l'organisation du travail, les mécanismes de distribution et les méthodes de gestion sont de plus en plus remodelés par l'essor des données, des plateformes numériques, de l'intelligence artificielle et des réseaux de production transfrontaliers. Contrairement au lent processus de transformation qui suit le cycle industriel traditionnel, la transformation des rapports de production dans le nouveau contexte s'effectue à un rythme rapide, avec une grande complexité et des aspects multidimensionnels inédits.

Capital de plateforme et contrôle immatériel : L'émergence et la diffusion du modèle de « capitalisme de plateforme » constituent un élément marquant des relations de production contemporaines. Sous cette forme, au lieu d'investir et de détenir directement des moyens de production tangibles, tels que des terres, des usines ou des matières premières, les entreprises s'attachent à dominer les systèmes de plateformes numériques, qui servent d'intermédiaires pour organiser les interactions entre utilisateurs, fournisseurs et forces du marché. Au cœur de ce mécanisme réside le fait que la puissance de production n'est plus liée à des outils matériels, mais à des facteurs immatériels, tels que les algorithmes et les données. Les données sur le comportement des utilisateurs sont collectées et traitées non seulement pour personnaliser les services, mais aussi pour anticiper les tendances, orienter les comportements et même influencer les décisions des clients, des partenaires et des travailleurs. Selon C. Marx, il s'agit d'une forme étendue d'exploitation : la plus-value provient non seulement du travail matériel, mais aussi des données, du temps d'interaction et de l'énergie cognitive humaine – des domaines jusqu'alors hors du champ d'analyse de l'économie politique classique.

Réseaux de production décentralisés et restructuration du pouvoir économique : Parallèlement au processus de dématérialisation, les organisations de production à l'ère numérique évoluent également vers un modèle décentralisé et en réseau. Les activités de production ne se limitent plus à la chaîne linéaire d'une usine ou d'un complexe fixe, mais sont gérées en de nombreux pôles fonctionnels, réalisés par des entités indépendantes et étroitement interconnectées via des plateformes numériques. Par exemple, un produit technologique peut aujourd'hui être conçu aux États-Unis, programmé en Inde, fabriqué au Vietnam, assemblé en Thaïlande, mis en ligne pour une promotion mondiale via TikTok et distribué via Amazon. Ce nouveau modèle de réseau a fondamentalement transformé les relations de propriété et de gouvernance dans la production. Le contrôle du processus de production ne repose plus principalement sur la détention de moyens de production physiques, mais sur le contrôle des infrastructures, des flux de données et des connexions. Dans cette structure, quelques multinationales technologiques détiennent un avantage dominant grâce à leur capacité à coordonner les marchés, à influencer le comportement des consommateurs et à façonner la distribution des chaînes de valeur. À l'inverse, la majorité des PME, ainsi que leurs employés, dépendent d'algorithmes de type « boîte noire » auxquels elles n'ont ni accès ni contrôle. Il s'agit de la concentration du soft power dans un système de production distribué, où le centre du pouvoir se déplace de l'usine vers les logiciels, les plateformes et les bases de données. Il en résulte la formation d'une « superstructure de production numérique » dans laquelle les propriétaires de plateformes et d'algorithmes peuvent s'approprier un volume de plus-value bien supérieur à leur capacité de production physique réelle, une forme d'appropriation de plus-value par l'intermédiation numérique.

Transformation des relations de travail, travail sur plateforme et algorithmes : Une autre transformation importante est l’évolution du modèle de relations de travail, passant de formes stables et formelles à un travail flexible, informel et coordonné par des algorithmes. Le travail à la demande, le travail indépendant et le télétravail s’imposent progressivement comme une tendance dominante dans de nombreux secteurs. Les structures traditionnelles de relations de travail, qui reposent sur des contrats à long terme, des mécanismes de protection des droits et des cadres organisationnels clairs, sont remplacées par des formes de travail flexibles, moins institutionnelles et dépourvues de canaux de dialogue collectif. Bien qu’ils soient qualifiés de « liberté », les travailleurs sont en réalité étroitement contrôlés par des critères cachés, des systèmes de notation par étoiles et les retours clients, transformant la liberté en une nouvelle forme de dépendance. Il s’agit d’une forme d’« autogestion par la surveillance », où les individus sont contraints de suivre des règles à sens unique, sans négociation, sans explication et sans mécanismes de retour d’information. Un défi majeur consiste à savoir comment protéger les droits des travailleurs travaillant dans l’environnement numérique.

Inégalités croissantes et émergence d'une « nouvelle classe numérique » : L'une des conséquences sociales profondes de l'évolution des rapports de production modernes est la montée de la polarisation sociale et des inégalités numériques. Les groupes capables d'adopter les technologies, de contrôler les données et de s'adapter à l'environnement de production numérique capteront une part croissante de la plus-value nouvellement créée. À l'inverse, les travailleurs dépourvus de compétences numériques, non formés et recyclés, ou vivant dans des zones « blanches numériques » risquent d'être marginalisés par les chaînes de valeur mondiales. Ceci crée le risque d'une « sous-classe numérique », un groupe social à la fois exploité par les plateformes numériques et privé de droits sociaux fondamentaux.

Globalement, les rapports de production à l'ère numérique se restructurent dans un sens plus flexible, décentralisé, mais aussi plus inégalitaire. Dans ce contexte, le marxisme, avec son analyse dialectique et son esprit critique, conserve sa valeur de référence pour identifier et expliquer les nouvelles contradictions qui émergent dans les rapports de production à l'ère des données et du numérique. Sur cette base, la construction d'un système institutionnel adapté à la nouvelle structure de production, garantissant équité, durabilité et contrôle, devient une mission stratégique pour chaque pays.

État actuel du développement des forces productives et des relations de production au Vietnam aujourd'hui

Développer les forces productives au Vietnam aujourd'hui

Au Vietnam, une nouvelle forme de force productive se dessine, fondée sur la combinaison du numérique, des données, de l'intelligence artificielle et de l'écosystème de l'innovation, créant des conditions matérielles et techniques différentes des périodes précédentes. Cependant, ce processus est inégal et influencé par des facteurs institutionnels, le marché, la qualité des ressources humaines et les marges de développement.

Premièrement, concernant l'infrastructure numérique, le nouveau fondement matériel des forces productives. Si, par le passé, les forces productives étaient associées aux usines, aux machines et aux équipements mécaniques, aujourd'hui, le fondement matériel repose principalement sur le système d'infrastructure numérique, comprenant les réseaux de télécommunications haut débit, les centres de données, le cloud computing, l'informatique de pointe et les capacités de calcul haute performance. D'ici fin 2024, plus de 75 % de la population utilisera internet, 74 % des foyers disposeront d'une connexion haut débit fixe et 100 % des communes/arrondissements bénéficieront d'une couverture 4G. De grandes entreprises telles que VNPT, Viettel et FPT investissent massivement dans les réseaux 5G, les centres de données de niveau 4 et les infrastructures de cloud computing, contribuant ainsi à la construction du socle matériel de la production numérique.

Deuxièmement, concernant les données et les plateformes, nouveaux « moyens de production » de l'économie numérique. Les données, avec leur nature indéfiniment renouvelable, leur coût marginal quasi nul et leur capacité à générer des profits exponentiels, sont considérées comme le « nouveau pétrole » du XXIe siècle. En 2023, l'Assemblée nationale a adopté la loi sur les transactions électroniques (anciennement loi de 2005). En 2024, elle a adopté la loi sur les données, et en 2025, elle a adopté la loi sur l'industrie des technologies numériques et la loi sur la protection des données personnelles, autant de textes juridiques importants pour la transformation numérique.

Troisièmement, l'intelligence artificielle et la technologie – la nouvelle « force de travail ». Dans la théorie marxiste, le travail est le facteur central de la transformation des moyens de production en produits. Cependant, dans l'environnement numérique, de plus en plus d'activités de production sont automatisées grâce aux algorithmes, aux logiciels et aux systèmes d'IA, ce qui entraîne le remplacement progressif du « travail vivant » par un « travail d'apprentissage automatique ». Le Vietnam a déployé de nombreux efforts pour appliquer l'IA dans les secteurs de la finance (banque, e-commerce, logistique et santé). Actuellement, le Vietnam n'est classé que 59e sur 193 pays selon l'indice « Government AI Readiness » (préparation de l'État à l'IA), avec 54,48 points, se classant ainsi 5e au sein de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) (3). La plupart des entreprises n'en sont qu'au stade des tests, tandis que l'infrastructure de données, la capacité de calcul et les ressources humaines en IA restent des défis à relever.

Quatrièmement, concernant les connaissances et compétences numériques – le facteur humain au cœur de la force productive. Dans une économie du savoir, les connaissances et les compétences créatives humaines sont des piliers essentiels. Aujourd'hui, les travailleurs doivent non seulement maîtriser les compétences mécaniques de base, mais aussi les compétences numériques, telles que l'analyse de données, l'exploitation de systèmes intelligents, la conception et la communication multiplateforme. Selon un rapport du Forum économique mondial, le taux de travailleurs vietnamiens possédant des compétences numériques de base reste inférieur à la moyenne de l'ASEAN. Parallèlement, le système éducatif, en particulier la formation professionnelle et universitaire, tarde encore à intégrer les compétences numériques, l'IA et la science des données dans les programmes scolaires.

Cinquièmement, concernant l'espace numérique et les régions dynamiques, la nouvelle « géographie » de la production. À l'ère industrielle, les forces productives étaient associées aux parcs industriels et aux usines centralisées. Aujourd'hui, l'espace productif s'est étendu à l'espace numérique, au cloud et aux plateformes en ligne, même si la géographie détermine toujours la répartition des ressources. De grandes villes comme Hanoï, Hô-Chi-Minh-Ville, Da Nang et Bac Ninh forment progressivement des « pôles de forces productives numériques » jouant un rôle de premier plan. En revanche, les régions du Nord-Ouest, des Hauts Plateaux du Centre et du Sud-Ouest manquent encore d'infrastructures, de ressources humaines et de politiques de soutien, creusant ainsi les écarts entre les régions.

État actuel des relations de production

Dans le cadre de son développement socio-économique, le Vietnam a activement adapté ses relations de production aux exigences de développement des forces productives, notamment durant la période d'innovation et d'intégration et avant l'impact profond de la quatrième révolution industrielle. Cependant, ces relations présentent encore certaines limites, qui doivent être analysées à trois niveaux : les relations de propriété, les relations d'organisation et de gestion et les relations de distribution.

Premièrement, concernant la propriété des moyens de production. Le Vietnam maintient un modèle de propriété mixte comportant trois formes principales : la propriété publique (l’État représentant le propriétaire), la propriété collective et la propriété privée. Dans ce modèle, le secteur privé et le secteur à capitaux étrangers jouent un rôle moteur croissant dans le développement des forces productives et l’innovation technologique. Cependant, l’accumulation et la concentration des moyens de production pour former de grandes entreprises capables de mener la chaîne de valeur restent limitées. Parallèlement, le secteur public, par l’intermédiaire des entreprises publiques, occupe toujours une position dominante dans les secteurs essentiels, mais l’efficacité de l’exploitation des moyens de production (notamment la terre, le capital et les ressources) n’est pas proportionnelle.

Deuxièmement, concernant la relation entre organisation de la production et gestion. La transition vers une économie de marché à orientation socialiste a créé un écosystème d'organisation de la production diversifié, allant des entreprises publiques et privées, aux entreprises d'investissement direct étranger (IDE), en passant par les coopératives, jusqu'aux plateformes numériques et aux modèles économiques de partage. Cependant, la capacité à passer des modèles de gouvernance traditionnels à une gouvernance moderne fondée sur les données, le numérique et les connexions réseau reste lente. Les entreprises publiques sont confrontées à de nombreux défis en matière d'innovation et d'amélioration de l'efficacité du système de gouvernance, ce qui limite leur rôle de pionniers et de chefs de file dans la formation et le développement des chaînes de production, d'approvisionnement et de valeur nationales, régionales et mondiales. Le secteur privé, en particulier les PME, continue de rencontrer des difficultés d'accès aux infrastructures numériques, aux plateformes de données et aux compétences nécessaires pour réorganiser la production selon des modèles numériques. En particulier, les nouvelles relations de travail issues du travail sur plateforme ou du télétravail nécessitent un nouveau modèle de gouvernance. Cela nécessite des ajustements du cadre juridique et des mécanismes de gestion du travail pour s'adapter à la nouvelle forme de production.

Troisièmement, concernant la répartition des produits du travail. Le Vietnam applique actuellement un mécanisme de répartition principalement basé sur un marché réglementé, mais les écarts de revenus entre les groupes de population, les régions, les secteurs d'activité et les professions continuent de se creuser. La classe moyenne connaît une croissance rapide, mais une grande partie de la main-d'œuvre, notamment dans les secteurs informel et rural, n'a pas encore pleinement profité des fruits de cette croissance. Dans l'économie numérique, le système de répartition des avantages présente encore de nombreuses limites. Les données personnelles, une forme importante d'actifs numériques, ne sont pas valorisées et réparties équitablement ; les travailleurs des plateformes ne bénéficient pas d'un revenu minimum ni de prestations sociales à la hauteur de la valeur qu'ils créent pour les plateformes numériques.

Ligne d'assemblage de machines à laver à l'usine LG Electronics Vietnam Hai Phong Co., Ltd. (capitale 100 % coréenne) dans le parc industriel de Trang Due, ville de Hai Phong_Photo : VNA

Caractéristiques et tendances marquantes de la restructuration des forces productives et des relations de production au Vietnam à l'ère numérique

Ces dernières années, les forces productives et les relations de production au Vietnam ont connu un processus de profonde restructuration, et cette transformation est clairement démontrée par trois caractéristiques et tendances principales.

Premièrement, l'évolution de la structure des forces productives vers la numérisation et la connaissance. Le niveau technologique, et en particulier le numérique, devient un facteur clé de la productivité du travail et de la compétitivité nationale. En 2024, l'économie numérique vietnamienne atteindra environ 18,3 % du produit intérieur brut (PIB), avec un taux de croissance annuel supérieur à 20 %, soit trois fois supérieur au taux de croissance du PIB en général et parmi les plus rapides d'Asie du Sud-Est. Le commerce électronique de détail atteindra environ 25 milliards de dollars, en hausse de près de 20 % par rapport à l'année précédente. Les paiements scripturaux maintiennent un taux de croissance de plus de 50 % par an, devançant ainsi l'ASEAN (4). Les secteurs de l'économie numérique, tels que le commerce électronique, la finance numérique, la logistique intelligente et les technologies financières (fintech), créent de nouvelles « zones dynamiques » de croissance.

Deuxièmement, la restructuration des rapports de production se traduit par une nouvelle différenciation en matière de propriété, d'organisation et de distribution. Les formes de propriété des moyens de production se diversifient de plus en plus, incluant non seulement la propriété publique ou privée, mais aussi l'émergence de nouveaux modèles, notamment la propriété intellectuelle, la propriété des données, l'actionnariat, les plateformes de partage, le travail flexible et les formes d'organisation non traditionnelles, telles que la blockchain ou les organisations autonomes décentralisées (OAD). Le processus d'organisation de la production via les plateformes numériques rend les relations de travail flexibles, à court terme et informelles, ce qui impose des exigences urgentes d'innovation dans les institutions juridiques, les politiques de sécurité sociale et la gestion du travail.

Troisièmement, l'application de progrès scientifiques et technologiques révolutionnaires, tels que le big data, l'intelligence artificielle (IA), le cloud computing, les biotechnologies, la robotique et l'automatisation, ainsi que l'Internet des objets (IoT), a donné naissance à de nouvelles formes de forces productives. Ces facteurs ne servent pas seulement d'outils de production, mais deviennent également des moyens de production centraux, dominant même de nouvelles industries. En particulier, les données, qui n'étaient auparavant pas considérées comme un moyen de production, sont désormais devenues un « carburant » essentiel de l'économie numérique. Le Vietnam a publié une stratégie nationale sur les données, adopté la loi sur les données, la loi sur la protection des données personnelles et la loi sur l'industrie des technologies numériques, et créé un centre national de données, démontrant ainsi le rôle stratégique des données dans la structure productive moderne.

--------------------------------

(1) Prof. Dr. To Lam : « La transformation numérique – un moteur important pour le développement des forces productives, le perfectionnement des relations de production et l’entrée du pays dans une nouvelle ère », Electronic Communist Magazine, 25 juillet 2025, https://www.tapchicongsan.org.vn/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/chuyen-doi-so-dong-
(2) C. Marx et F. Engels : Œuvres complètes, Éditions Truth, 2011, vol. 1, p. 21
(3) Hoang Giang : Le Vietnam se classe 5e au sein de l'ASEAN en termes d'indice mondial de préparation à l'IA, Government Electronic Newspaper, 25 juillet 2025, https://baochinhphu.vn/viet-nam-xep-thu-5-trong-asean-ve-chi-so-san-sang-ai-toan-cau-102240116173427249.htm
(4) Ha Van : L'économie numérique du Vietnam connaît la croissance la plus rapide de la région, Journal électronique du gouvernement, 25 juillet 2025

Source: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/kinh-te/-/2018/1141502/cau-truc-lai-luc-luong-san-xuat-va-chuyen-doi-quan-he-san-xuat-trong-ky-nguyen-so--tiep-can-ly-luan-mac-xit-va-ham-y-chinh-sach-%28ky-i%29.aspx