Deux meurtres en une demi-journée et le risque de pousser le Moyen-Orient au bord du gouffre

L’assassinat de deux hauts responsables du Hamas et du Hezbollah en l’espace de 12 heures a mis en lumière des problèmes majeurs.

Le 31 juillet, le chef politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, a été assassiné à Téhéran alors qu'il assistait à l'investiture du nouveau président iranien, Massoud Peškian. Selon de nombreuses sources, il aurait été tué par une bombe placée et déclenchée à distance par l'armée israélienne. La veille, Fouad Choukr, bras droit du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avait également été tué lors d'une frappe aérienne israélienne aux abords de Beyrouth, la capitale libanaise.

Des fidèles prient à la mosquée Imam Abd al-Wahhab lors des funérailles du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, à Doha, au Qatar, le 2 août. (Source : EFE-EPA)

Bien que le gouvernement israélien ne l'ait pas reconnu officiellement, il a averti à plusieurs reprises qu'il traquerait et éliminerait Ismail Haniyeh et les autres dirigeants du Hamas où qu'ils se trouvent. Tous les regards sont donc tournés vers Tel-Aviv. L'assassinat de deux dirigeants du Hamas et du Hezbollah en l'espace de douze heures a choqué le Moyen-Orient et le monde entier , et a mis en lumière de nombreux problèmes majeurs.

Premièrement , cet événement exacerbe la haine tenace qui oppose le Hamas, le Hezbollah et d'autres organisations islamistes armées. La perte de deux figures importantes a porté un coup fatal au Hamas et au Hezbollah, mais ne signifie pas pour autant leur désintégration ou leur effondrement. Loin de les effrayer, ces assassinats les ont au contraire incités à intensifier leurs représailles. Le conflit connaîtra une nouvelle escalade.

Deuxièmement , cet événement a placé les dirigeants iraniens dans une situation délicate, les contraignant à réagir. M. Ismail Haniyeh était un invité de marque participant à l'un des événements politiques les plus importants d'Iran. Le moment et le lieu de l'assassinat étaient particulièrement sensibles pour Téhéran. Cet assassinat a également mis en lumière les faiblesses du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) en matière de renseignement, de défense aérienne, de sécurité et de protection des personnalités lors d'un événement majeur.

Après l'élection présidentielle, Téhéran doit faire face à de nombreux défis et difficultés. Mais le camouflet israélien a contraint l'Iran à riposter. Faute de quoi, ses dirigeants perdront toute crédibilité auprès du peuple et leur influence auprès de leurs alliés et partenaires régionaux s'en trouvera affaiblie. Le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a déclaré : « Notre mission est de venger notre hôte bien-aimé… » L'ordre a été donné, le drapeau est hissé. Reste à savoir comment ils agiront.

La première option consiste à attaquer directement des cibles militaires israéliennes et américaines, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, par voie aérienne. La deuxième option est de combiner une puissance de feu massive avec des frappes ciblées. La troisième option est de coordonner les opérations des alliés et des partenaires pour mener une attaque de manière non conventionnelle. La quatrième option, la plus probable, est de combiner les options 1 et 3. Par ailleurs, l'Iran peut inciter les musulmans du monde entier à manifester et à commettre des actes de violence.

Quelle que soit l'option choisie, son ampleur et son intensité doivent être considérables. Si elle s'avère aussi inefficace que l'attaque aérienne menée contre Israël il y a près de quatre mois (même si elle laissait entendre que l'Iran ne souhaitait pas aggraver les tensions), le symbole de la puissance militaire iranienne s'en trouvera affaibli, ce qui pourrait inciter Tel-Aviv à intensifier ses attaques militaires.

Troisièmement, cela prouve qu'Israël ne souhaite pas réellement un cessez-le-feu ni des négociations. Personne n'est prêt à accepter le plan de cessez-le-feu américain, mais plutôt à éliminer le chef ennemi. Les actions d'Israël pourraient inciter le Hamas à riposter en tuant les otages. Le Hamas et le Hezbollah lanceront alors des attaques de guérilla surprises et persistantes contre Israël.

Une partie de la population et des factions d'opposition s'opposeront au gouvernement israélien actuel. L'opinion publique internationale le condamnera, et les alliés et partenaires de Tel-Aviv seront également inquiets. Cependant, Israël persiste dans son action, car il croit en sa force militaire et au « soutien » des États-Unis, son principal allié. Le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré que les États-Unis défendraient Israël en cas d'attaque (en représailles).

Ces deux meurtres ont anéanti les espoirs d'un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et pourraient plonger le Moyen-Orient dans un conflit plus large. (Source : Reuters)

Quatrièmement, ces deux assassinats pourraient paralyser définitivement les négociations de cessez-le-feu, plongeant la région dans une situation extrêmement périlleuse. M. Haniyeh était à la tête de l'équipe de négociation du Hamas. Le Premier ministre qatari, Cheikh ben Abdelrahmane Al Thani, a averti que la mort du dirigeant du Hamas risquait de compromettre les efforts déployés pour obtenir un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

La Chine a protesté et condamné le meurtre, se disant « profondément préoccupée par le risque d'instabilité accrue dans la région ». La Fédération de Russie l'a également condamné, le qualifiant de « meurtre à motivation politique totalement inacceptable ».

Si la communauté internationale et la région n'agissent pas rapidement et n'instaurent pas un véritable mécanisme de blocage, cet assassinat, suivi de représailles de la part de l'Iran, du Hamas, du Hezbollah, etc., risque de déclencher une guerre régionale. Le Moyen-Orient est au bord du gouffre.

Cinquièmement, qui peut mettre fin au conflit ? Il y a près de quatre mois, le monde a retenu son souffle pendant deux semaines face aux tensions entre l’Iran et Israël. Heureusement, la guerre n’a pas éclaté, grâce à la retenue des deux camps. Mais cette fois-ci, la question de savoir s’ils parviendront à surmonter leurs différends est complexe. Les acteurs internes sont déterminants, mais une forte impulsion extérieure est également nécessaire.

Dans l'après-midi du 31 juillet, le Conseil de sécurité a tenu une réunion d'urgence pour examiner l'escalade des tensions et des dangers au Moyen-Orient. Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, et les membres du Conseil de sécurité ont réaffirmé l'urgence de désamorcer les tensions et de déployer des efforts diplomatiques pour prévenir l'escalade des conflits dans toute la région.

L'opposition aux actions croissantes des Nations Unies, d'autres organisations internationales et de nombreux pays a exercé une forte pression sur toutes les parties. Mais cela ne suffit pas ; nous devons déployer des efforts plus importants, plus concrets et plus pratiques. L'opinion publique a raison de penser que les États-Unis, principal fournisseur d'armes, qui soutiennent le système d'alerte et la défense antimissile et se tiennent prêts à protéger Israël politiquement et diplomatiquement, sont le facteur qui influence le plus la détermination d'Israël. La déclaration du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, vise à dissuader l'Iran, ses alliés et ses partenaires, mais elle les met également mal à l'aise en raison d'un parti pris, les incitant à se méfier du plan de cessez-le-feu américain et à se montrer déterminés à poursuivre le combat jusqu'au bout.

***

L'analyse ci-dessus démontre que l'assassinat du chef du Hamas était un assassinat politique, visant délibérément à attiser les tensions et à pousser le Moyen-Orient au bord du gouffre. La situation est extrêmement tendue. L'Iran, le Hamas et le Hezbollah souhaitent riposter, mais ils ont également besoin de temps pour se préparer sur tous les fronts. Le monde et la région devront retenir leur souffle pendant une semaine, voire quelques semaines, pour voir quel scénario se réalisera.

Nous ne devons pas attendre, mais agir immédiatement, avec fermeté, unité et efficacité. Pour désamorcer la situation, toutes les parties doivent d'abord faire preuve de retenue, rechercher un cessez-le-feu temporaire et déployer des efforts concertés pour prévenir les conflits, jetant ainsi les bases d'une solution durable et de fond.

Il est nécessaire d'éviter de fournir des armes supplémentaires et d'entreprendre des actions qui favorisent l'un ou l'autre camp, en particulier celui qui possède l'avantage militaire. La reconnaissance internationale d'un État palestinien indépendant, coexistant pacifiquement avec l'État juif, constitue une mesure extrêmement importante, contribuant à promouvoir un cessez-le-feu et le dialogue.

Source : https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html