La Russie présente trois scénarios pour Kiev ; les États-Unis dressent un « tableau idyllique

Le 25 mai, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a déclaré que le conflit en Ukraine se poursuivrait pendant très longtemps, voire des décennies, ou réapparaîtrait après qu'un accord de cessez-le-feu aura été conclu.

Tình hình Ukraine: Nga nêu 3 kịch bản cho Kiev; Mỹ vẽ 'bức tranh màu hồng', hé lộ số viện trợ khủng

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a présenté trois scénarios possibles pour le conflit en Ukraine. (Source : TASS)

« C'est une nouvelle réalité, de nouvelles conditions de vie. Tant qu'un tel pouvoir existera à Kiev, il y aura, disons, trois ans de cessez-le-feu, deux ans de conflit, et ensuite tout recommencera comme avant », a écrit Medvedev sur sa chaîne Telegram.

Selon l'ancien président russe, Kiev n'aura pas d'avenir si elle continue dans sa situation actuelle et l'effondrement de l'État ukrainien « est inévitable », et il a décrit trois scénarios qui pourraient conduire à cet effondrement.

Dans le premier scénario , une partie de l’ouest de l’Ukraine tomberait sous le contrôle des pays voisins de l’Union européenne (UE) et serait finalement annexée par ces derniers.

Les « terres vides » restantes deviendront une « nouvelle Ukraine », qui tentera toujours de rejoindre l’OTAN et représentera une menace pour Moscou.

Dans ce cas, le conflit armé pourrait bientôt reprendre, devenir permanent et risquer de dégénérer rapidement en une guerre mondiale à grande échelle.

Le deuxième scénario est celui où l’Ukraine se retrouve avec un gouvernement en exil, de facto dissout, dont le contrôle de l’ensemble du territoire est divisé entre l’UE et la Russie.

Dans ce cas, le risque d’une guerre mondiale n’est pas si élevé, mais « l’activité terroriste » dans les territoires annexés par les pays voisins de l’UE se poursuivra.

Cependant, M. Medvedev penche davantage pour le troisième scénario . Ainsi, les territoires occidentaux de l'Ukraine rejoindraient volontairement les pays voisins de l'UE, tandis que les territoires de l'est et certaines régions centrales exerceraient le « droit à l'autodétermination stipulé à l'article 1 de la Charte des Nations Unies ».

L’Ukraine n’a pas encore commenté les commentaires ci-dessus.

Entre-temps, le même jour, la sous-secrétaire d'Etat américaine aux Affaires politiques , Victoria Nuland, a annoncé que Washington aidait à planifier la campagne de contre-offensive de l'Ukraine depuis quatre à cinq mois et avait désormais entamé des discussions avec Kiev sur l'avenir à long terme de ce pays d'Europe de l'Est.

Selon le responsable diplomatique américain, la campagne de contre-offensive « commencera probablement et se déroulera simultanément » avec des événements tels que le sommet de l'OTAN en Lituanie, prévu pour le 11 juillet.

En outre, les États-Unis prévoient de renforcer la future armée ukrainienne, tout en « peignant un tableau rose » de l’avenir dans lequel Kiev est « le moteur du renouveau européen » et « donne l’exemple de la démocratie… pour le monde entier ».

Concernant l'aide militaire à Kiev, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin a révélé le même jour que le Groupe de contact pour la défense de l'Ukraine (UDCG), comprenant 31 membres de l'OTAN et un certain nombre de pays « non alignés », s'est engagé à fournir près de 65 milliards de dollars pour soutenir le pays d'Europe de l'Est.

M. Austin a déclaré que Washington était « déterminé à soutenir l’Ukraine sur le long terme » et a affirmé que les partisans de l’Ukraine étaient « plus unis que jamais ».

Concernant les avions de combat, selon le chef du Pentagone, Washington espère que la formation des pilotes ukrainiens au pilotage des avions F-16 débutera dans les prochaines semaines.

En plus de leur projet de fournir des avions de combat modernes à Kiev, les États-Unis se concentrent désormais sur le transfert à l’Ukraine de « systèmes de défense aérienne et de munitions supplémentaires ».

Source