Symptômes inquiétants

Atelier sur l’échange et la diffusion d’expériences en matière de gestion de la situation de « paperisation » des magazines, des sites d’information électronique généralistes et des réseaux sociaux, et sur la compréhension de la « privatisation » de la presse, octobre 2024

La réalité de la « paperisation » des magazines et des réseaux sociaux

Actuellement, le pays compte plus de 800 agences de presse (journaux, magazines) autorisées à exercer leur activité. Environ 200 sites d'information en ligne généralistes et plus de 1 000 réseaux sociaux sont autorisés à créer des plateformes. À cela s'ajoutent de nombreux autres sites similaires non recensés.

Parmi eux, certains magazines, sites d'information généralistes et réseaux sociaux fonctionnent assez efficacement. Cependant, nombreux sont ceux qui opèrent sans autorisation, se transformant en « journaux » et créant ainsi la confusion chez les lecteurs. Cette situation concerne principalement les magazines appartenant à des associations et syndicats à vocation sociale et professionnelle.

Les manifestations typiques de la « transformation journalistique » des magazines en ligne incluent : le non-respect ou le dépassement des objectifs et du but énoncés dans leurs licences d'exploitation de presse ; des magazines scientifiques présentant des informations factuelles avec une grande disparité entre contenu académique et théorique ; de nombreux magazines ne veillant pas à ce que les articles et les actualités soient approfondis et spécialisés ; l'envoi de journalistes rédiger des articles qui ne sont pas conformes aux objectifs et au but énoncés, avec des introductions vagues et peu claires.

Manifestations typiques de la « paperisation » des sites d'information généralistes et des réseaux sociaux : présentations trompeuses présentées comme provenant d'agences de presse ; synthèse d'informations et d'articles d'agences de presse sans citation textuelle ni précise ; implantation de sources d'information comme https://mic.gov.vn/ par le biais d'agences de presse, voire publication d'informations et d'articles par certains sites d'information généralistes comme étant d'agences de presse ; publication d'informations et d'articles par les utilisateurs des réseaux sociaux comme étant d'agences de presse ; publication d'articles par les administrateurs des réseaux sociaux de manière trompeuse, les faisant passer pour des articles de presse.

La réalité de la « privatisation » de la presse.

Cette manifestation se dissimule sous de nombreuses formes sophistiquées, principalement concentrées dans les revues d'associations et d'associations socioprofessionnelles ; certains cas ont des facteurs historiques ; par le biais d'activités communes qui dépassent les réglementations pour permettre aux partenaires de manipuler et de contrôler les activités des agences de presse.

Manifestations typiques de la « privatisation » de la presse : les entités affiliées semblent pouvoir intervenir facilement dans le système serveur, modifier et supprimer des dépêches et des articles. Les agences de presse délivrent des lettres de recommandation au personnel de leurs partenaires affiliés pour effectuer des travaux de presse. Le contenu des dépêches et des articles est publié à la demande de ces partenaires, avec un déséquilibre dans la proportion d'informations, non conforme aux principes et aux objectifs de l'agence de presse. Le partenaire affilié dispose de tous les droits d'utilisation des dépêches et des articles, sans aucun contrôle et à l'insu de l'agence de presse. Dans certains cas, des partenaires privés investissent dans toutes les infrastructures et contrôlent le fonctionnement de l'agence de presse, empêchant ainsi l'agence mère d'exercer pleinement son rôle de gestion.

Le phénomène de « journalisme » et de « privatisation » de la presse non seulement pervertit la fonction et la mission du journalisme, mais érode également la confiance du public, affectant gravement la transparence et la crédibilité des médias. Pour remédier à ce problème, des mesures de gestion plus strictes s'imposent : examiner et sanctionner les agences de presse, les magazines et les plateformes de médias sociaux qui agissent à l'encontre de leurs principes et objectifs déclarés ; renforcer la supervision et exiger des agrégateurs d'actualités en ligne et des plateformes de médias sociaux qu'ils respectent la réglementation relative à l'agrégation et à la citation de l'information ; durcir la réglementation relative aux partenariats journalistiques, afin de garantir que les partenaires n'exercent pas une influence prépondérante sur le fonctionnement des agences de presse ; sensibiliser les utilisateurs des médias sociaux à l'importance d'une information fiable, en les aidant à distinguer clairement le journalisme traditionnel des autres sources d'information.

La situation actuelle du « journalisme » et de la « privatisation » de la presse est un problème qui exige une action rapide afin de préserver l'intégrité et la transparence du journalisme vietnamien. Une action concertée entre les instances de régulation, les médias et le public est indispensable pour instaurer un environnement informationnel sain, à la hauteur du rôle et de la mission d'un journalisme d'investigation.

Source : https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm