Les principales institutions financières américaines se retirent en masse de la Net Zero Banking Alliance (NZBA) avant l'investiture de Donald Trump. Ce retrait compromet l'objectif de neutralité carbone d'ici 2050.
Les banques américaines retirent leurs fonds en masse.
Selon ESG Today, le 2 janvier, Morgan Stanley est devenue la prochaine banque américaine, après Citi et Bank of America, à se retirer de la Net Zero Banking Alliance (NZBA).
Plus tôt en décembre, Goldman Sachs Group et Wells Fargo ont également quitté l'alliance.
Il s'agit d'un développement plutôt inattendu qui jette une lumière moins favorable sur l'avenir de la NZBA, car des entreprises de premier plan, y compris ses organisations fondatrices, se sont retirées.
La NZBA est une alliance créée en 2021 pour garantir que les banques membres maintiennent une cohérence dans leurs activités de prêt et d'investissement en vue d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2050, comme le prévoit l'Accord de Paris.
Dans une déclaration transmise à ESG Today, un porte-parole de Morgan Stanley a indiqué : « Morgan Stanley a décidé de se retirer de la Net Zero Banking Alliance. L’engagement de Morgan Stanley en faveur de la neutralité carbone demeure inchangé. »
Morgan Stanley n'a pas justifié sa décision. Cette annonce s'inscrit toutefois dans une vague de retraits massifs de membres de la NZBA ces dernières semaines. Selon certains observateurs, la principale banque américaine pourrait subir des pressions de la part de certains élus républicains.
Morgan Stanley a rejoint la NZBA en avril 2021 en tant que membre fondateur de l'alliance. Initialement, la NZBA comptait 43 membres fondateurs, un nombre qui s'est ensuite étendu à plus de 130 banques issues de 41 pays.
La politique énergétique sous Donald Trump
Durant sa campagne électorale, Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises qu'il imposerait des droits de douane élevés sur les marchandises importées aux États-Unis, notamment en provenance de Chine. Cette déclaration a suscité des inquiétudes chez les investisseurs quant à une possible hausse de l'inflation. La Réserve fédérale (Fed) devra faire preuve de prudence et éviter de baisser les taux d'intérêt trop rapidement, ce qui pourrait freiner la croissance économique .
Cependant, l'un des engagements politiques les plus fréquemment mentionnés par Trump était l'objectif de réduire de moitié les coûts de l'énergie dans l'année suivant son entrée en fonction, en accélérant l'extraction de pétrole et de gaz, en réduisant les obstacles à la construction de centrales électriques et, par conséquent, en freinant l'inflation.
Selon le NYT, l'équipe de transition de Trump a préparé des décrets et une déclaration annonçant le retrait de l'accord de Paris sur le climat, que le président élu américain considère comme « une exploitation de l'Amérique » et un « désastre ».
Durant son premier mandat, Trump a annulé de nombreux engagements environnementaux et a fait des États-Unis le premier pays à se retirer de l'Accord de Paris sur le climat. En 2017, il a annoncé son retrait de l'accord, et le processus s'est achevé officiellement le 4 novembre 2020. Cependant, le 20 janvier 2021, le président Joe Biden a décidé de réintégrer l'accord peu après son entrée en fonction.
En outre, durant son second mandat, Trump prévoit également de réduire la taille de certaines réserves nationales afin d'étendre les activités minières et de reprendre l'octroi de licences pour l'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) vers l'Asie et l'Europe.
De nombreux États américains et certaines grandes entreprises technologiques comme Apple, Microsoft et Amazon continuent de poursuivre les objectifs de l'Accord de Paris, malgré la décision du gouvernement fédéral. Cependant, la pression sur les grandes banques est immense si elles continuent de participer à des alliances climatiques et de ne pas financer les entreprises pétrolières et gazières.
Selon le New York Post, en novembre, le Texas a mené une action en justice intentée par onze États républicains contre BlackRock, Vanguard et State Street. Ces États accusaient ces organismes de réglementation financière de « conspiration visant à restreindre artificiellement » le marché du charbon par des pratiques anticoncurrentielles.
Les États affirment que ces sociétés ont accumulé d'importantes participations dans des producteurs de charbon, puis ont soutenu des initiatives environnementales visant à réduire la production de charbon afin de faire grimper les prix.
Pour les grandes banques américaines, restreindre le financement des entreprises du secteur des combustibles fossiles pourrait enfreindre les lois antitrust, selon les allégations du parti républicain de Donald Trump.
Les campagnes menées par les républicains contre les objectifs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ont suscité une attention considérable l'année dernière.
Jim Jordan (républicain, Ohio), président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, a récemment critiqué les alliances climatiques telles que Climate Action 100+ et la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), les accusant de saper la concurrence loyale.
Dans une récente déclaration au Post, Citi a indiqué au Post qu'elle avait décidé de se retirer de la NZBA pour concentrer son attention sur la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) alors que le groupe est en cours de restructuration.
Plus tôt cette semaine, Bloomberg a rapporté que GFANZ – un groupe général d'alliances climatiques – ajuste ses méthodes de travail avec des groupes plus petits et spécifiques à l'industrie suite à une vague de retraits bancaires.
Malgré leur retrait de la NZBA, de grandes banques américaines comme Citi et Goldman Sachs ont réaffirmé leur engagement à atteindre la neutralité carbone. Wells Fargo et Bank of America, en revanche, n'ont pas encore commenté leur décision de quitter la NZBA.
Source : https://vietnamnet.vn/ong-trump-sap-nham-chuc-loat-ong-lon-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-2360081.html
Comment (0)