Le report du prononcé de la sentence de l'ancien président américain Donald Trump dans l'affaire des paiements secrets ouvre la possibilité d'un renversement de l'acte d'accusation et devrait avoir un impact significatif sur l'élection américaine de 2024.
 |
| L'ancien président américain Donald Trump assiste à une audience au tribunal de New York le 29 mai. (Source : NY Times) |
Le 2 juillet, un juge d'un tribunal de New York a reporté le prononcé de la sentence de Donald Trump dans l'affaire des paiements secrets au 18 septembre, soit moins de sept semaines avant l'élection présidentielle.
Cette décision fait suite à un arrêt de la Cour suprême des États-Unis qui a statué que les présidents bénéficient d'une immunité de poursuites lorsqu'ils exercent leurs fonctions officielles.
Capacité à faire annuler une mise en accusation
L'équipe juridique de M. Trump a cité la décision de la Cour suprême dans une lettre adressée au juge Juan Merchant demandant un report du prononcé de la sentence, initialement prévu pour le 11 juillet.
Les avocats de Trump ont fait valoir qu'ils avaient besoin de temps pour constituer leur dossier, dans le but d'annuler l'intégralité de l'acte d'accusation de 34 chefs d'accusation pour falsification de documents commerciaux visant à dissimuler des paiements secrets versés à une actrice de films pour adultes.
Les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan ont déclaré que les arguments de M. Trump étaient « sans fondement », mais ont accepté de reporter le prononcé de la sentence afin de donner à l'ancien président la possibilité de présenter sa version des faits.
M. Merchant a déclaré que le prononcé de la sentence serait reporté au moins jusqu'au 18 septembre, soit moins de deux mois avant l'élection du 5 novembre.
Les procureurs affirment que M. Trump a falsifié des documents commerciaux pour dissimuler des paiements de 130 000 $ effectués par son ancien avocat, Michael Cohen, à l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels en échange de son silence concernant une liaison extraconjugale qu’elle avait eue avec M. Trump en 2006. Ils ont lié ces paiements à un stratagème plus vaste visant à influencer l’élection présidentielle de 2016.
Dans une lettre adressée au juge Mercan, les avocats de M. Trump ont fait valoir que, lors du procès, les procureurs avaient présenté des preuves relatives aux actions officielles de M. Trump en tant que président, notamment des publications sur les réseaux sociaux et des conversations qu'il avait eues à la Maison Blanche, qui, selon les avocats, auraient dû être protégées par l'immunité présidentielle en vertu de la décision de la Cour suprême du 1er juillet.
Selon un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, le président bénéficie d'une immunité absolue pour tous les actes officiels accomplis dans le cadre de ses pouvoirs constitutionnels. Les preuves relatives à ces actes officiels sont également irrecevables devant les tribunaux.
Cependant, les présidents américains peuvent toujours être poursuivis pour faute s'ils agissent à titre personnel. La décision ne fait pas de distinction entre les actions officielles et personnelles du président, laissant cette question aux juridictions inférieures.
La décision majoritaire des juges (6-3) a établi que les présidents bénéficient d'une « immunité absolue » contre toute responsabilité pénale pour les actes accomplis dans le cadre de leurs « droits constitutionnels fondamentaux ». L'avis majoritaire précise que les preuves relatives à de tels actes officiels ne peuvent être admises au procès.
Cependant, cette décision a été critiquée par les trois juges libéraux de la Cour, qui ont affirmé que les présidents pouvaient toujours être poursuivis pour des actes commis en dehors de leurs pouvoirs.
Dans son opinion dissidente, la juge Sonia Sotomayor a averti que cette décision donnait le « feu vert » à des « scénarios cauchemardesques », notamment la possibilité d'une immunité contre les assassinats.
La juge Sonia Sotomayor a déclaré : « Pour tout exercice du pouvoir officiel, le président est désormais un roi au-dessus des lois. »
Bonne nouvelle de la part de M. Trump
La décision de la Cour suprême est une bonne nouvelle pour M. Trump, qui doit faire face à trois procès pénaux supplémentaires.
Il s'agit de l'argument juridique le plus difficile dans l'affaire principale relative à la tentative de M. Trump d'invalider les résultats de l'élection présidentielle de 2020 après sa défaite face au président sortant Joe Biden.
Cette décision pourrait également avoir des répercussions sur un procès d'État en Géorgie concernant les pressions exercées sur les responsables de l'État pour qu'ils invalident le décompte des voix de 2020, ainsi que sur un second procès fédéral concernant le stockage présumé par M. Trump de documents classifiés de la Maison Blanche à son domicile en Floride.
Néanmoins, le procès de New York concernant les paiements secrets est le seul qui devrait se conclure avant l'élection de 2024, et son issue pourrait avoir un impact significatif sur les décisions finales des électeurs.
Bien que le verdict de culpabilité initial n'ait pas eu d'incidence majeure sur le soutien à M. Trump, les analystes ont averti qu'une peine sévère pourrait coûter au candidat républicain le soutien de certains électeurs.
La décision du juge Mercan est intervenue cinq jours après la piètre performance du président Biden lors du premier débat face à M. Trump.
La porte-parole de la Maison-Blanche, Karine Jean-Pierre, a annoncé que M. Biden accordera sa première interview post-débat à ABC News le 5 juillet et tiendra une conférence de presse lors du sommet de l'OTAN la semaine prochaine. Elle a par ailleurs affirmé que M. Biden n'a aucune intention de se retirer de la course présidentielle.
Source : https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html
Comment (0)