Les organisateurs du tournoi de natation accusés d'avoir « modifié les résultats » : les parents adressent une plainte aux dirigeants de Hanoi

Concernant le cas des organisateurs et des arbitres accusés d'avoir modifié les résultats de la compétition de natation étudiante, les parents ont récemment déposé une plainte à envoyer aux dirigeants de Hanoi.

Les parents « appellent à l'aide » le président du Comité populaire de Hanoi

Le 24 juin, M. PHĐ (parent de P.Đ.N - nageur) a envoyé une pétition au président du Comité populaire de Hanoi, Tran Sy Thanh, pour se plaindre du document n° 2155/SGDĐT-CTTTHSSV du Département de l'éducation et de la formation de Hanoi daté du 12 juin.

Français Dans la plainte, M. D. a écrit : « Le 5 mai, j'ai soumis une pétition au Département de l'éducation et de la formation de Hanoi avec le contenu suivant : Mon fils, P.D.N, a participé à la compétition de natation étudiante de Hanoi pour l'année scolaire 2024-2025, groupe d'âge 14-15 ans, qui s'est tenue les 24, 25 et 26 avril 2025 à la piscine des quatre saisons de Hoang Mai et a remporté la troisième place selon les résultats du comité d'organisation (OC). Je pense que la détermination du BTC selon laquelle N. a terminé troisième est incorrecte. Moi-même, les entraîneurs et le public présent à la compétition de natation ce jour-là avons enregistré de nombreuses vidéos et images montrant mon fils terminant deuxième. En conséquence, le chef de la délégation du district de Hoang Mai - Hanoi, a déposé une plainte avec un enregistrement vidéo de la compétition. Cependant, le BTC a quand même conservé le résultat.

M. PHĐ a déclaré que le comité d'organisation du tournoi de natation avait enfreint le règlement, notamment en ce qui concerne le positionnement de la caméra (entourée en rouge). « La caméra du comité d'organisation était mal positionnée d'un mètre », a déclaré M. Đ.

PHOTO : NVCC

Le 22 mai 2025, j'ai reçu la lettre officielle n° 1734/SGDĐT-TTr du Département de l'Éducation et de la Formation de Hanoï concernant la notification des résultats de la résolution de mes commentaires et recommandations. Cependant, je n'étais pas d'accord avec la résolution de la lettre officielle n° 1734/SGDĐT-TTr du Département et j'ai déposé une plainte datée du 22 mai 2025 concernant le contenu de ce document. Cependant, le 12 juin 2025, le Département de l'Éducation et de la Formation de Hanoï a continué à publier la lettre officielle n° 2155/SGDĐT-CTTTHSSV avec une réponse peu convaincante et n'a toujours pas résolu mes plaintes.

Premièrement, le chef adjoint de la délégation du district de Hoang Mai, représentant de la délégation ayant signé le procès-verbal, n'a pas approuvé les conclusions du comité d'organisation du tournoi, mais le ministère de l'Éducation et de la Formation a affirmé que le chef adjoint de la délégation était d'accord avec les résultats du comité d'organisation. Ai-je le droit de soupçonner que le représentant du district de Hoang Mai a subi des pressions pour signer le procès-verbal de la réunion du 25 avril 2025 ? Deuxièmement, j'ai une plainte concernant les qualifications professionnelles de l'équipe d'arbitres de la compétition de natation à laquelle mon enfant a participé et j'ai demandé à visionner la caméra enregistrant les résultats du comité d'organisation. Cependant, le ministère de l'Éducation et de la Formation n'a pas encore résolu ce problème. Cet incident a suscité le mécontentement et l'indignation de nombreux spectateurs et entraîneurs présents sur le site de la compétition. Je demande respectueusement au président du Comité populaire de Hanoï de vérifier et de clarifier les irrégularités susmentionnées.

Les parents sont toujours mécontents des réponses des organisateurs du tournoi de natation.

S'adressant à Thanh Nien , M. PHĐ a indiqué que, dans la dépêche officielle n° 2155 du 12 juin 2025 du Département de l'Éducation et de la Formation de Hanoï, en réponse aux parents, le département avait déclaré qu'il était nécessaire de se conformer à la loi de 2015 sur les compétitions de natation. Cependant, la décision de promulguer la loi de 2015 sur la natation, signée le 26 mai 2015, stipulait clairement : « La loi sur la natation comprend 9 chapitres et 105 articles, publiés par la Fédération mondiale de natation (FINA). La loi sur les compétitions de natation est appliquée uniformément aux compétitions nationales et internationales de natation au Vietnam. Selon la FINA, les plaintes déposées par le comité d'organisation et l'arbitre sont recevables et peuvent modifier les résultats si le plaignant estime qu'il y a une erreur dans la notation, le chronométrage ou l'arbitrage. La plainte doit être déposée dans les 30 minutes suivant l'annonce des résultats provisoires. »

Les parents de l'athlète P.D.N ont demandé : « La délégation du district de Hoang Mai et la famille de l'athlète ont respecté les règles de la loi sur la natation, mais pourquoi le comité d'organisation n'a-t-il pas envisagé de résoudre le problème de manière professionnelle afin de rendre un résultat équitable à l'athlète ? » Or, le comité d'organisation a répondu qu'il était impossible de modifier le résultat de l'arbitre, même en cas d'erreur de celui-ci.

La famille souhaite vivement que le comité d'organisation réponde et clarifie ses cinq questions, au lieu de rester délibérément silencieux, de ne pas coopérer pour résoudre le problème de manière claire et transparente, et de donner aux parents des réponses techniquement incorrectes. Si le comité d'organisation crée une aire de jeux mais impose aux élèves une situation injuste, est-ce correct et approprié pour l'environnement éducatif ? Cela causera de graves dommages psychologiques aux élèves lors de leur participation au tournoi.

Selon M. D., le comité d'organisation n'a pas pu répondre de manière convaincante aux questions soulevées par les représentants des athlètes. Il a cité : « Tout d'abord, le comité d'organisation a déclaré que, conformément au règlement, après l'annonce des résultats, si les concurrents et les chefs d'équipe n'avaient pas de réclamation dans les 30 minutes, les résultats de l'examen resteraient inchangés. Or, ce jour-là, le comité d'organisation n'a annoncé aucun résultat, quel que soit le contenu de l'examen, et ce n'est qu'à la fin de la journée d'examen que les parents des élèves ont demandé leur publication. Une fois les résultats disponibles, ma famille a saisi le district de Hoang Mai pour déposer une réclamation. Le comité d'organisation n'a pas répondu au règlement, mais a attendu le lendemain après-midi pour répondre au représentant du district de Hoang Mai. »

Deuxièmement : Le comité d’organisation a répondu que, dans l’histoire du sport, il est impossible de modifier les résultats par le comité d’organisation et l’arbitre. Or, selon la FINA, les résultats peuvent être modifiés en cas d’erreurs de notation, de chronométrage et d’arbitrage. Dans ce cas précis, le comité d’organisation a commis une erreur de chronométrage et l’arbitre a forcé le couloir de mon enfant.

Troisièmement : Le comité d'organisation a déclaré n'avoir examiné aucun élément de preuve, mais seulement sa caméra. Selon la FINA, lors des compétitions de natation, l'utilisation de caméras de surveillance à l'arrivée est essentielle pour garantir l'exactitude et l'équité des résultats. La FINA dispose également de règlements et de normes concernant l'emplacement et l'utilisation des caméras à l'arrivée. Or, il est clair que la caméra du comité d'organisation n'a pas été correctement installée, à un mètre de la ligne d'arrivée.

Quatrièmement : tous les arbitres doivent posséder au moins un certificat d’arbitre municipal. Dans les couloirs importants 3, 4, 5 et 6, où des médailles sont susceptibles d’être disputées, des arbitres hautement qualifiés et titulaires de certificats nationaux doivent être désignés. Or, dans le couloir 3, le comité d’organisation a désigné un athlète de l’équipe de natation de Hanoï. Je me demande si cette personne possède suffisamment d’expertise et un certificat national d’arbitre.

Cinquièmement : Le comité d’organisation estime toujours que le représentant du district de Hoang Mai a accepté et signé le procès-verbal confirmant les résultats de la compétition établi par l’arbitre et le comité d’organisation. Comme ma famille l’a prouvé, le 29 avril 2025, le représentant du district a réitéré son désaccord. Lors de la réunion du 2 juin 2025 avec les représentants des deux départements, il a réitéré son insatisfaction quant à la décision du comité d’organisation et a demandé aux deux départements d’envisager de restituer des résultats équitables aux athlètes du district de Hoang Mai.

Source : https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm