נכון לעכשיו, ישנם שני סוגים פופולריים של כלי בדיקת אבטחת יישומים: כלי בדיקה סטטיים (SAST) בודקים קוד מבלי להתחשב בסביבת ההפעלה בפועל, בעוד שכלי בדיקה דינמיים (DAST) מעריכים את האפליקציה הפעילה אך מתעלמים מההקשר הכולל של האפליקציה.

שני הכלים הללו מוגבלים עקב חוסר הבנת ההקשר של האפליקציה, חוסר לכידת התמונה המלאה - החל מהעיצוב, סביבת ההפעלה ועד לאיומי האבטחה הפוטנציאליים של האפליקציה. דבר זה מאלץ צוותי אבטחה לבצע הערכות ידניות, מה שלוקח זמן משמעותי. במיוחד בבדיקות חדירה, התהליך ארוך עוד יותר כאשר ממתינים להסדרים מיועץ חיצוני או צוות פנימי.
עם כל אפליקציה הדורשת הערכה ידנית ובדיקות חדירה, צבר ההזמנות גדל, ומשאיר אפליקציות ממתינות שבועות או אפילו חודשים לפני שניתן יהיה לאמת אותן מבחינה ביטחונית לפריסה. זה מגדיל את הפער בין תדירות שחרור התוכנה לבין הערכת האבטחה.
כאשר אבטחה אינה מיושמת במלואה בכל היישומים, עסקים נאלצים לעשות פשרות בין הבטחת בטיחות לבין עמידה בלוחות זמנים, מה שמוביל לסיכון של פגיעויות אבטחה. על פי נתונים סטטיסטיים, בעוד שיותר מ-60% מהארגונים מבצעים עדכוני יישומי אינטרנט מדי שבוע או בתדירות גבוהה יותר, עד 75% מבצעים בדיקות אבטחה רק מדי חודש או בתדירות נמוכה יותר. ראוי לציין כי דו"ח Cypress Data Defense לשנת 2025 מצביע על כך ש-62% מהארגונים נאלצים לקבל פריסת קוד מקור פגיע כדי לעמוד בלוחות זמנים עסקיים.
סוכן האבטחה של AWS מודע להקשר, ומבין את האפליקציה שלך, החל משלב העיצוב, דרך הקוד ועד לדרישות האבטחה הייחודיות. הוא לא רק סורק ומזהה פרצות אבטחה באופן אוטומטי, אלא גם יכול לבצע בדיקות חדירה לפי דרישה ללא כל תכנון מראש.
בפרט, סוכן בדיקות חדירה זה יוצר גם תרחישי תקיפה מותאמים אישית המבוססים על למידה ממקורות מרובים: דרישות אבטחה, מסמכי עיצוב וקוד מקור. הוא מסתגל בגמישות במהלך הפעולה, ומנתח גורמים כגון נקודות קצה, קודי סטטוס, מידע אימות ושגיאות. כתוצאה מכך, פגיעויות אבטחה מורכבות מזוהות מוקדם עוד לפני שלב הייצור, מה שמבטיח שהאפליקציה תפעל בבטחה מרגע השקתה.
מקור: https://doanhnghiepvn.vn/chuyen-doi-so/kinh-te-so/bao-ve-ung-dung-chu-dong-tu-khi-thiet-ke-den-trien-khai/20251205054642085






תגובה (0)