व्याख्याता ने विवादास्पद वैज्ञानिक लेख 'बेचा'

गणित के एक एसोसिएट प्रोफेसर ने कई अंतर्राष्ट्रीय लेख प्रकाशित किए, लेकिन उन पर अपने कार्यस्थल के नाम से भिन्न विश्वविद्यालय के नाम से हस्ताक्षर किए, जिससे वैज्ञानिक अखंडता पर विवाद उत्पन्न हो गया।

पिछले तीन दिनों से वैज्ञानिक समुदाय में यह खबर चर्चा का विषय बनी हुई है कि हो ची मिन्ह सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ इंडस्ट्री के व्याख्याता तथा नाफोस्टेड फाउंडेशन (राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी विकास फाउंडेशन) की गणित परिषद के सदस्य एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. दिन्ह कांग हुआंग ने अकादमिक अखंडता का उल्लंघन करने के आरोप के कारण परिषद से अपना इस्तीफा दे दिया है।

अमेरिकन मैथमैटिकल एसोसिएशन के डेटाबेस, मैथसाइनेट के आंकड़ों के अनुसार, एसोसिएट प्रोफेसर हुआंग के 42 वैज्ञानिक शोध कार्य हैं। इनमें से 13 कार्यों पर टोन डुक थांग विश्वविद्यालय (HCMC) और 4 कार्यों पर थू दाऊ मोट विश्वविद्यालय ( बिनह डुओंग ) द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। इन अध्ययनों के दौरान, वे क्वी नॉन विश्वविद्यालय (बिनह दीन्ह) में पूर्णकालिक व्याख्याता थे।

एसोसिएट प्रोफ़ेसर हुआंग ने घटना स्वीकार की और बताया कि उन्होंने ऊपर बताए गए दोनों स्कूलों के साथ एक वैज्ञानिक अनुसंधान सहयोग अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे। इसकी वजह यह थी कि क्यूई नॉन विश्वविद्यालय ने लेक्चरर के अपने कर्तव्यों का पालन करने पर रोक नहीं लगाई थी, जबकि वह अपने परिवार के आर्थिक दबाव में थे।

"शोध पत्र लिखना बहुत कठिन, कष्टसाध्य, समय लेने वाला होता है और इसके लिए कई चरणों की आवश्यकता होती है। मैंने अपना काम पूरा कर लिया है और बहुत मेहनत की है, मुझे और भी ज़्यादा आय होने की उम्मीद है," श्री हुआंग ने कहा।

दूसरी ओर, उन्होंने कहा कि उन्होंने अन्य इकाइयों के लिए अनुसंधान परियोजनाएं संचालित करने हेतु क्वी नॉन विश्वविद्यालय की सुविधाओं और प्रयोगशालाओं का उपयोग नहीं किया।

4 नवंबर की शाम को वीएनएक्सप्रेस को दिए गए अपने जवाब में, क्वी नॉन विश्वविद्यालय के उप-प्राचार्य और एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. गुयेन दीन्ह हिएन ने कहा कि एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. दीन्ह कांग हुआंग 20 से ज़्यादा वर्षों से इस विश्वविद्यालय में कार्यरत हैं और मार्च में ही उनका स्थानांतरण हुआ है। श्री हुआंग को हमेशा अपने कर्तव्यों के निर्वहन और शिक्षण एवं शोध के मानकों के लिए सराहा गया है।

श्री हिएन के अनुसार, स्कूल व्याख्याताओं का प्रबंधन सिविल सेवकों पर कानून के प्रावधानों के अनुसार करता है। उन्हें अन्य एजेंसियों और संगठनों के साथ अनुबंध करने की अनुमति है जो कानून द्वारा निषिद्ध नहीं हैं, लेकिन इकाई प्रमुख द्वारा अनुमोदित होना आवश्यक है।

"स्कूल को तब तक पता नहीं था कि एसोसिएट प्रोफ़ेसर हुआंग अन्य इकाइयों के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान कर रहे थे जब तक कि प्रेस ने इसकी सूचना नहीं दी। यह एक बहुत ही खेदजनक भूल थी क्योंकि प्रोफ़ेसर हुआंग ने इसकी सूचना स्कूल प्रमुख को नहीं दी," श्री हिएन ने कहा।

क्वी नॉन विश्वविद्यालय का द्वार - जहाँ एसोसिएट प्रोफ़ेसर हुआंग काम करते थे। फोटो: स्कूल की वेबसाइट

वियतनाम विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी अकादमी के गणित संस्थान के प्रोफेसर न्गो वियत ट्रुंग, जो नाफोस्टेड फाउंडेशन की गणित परिषद के पूर्व अध्यक्ष हैं, ने कहा कि कानूनी तौर पर, जिस लेखक ने पता कहीं और दिया है, वह निर्दोष लगता है, अगर शासी निकाय इसकी अनुमति देता। लेकिन जिस जगह से "पेपर खरीदा गया" था, उसने समाज को धोखा देने और छात्रों को पढ़ाई के लिए आकर्षित करने के लिए उपलब्धियों को गलत तरीके से पेश किया था।

"इसकी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निंदा हुई है। जिस लेखक ने गलत पता दिया, उसने अप्रत्यक्ष रूप से उपलब्धियों को गलत साबित करने की धोखाधड़ी वाली योजना में हिस्सा लिया। इसे ईमानदारी का उल्लंघन कैसे न माना जाए, खासकर जब हम जानते हैं कि जनमत इस योजना की निंदा करता है?", प्रोफ़ेसर ट्रुंग ने कहा। उनका मानना ​​है कि अगर कोई शोध अनुदान मिलता है, तो लेखक को केवल प्रायोजक का धन्यवाद करना चाहिए।

प्रोफ़ेसर ट्रुंग के अनुसार, वैज्ञानिक को प्रबंधित करने वाली एजेंसी पर ही इस मामले का निपटारा निर्भर करता है। दुनिया भर में बर्खास्तगी के मामले सामने आते रहते हैं। नैफ़ोस्टेड फ़ंड और टाइटल काउंसिल, दोनों ही इसे सत्यनिष्ठा का उल्लंघन मानते हैं, और शीर्षक या विषय पर विचार करते समय वैज्ञानिक को अंक और वोट गँवाने पड़ेंगे।

नाफोस्टेड इंटरडिसिप्लिनरी फंड फॉर साइकोलॉजी एंड एजुकेशन के सदस्य डॉ. ट्रुओंग दीन्ह थांग का नज़रिया अलग है। उन्होंने 79 लेखकों और 98 संबोधनों वाले एक वैज्ञानिक लेख का हवाला देते हुए कहा कि दुनिया में शोध सहयोग आम बात है। एक लेखक कई संगठनों की सूची बना सकता है जिनके साथ वह काम करता है और सहयोग करता है। वे कानून का उल्लंघन तभी करेंगे जब वे ऐसे संगठनों का नाम लेंगे जिनसे उनका कोई संबंध या सहयोग नहीं है।

"शोध निधि प्राप्त करते समय, निधि देने वाले संगठन का नाम सूचीबद्ध करना या न करना, दोनों पक्षों के बीच प्रतिबद्धता की शर्तों पर निर्भर करता है। शोध में ईमानदारी या नैतिकता इस श्रेणी में नहीं आती," श्री थांग ने कहा।

उन्होंने स्वीकार किया कि अगर रैंकिंग बढ़ाने के लिए शोध निधि के ज़रिए "लेखों की ख़रीद" की जाती है, तो इसकी ज़िम्मेदारी वैज्ञानिकों की नहीं, बल्कि ऐसा करने वाले संगठनों की है। वैज्ञानिकों को शोध करने के लिए धन की ज़रूरत होती है। उनके शोध की गुणवत्ता और उसका विज्ञान और समाज के विकास में योगदान, दोनों ही मायने रखते हैं।

अमेरिका के यूटा विश्वविद्यालय के एमेरिटस प्रोफेसर प्रोफेसर ट्रुओंग गुयेन थान ने कहा कि जब स्पष्ट नियम होंगे तभी यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त आधार होगा कि एसोसिएट प्रोफेसर हुआंग ने कानून का उल्लंघन किया है या नहीं।

अमेरिका में अध्यापन और शोध के 30 वर्षों के अनुभव के साथ, प्रोफ़ेसर थान ने कहा कि अमेरिका में प्रोफ़ेसरों और विश्वविद्यालयों के बीच अक्सर अनुबंध में इस बारे में एक प्रावधान होता है। इसके अनुसार, जब कोई व्यक्ति पूर्णकालिक रूप से काम करता है, तो सभी शोध परिणाम या लेख स्कूल की बौद्धिक संपदा होते हैं। यह एक सामान्य मानक और मापदंड बन गया है जिसका उल्लंघन होने पर, वैज्ञानिक को शैक्षणिक अखंडता का उल्लंघन करने वाला माना जाता है और श्रम अनुबंध रद्द कर दिया जाता है।

हालाँकि, कुछ स्कूल साल में केवल नौ महीने ही भुगतान करते हैं, इसलिए वे प्रोफेसरों को अतिरिक्त आय अर्जित करने के लिए अन्य इकाइयों के साथ सहयोग करने की अनुमति देते हैं (तीन महीने से ज़्यादा नहीं)। अगर वे कोई वैज्ञानिक शोधपत्र प्रकाशित करते हैं, तो उन्हें अपने स्कूल और सहयोगी इकाई, दोनों के साथ हस्ताक्षर करने होंगे।

"वैज्ञानिक अखंडता क्या है? वैज्ञानिकों को क्या करने की अनुमति नहीं है? मैंने वियतनाम में इस पर कोई विशिष्ट नियम नहीं देखे हैं। क्या लोग घरेलू वैज्ञानिकों पर विदेशी मानक लागू कर रहे हैं?", प्रोफेसर थान ने टिप्पणी की।

एसोसिएट प्रोफेसर गुयेन दिन्ह हिएन के अनुसार, तेजी से लोकप्रिय हो रहे वैज्ञानिक अनुसंधान और प्रशिक्षण संबंधों के संदर्भ में, प्राधिकारियों को वैज्ञानिक अखंडता पर विशिष्ट विनियम जारी करने की आवश्यकता है।

"एसोसिएट प्रोफ़ेसर हुआंग का मामला खेदजनक है, लेकिन हमें इसे सकारात्मक दृष्टिकोण से भी देखना चाहिए और बुद्धिजीवियों को विकसित होने के लिए उपयुक्त माहौल प्रदान करना चाहिए। इस घटना के बाद, स्कूल टीम के प्रबंधन के लिए और अधिक विशिष्ट नियमों पर विचार करेगा," श्री हिएन ने कहा।

अंत में, प्रोफेसर न्गो वियत ट्रुंग ने स्वीकार किया कि वस्तुओं की खरीद-बिक्री की समस्या को हल करने के लिए, सरकार को उन प्रतिष्ठानों के खिलाफ प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता है जो उपलब्धियों को गलत बताते हैं, और साथ ही, वैज्ञानिकों के साथ उचित व्यवहार करना चाहिए।

ले गुयेन

स्रोत लिंक: https://vnexpress.net/giang-vien-ban-bai-bao-khoa-hoc-gay-tranh-cai-4673013.html