A fosszilis tüzelőanyag-ipar kibocsátási kedvezményeket követel

A szakértők azzal vádolják a fosszilis tüzelőanyag-ipart, hogy különleges privilégiumokat keres, és azt állítják, hogy az olajmezőkből származó üvegházhatású gázok kibocsátását másképp kellene kezelni.

Másképp kellene kezelni az olajmezőkből származó üvegházhatású gázok kibocsátását?

A lobbisták azzal érvelnek, hogy igazságtalan, ha a fosszilis tüzelőanyag-ipart ugyanúgy kezelik, mint a többi iparágat, mivel a végtermék, az olaj és a gáz, elkerülhetetlenül kibocsátást termel.

Szakértők azzal vádolták a fosszilis tüzelőanyag-ipart, hogy különleges bánásmódot kér, miután a lobbisták azzal érveltek, hogy az olajmezőkből származó üvegházhatású gázok kibocsátását más iparágaktól eltérően kellene kezelni.

Az Egyesült Királyság kormánya vitában áll arról, hogy engedélyezze-e az óriási új Rosebank olajmező építését; egyesek szerint ez fellendítheti a növekedést, míg mások attól tartanak, hogy akadályozhatja a 2050-re kitűzött nettó nulla kibocsátás elérését.

A fosszilis tüzelőanyag-ipar különleges kormányzati privilégiumokat élvez, több billió dolláros támogatások és adókedvezmények formájában világszerte. Illusztráció fotó

Az Egyesült Királyság Munkáspártja napirendjén ígéretet tett arra, hogy leállítja az új olajmezők engedélyezését az Északi-tengeren, de a Rosebank és számos más projekt már megkapta az engedélyt, és a párt általános választásainak megnyerésekor végső jóváhagyásra vártak.

A dokumentumok azt mutatják, hogy az Offshore Energies UK (OEUK), az Egyesült Királyság tengeri energiaszektorában működő vállalatokat és szervezeteket képviselő iparági csoport, azt követeli, hogy a Rosebank és más olajmezők 3. körbe tartozó kibocsátásait (beleértve az összes közvetett kibocsátást, amely egy vállalkozás tevékenységéből származik, de nem közvetlenül az általa ellenőrzött vagy tulajdonolt, a teljes ellátási láncban), valamint a kitermelt olaj és gáz elégetéséből származó kibocsátásokat eltérően kezeljék, mivel ez üzleti tevékenységük egyik alapvető célja.

Egy nemrégiben indított per arra a következtetésre jutott, hogy az előző kormány által a Rosebanknek kiadott engedély jogellenes volt, mivel nem vette figyelembe ezeket a kibocsátásokat.

Ed Miliband, a brit energiaügyi miniszter most dönt arról, hogyan reagáljanak a vállalatok a Legfelsőbb Bíróság történelmi jelentőségű tavalyi ítéletére, amely kimondta, hogy az olaj- és gázipari vállalatoknak a kitermelt fosszilis tüzelőanyagok elégetéséből származó 3. körbe tartozó kibocsátásokkal kell számolniuk, nem csak az építmények építéséből származó üvegházhatású gázokkal.

Jelenleg folyamatban van egy konzultáció annak meghatározására, hogy ezek a vállalatok milyen iránymutatást kapnak a kormánytól a kérdésben, amely meghatározza, hogy az előző kormány által kiadott fosszilis tüzelőanyag-engedélyek továbbra is érvényben maradhatnak-e.

Az OEUK petíciót nyújtott be a kormányhoz, azzal érvelve, hogy iparága abban különbözik a többitől, hogy végtermékei, az olaj és a gáz elkerülhetetlenül 3. körbe tartozó kibocsátásokat generálnak, mivel a végeredmény szinte mindig ezen fosszilis tüzelőanyagok elégetése. Javasolják, hogy a kormányzati iránymutatás-tervezetnek ezt figyelembe kell vennie.

Az OEUK úgy véli, hogy az útmutató tervezete nem veszi figyelembe az olaj- és gázprojektek viszonylag egyedi jellegét, nevezetesen azt, hogy egy ilyen projekt célja szénhidrogének termelése elsősorban energiaforrásként történő felhasználásra, égetés útján. Az olaj- és gázprojektek ezen aspektusát relevánsnak kell tekinteni a környezeti hatásvizsgálatok (KHV-k) és a környezetvédelmi nyilatkozatok elkészítésekor.

A klímaváltozás legnagyobb hozzájárulója

Az olaj- és gázipar azzal érvel, hogy igazságtalan lenne őket ugyanúgy kezelni, mint más iparágakat, például az autógyártókat, mivel az autók hatékonyabb motorokkal csökkenthetik a 3. körbe tartozó kibocsátásaikat, míg egy hordó olaj vagy egy tonna gáz elégetésével nem lehet csökkenteni a kibocsátást. Ennek megfelelően, mivel a gázt évtizedekig energiaforrásként fogják használni, nem szabad kizárni a termelésből a 3. körbe tartozó kibocsátások miatt.

A klímaszakértők szerint azonban ez nem lehet enyhítő tényező, mivel a 3. körbe tartozó kibocsátásértékelések célja a túlzott szén-dioxid-kibocsátás, például a fosszilis tüzelőanyagok elégetéséből származó kibocsátás megelőzése.

„ A fosszilis tüzelőanyag-ipar jelentősen hozzájárul az éghajlatváltozáshoz , és a 3. körbe tartozó kibocsátások a bolygófelmelegedést okozó szennyezés túlnyomó többségét teszik ki” – mondta Patrick Galey, a Global Witness nemzetközi nem kormányzati szervezet vezető fosszilis tüzelőanyag-kutatója.

„ Ez egy olyan iparág, amely a kormányoktól több billió dolláros támogatások és adókedvezmények formájában kapott kiváltságokat világszerte. Hihetetlen, hogy az iparágnak most van bátorsága további kibocsátási kiváltságokat kérni .”

„Az olaj- és gáztermelők azt állítják, hogy ártatlanok, mert a termékeik szennyeznek, mintha semmi szerepük nem lenne abban, hogy évente dollármilliárdokat költenek ezek előállítására. Ha az iparág valóban törődne a szén-dioxid-kibocsátással, akkor gyorsan és méltányosan elállna a fosszilis tüzelőanyagoktól. Ehelyett úgy tűnik, eltökélt szándéka megváltoztatni a szabályokat, hogy továbbra is éghajlatkárosító szennyező anyagokat bocsáthasson ki ” – tette hozzá Galey.

Tessa Khan, az Uplift alapítója, amely csoport megnyerte a Rosebank elleni pert, azt mondta: „ Ahogy a bíróságok is megállapították, az olaj és gáz fáklyázása a Rosebankhez hasonló projektekben és az ebből eredő szén-dioxid-kibocsátás elkerülhetetlen. Ezért létfontosságú, hogy az új olaj- és gázmezők környezeti hatásainak bármilyen értékelése az általuk tartalmazott olaj és gáz fáklyázásának éghajlati hatására összpontosítson. Ezen projektek elsődleges célja az erőforrások kitermelése és elégetése .”

Az olaj- és gázipar azzal érvel, hogy igazságtalan lenne őket ugyanúgy kezelni, mint más iparágakat, például az autógyártókat, mivel az autók hatékonyabb motorokkal csökkenthetik a 3. körbe tartozó kibocsátásokat, míg egy hordó olaj vagy egy tonna gáz elégetésével nem lehet csökkenteni a kibocsátást. Ennek megfelelően, mivel a gázt évtizedekig energiaforrásként fogják használni, nem szabad kizárni a termelésből a 3. körbe tartozó kibocsátások miatt.

Forrás: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html