Az USA-Venezuela válság és a regionális biztonsági kihívások

(NB&CL) A venezuelai hajók elleni légicsapásokat és az Egyesült Államok karibi katonai jelenlétét övező jogi viták többrétegű jogi, biztonsági és geopolitikai válságot okoznak, amelynek hatásai túlmutathatnak a kétoldalú kapcsolatokon.

Jogi vita az erőszak alkalmazásáról

A válság középpontjában az amerikai katonai rajtaütések állnak, amelyeket szeptember 2. óta hajtottak végre az állítólagosan venezuelai kötelékbe tartozó drogszállító hajók ellen. A Fehér Ház ezeket „önvédelmi” akcióknak minősítette, amelyek célja az Egyesült Államokat fenyegető veszélyek elhárítása. Washington azzal érvel, hogy a „külföldi terrorszervezeteknek” nevezett kábítószer-kereskedő csoportok legitim célpontok lehetnek.

Ezt az érvelést azonban szakértők és jogtudósok határozottan cáfolják. Számos nemzetközi jogi szakértő, köztük Laura Dickinson professzor (George Washington Egyetem) úgy véli, hogy a kábítószer-kereskedelem elleni tevékenységek nem felelnek meg a „fegyveres konfliktus” kritériumainak. Fegyveres konfliktus hiányában a halálos erő alkalmazása csak végső megoldásként, közvetlen önvédelmi helyzetekben megengedett, a túlélők elleni szándékos támadások esetén nem, miután a hajót már megsemmisítették.

Számos nemzetközi jogi eszköz hangsúlyozza, hogy a hajótörött vagy cselekvőképtelen személyek nem lehetnek célpontjai támadásnak. Ezért a túlélők megölésére irányuló „kettős támadásról” szóló állítások, ha beigazolódnak, komoly jogszerűségi kérdéseket vetnének fel, sőt, a háborús bűncselekményekkel kapcsolatos kérdéseket is felvetnének.

Az amerikai politika megosztott: mind a republikánus, mind a demokrata törvényhozók vizsgálatot követeltek, míg egykori katonai jogászokból álló csoport „teljesen illegálisnak” nevezte a sztrájkparancsot.

E viták szélesebb körű következményei nemcsak az USA és Venezuela kétoldalú kapcsolataiban rejlenek, hanem egy új precedens lehetőségében is: a „terrorizmus elleni küzdelem” fogalmának széles körű használatában az országon kívüli katonai fellépések igazolására az Egyesült Államok Kongresszusának vagy nemzetközi konszenzusnak a felhatalmazása nélkül. Ez azzal fenyeget, hogy aláássa az erő alkalmazásának elvét a nemzetközi jogban, amely az „önvédelem vagy a Biztonsági Tanács felhatalmazásának” normáján alapul.

Az Egyesült Államok növeli katonai jelenlétét a Karib-térségben. A képen az USS Gerald R. Ford repülőgép-hordozó látható. Fotó: CC.

Biztonsági vonatkozások a nyugati féltekére

A jogi viták mellett jelentős katonai eszkaláció is történt. Washington mintegy 15 000 katonát vont be, bevetette az USS Gerald R. Ford repülőgép-hordozót, és szeptember óta legalább 19-21 rajtaütést hajtott végre feltételezett kábítószer-szállító hajókon, több mint 80 ember halálát okozva. Sok szakértő szerint a katonai bevetés túl nagy egy tisztán kábítószer-ellenes kampányhoz.

Caracas válaszul „22 hetes inváziót” hirdetett, és megerősítette a csapatok telepítését és a légvédelmet a főváros körül. Bár Venezuela katonai képességei nem hasonlíthatók össze az Egyesült Államokéval, a tisztviselők szerint aszimmetrikus hadviselés forgatókönyveire készülnek, amelyek szabotázst, gerillatámadásokat és a lojalista erők mozgósítását foglalják magukban.

Az elemzők szerint regionális szinten az USA és Venezuela közötti feszültség növeli az általános instabilitás kockázatát. Először is , a menekültválság kockázatát. Venezuelából már több millió ember hagyta el az országot a gazdasági és politikai válság miatt. Egy katonai beavatkozás új migrációs hullámot indíthat el, komoly társadalmi és biztonsági nyomás alá helyezve a szomszédos Kolumbiát, Brazíliát és a karibi szigeteket.

Másodszor , a regionális instabilitás és a konfliktus kiterjedésének kockázata. Eszkalációs forgatókönyv esetén a kolumbiai-venezuelai határon működő nem állami fegyveres csoportok kihasználhatnák a káoszt befolyásuk kiterjesztésére. Ez tovább bonyolítaná a már amúgy is törékeny biztonsági környezetet Dél-Amerika északi részén.

Harmadszor , a tágabb geopolitikai vonatkozások. Caracas szoros kapcsolatokat ápol Oroszországgal, Kínával és Iránnal. Egy közvetlen konfliktus közvetett válaszokat válthat ki ezekből az országokból, ami az Egyesült Államokat több régiót érintő feszültségbe taszítaná, ami gyengítené Washington stratégiai előnyét más frontokon.

Negyedszer , az amerikai kormányzat politikai kockázata. Felmérések szerint az amerikai közvélemény többsége ellenzi Venezuela megtámadását. Egy új háború ellentmondana a külföldi konfliktusok elkerülésére irányuló kötelezettségvállalásnak.
Az USA-Venezuela válság a nemzetközi jog, a politikai célok és a regionális biztonsági stratégia összetett metszéspontjának kiváló példája. Bármilyen eszkalációnak messzemenő következményei lehetnek a nyugati féltekére nézve: a humanitárius válságoktól az elhúzódó biztonsági instabilitáson át egészen a globális stratégiai egyensúly felborulásáig.

Forrás: https://congluan.vn/cuoc-khung-hoang-my-venezuela-va-nhung-thach-thuc-an-ninh-khu-vuc-10320307.html