
Visszatekintve az 1975-től napjainkig elért eredményekre és kilátásokra, különösen a jelenlegi időszakban, az előnyök mellett még mindig vannak nehézségek és korlátok az irodalom fejlődésében, de mindenekelőtt fel kell ismernünk az egyes írókban rejlő akadályokat.
A Vietnámi Írószövetség elnöke, Nguyễn Quang Thieu szerint az önreflexió, az érzékelés, a megoldás és a regeneráció képessége minden íróban létfontosságú feltétele az irodalomnak. Tágabb perspektívából nézve az akadály a pszichológiai biztonság kérdése mellett azon is múlik, hogyan viszonyulnak az emberek az új korszakhoz, különösen a mesterséges intelligenciához (MI) – egy olyan tényezőhöz, amely fokozatosan mélyen beavatkozik mind az alkotói folyamatba, mind a művek szerkesztésébe és értékelésébe.
Jó néhány író bevallja, hogy aggódik amiatt, hogy a mesterséges intelligencia és az egyre fejlettebb technológia felváltja az embereket; mások „nem félnek”, mert valójában nem értik a mesterséges intelligenciát. Mindkét szélsőségnek, a megszállottságnak vagy a közönynek ugyanaz a gyengesége, ami a technológia természetének megértésének hiánya.
Valójában sok író lustává vált az érzésekre, gondolkodásra, tapasztalatokra... amikor a mesterséges intelligenciára támaszkodik; sok kézirat ma, annak ellenére, hogy szavai csiszoltak, még mindig hideg, semmilyen rezgést nem hoz létre. Ha ez így folytatódik, az irodalom fokozatosan technikai termékké válik a gondolkodás és az érzelmek különleges utazása helyett. A mesterséges intelligencia írói világban való visszaélését számos okkal indokolják: időmegtakarítás, kreativitás támogatása, ötletek sugallása... Mélyebb szinten azonban egy belső válság jele, amikor az író már nem hisz a saját önfelfedezési képességében. Ha nincs többé gyötrő elmélkedés, hogyan létezhetne az irodalom igazi értéke?

Bizonyos aspektusokban az irodalmi műveket maguk az írók laposítják el, az ellenkező végletből pedig olyan írók származnak, akik teljesen elutasítják a technológiát, azt gondolva, hogy az az identitás megőrzésének egyik módja, de ez a félelem egy másik formája is lehet: a változástól való félelem, a tanulástól való félelem, a túlszárnyalástól való félelem. Az írók nem alkalmazhatják vagy nem léphetnek interakcióba a technológiával, de nem kezelhetik úgy, mintha soha nem létezett volna, mert az irodalomnak, akár ellenáll, akár integrálódik, akkor is bele kell illeszkednie a kor általános szellemébe.
Hazánk irodalma fontos emlékeket őrzött a haza védelmében vívott háborúkban, az újítás és a nemzeti építés ügyében.
Az 1975 utáni fél évszázados irodalom tanúja volt az innovációs törekvéseknek, számos fiatal szerző felemelkedésének, valamint a kísérletezés és a népszerűsítés számos formájának..., de ahhoz, hogy az írók valóban belépjenek egy új fordulópont, áttörés, sőt társadalmi "utórengés" létrehozása, a regionális és a világirodalommal való élénk integráció szakaszába, úgy tűnik, hogy több bátorságra van szükségük önmaguk legyőzéséhez. Minden mechanizmus, politika, díj, szeminárium... csak katalizátorok, amelyek hozzájárulnak az íróban belülről szorgalmazott változás bátorításához és éljenzéséhez.
Minden művészeti forradalom legmélyebb szintjén a legfontosabb, hogy az emberek megújuljanak, hogy méltóak legyenek saját törekvéseikhez és meggyőződéseikhez, valamint a közönségéhez. Az irodalomban az írók csak akkor teremthetnek olyan irodalmi életet, amely méltó a fejlődésre, és megfelel a kor sürgető követelményeinek, ha megfelelnek ennek a követelménynek .
Forrás: https://nhandan.vn/van-hoc-viet-nam-tu-1975-toi-nay-nguoi-cam-but-phai-no-luc-tu-doi-moi-post916357.html
Hozzászólás (0)