UU Pajak Konsumsi Khusus yang Diubah: Perlu Harmonisasi Kepentingan

[iklan_1]

DNVN - Dr. Can Van Luc dan sekelompok pakar dari Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV merekomendasikan agar Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (PPK) yang telah diamandemen memastikan keselarasan kepentingan, tanggung jawab, dan kelayakan bagi Negara, pelaku usaha, dan konsumen. Khususnya, penilaian dampak yang menyeluruh harus dilakukan, dan tidak boleh mengarah pada "pemungutan pajak maksimum".

Berbicara pada lokakarya "Komentar tentang Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (amandemen)" pada pagi hari tanggal 20 September, Profesor Dr. Nguyen Mai - Ketua Asosiasi Perusahaan Penanaman Modal Asing Vietnam (VAFIE) sangat mengapresiasi Kementerian Keuangan dan Panitia Perancang Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (amandemen) atas pertimbangan dan penerimaan rekomendasi tersebut. Saat ini, Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus telah direvisi dan diajukan kepada Komite Tetap Majelis Nasional.

Namun demikian, masih terdapat perbedaan pendapat mengenai hal-hal seperti: perluasan jenis barang kena pajak, pengaturan jadwal pajak, tarif pajak, pengaturan isi pasal-pasal tertentu dalam peraturan perundang-undangan agar sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang bersifat khusus, pengaturan pengembalian pajak, pengurangan pajak, dan lain sebagainya.

Mengenai subjek pajak, selain pendapat yang menyarankan perlunya perluasan subjek pajak konsumsi khusus, banyak pendapat juga menyarankan perlunya kajian yang cermat terhadap dampak kebijakan dalam perluasan subjek pajak tersebut. Misalnya, penambahan minuman manis ke dalam subjek pajak ini menimbulkan banyak pertanyaan.

Ada banyak pendapat berbeda tentang kenaikan tarif pajak untuk produk alkohol dan bir dalam rancangan Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (perubahan).

Apa tujuan penambahan barang ini ke dalam daftar barang yang dikenakan Pajak Konsumsi Khusus? Jika untuk alasan kesehatan, apakah minuman manis penyebab kelebihan berat badan dan obesitas? Jika untuk meningkatkan pendapatan anggaran, apakah tujuan ini dapat dicapai dan layak?

Selain itu, banyak pendapat yang menyarankan penghapusan AC dari daftar produk yang dikenakan pajak konsumsi khusus karena bukan merupakan produk konsumen mewah. Mengenai tarif pajak, masih banyak perbedaan pendapat tentang peningkatan tarif pajak untuk produk-produk seperti alkohol, bir, dan bensin.

Mengenai waktu dan peta jalan implementasi, beberapa pendapat menyatakan bahwa perubahan dalam Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus harus segera diterapkan untuk menyesuaikan perilaku konsumen dan melindungi kepentingan sosial. Namun, banyak perusahaan mengusulkan penerapan perubahan undang-undang perpajakan dalam peta jalan jangka panjang.

Dengan demikian, membantu bisnis beradaptasi dan menghindari gangguan dalam produksi dan aktivitas bisnis, terutama dalam konteks bisnis yang menghadapi banyak kesulitan," tegas Bapak Mai.

Dalam kesempatan workshop tersebut, Dr. Can Van Luc - Kepala Ekonom BIDV menyampaikan bahwa hasil penelitiannya dan hasil kelompok pakar Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV menemukan bahwa Rancangan Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (perubahan) telah mendefinisikan ulang secara lebih jelas subjek yang dikenakan pajak, subjek yang tidak dikenakan pajak, dan wajib pajak.

Pada saat yang sama, rancangan tersebut memperluas subjek pajak dan meningkatkan tarif pajak untuk beberapa produk minuman yang dianggap berbahaya bagi kesehatan; menentukan lebih jelas dan melengkapi kasus dan ketentuan untuk pengurangan pajak, pengembalian pajak, dan waktu untuk menentukan pajak konsumsi khusus.

Namun, badan penyusun harus mengklarifikasi tujuan utama amandemen undang-undang perpajakan ini. Apakah amandemen ini terutama untuk meningkatkan pendapatan anggaran atau berkontribusi dalam mengatur perilaku konsumen; menjamin kesehatan masyarakat, mengurangi tekanan pada sistem kesehatan, sehingga mengurangi tekanan pada anggaran, atau keduanya?

Undang-undang perpajakan yang direvisi perlu memastikan keselarasan kepentingan, tanggung jawab, dan kelayakan bagi Negara, pelaku usaha, dan konsumen. Khususnya, perubahan besar dalam kebijakan perpajakan perlu dikaji dampaknya secara menyeluruh, berdasarkan landasan ilmiah dan bukti praktis.

"Di sisi lain, peningkatan dan diversifikasi sumber pendapatan APBN tidak seharusnya diarahkan pada "pengumpulan semua" tetapi harus dikaitkan dengan pembinaan sumber pendapatan jangka panjang," saran Bapak Luc.

Menurut Bapak Luc, kelompok pakar Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV merekomendasikan sejumlah poin yang perlu dipertimbangkan dalam proses amandemen Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus. Hal ini meliputi perhitungan tarif pajak, waktu, dan peta jalan kenaikan pajak yang tepat dan layak. Hindari fenomena "kesulitan di atas kesulitan", karena terlalu cepat dapat menyebabkan kejutan, menimbulkan dampak negatif seperti menghindari undang-undang, beralih ke produk lain yang lebih merugikan...

Pada saat yang sama, tarif pajak harus diterapkan sesuai dengan konsentrasi alkohol dan kadar gula untuk menghindari pemerataan. Atau, barang dan jasa dengan karakteristik serupa harus dikenakan tarif pajak yang setara.

Mengenai metode penghitungan pajak, perlu dipertimbangkan metode penghitungan pajak absolut dan campuran, alih-alih hanya penghitungan pajak relatif. Berbagai kebijakan dan solusi perlu disinkronkan untuk melindungi produk yang sah, terutama dari penyelundupan, penggelapan pajak, barang palsu, dan barang tiruan.

Selain itu, perlu ditinjau untuk memastikan konsistensi dengan undang-undang yang relevan dan perjanjian perdagangan bebas pada peta jalan untuk mengurangi pajak impor dan ekspor Vietnam pada barang-barang yang lebih populer seperti mobil, AC, dan bensin.

Komentar (0)