UU Pajak Konsumsi Khusus yang Diubah: Perlu Harmonisasi Kepentingan

[iklan_1]

DNVN - Dr. Can Van Luc dan sekelompok pakar dari Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV merekomendasikan agar Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (PPK) yang direvisi memastikan keselarasan kepentingan, tanggung jawab, dan kelayakan bagi Negara, pelaku usaha, dan konsumen. Khususnya, penilaian dampak yang menyeluruh harus dilakukan, dan tidak boleh mengarah pada "pemungutan pajak secara menyeluruh".

Berbicara pada lokakarya "Komentar atas Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (amandemen)" pada pagi hari tanggal 20 September, Profesor Dr. Nguyen Mai - Ketua Asosiasi Perusahaan Penanaman Modal Asing (VAFIE) sangat mengapresiasi Kementerian Keuangan dan Panitia Perancang Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (amandemen) atas pertimbangan dan penerimaan rekomendasi tersebut. Saat ini, Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus telah direvisi dan diajukan kepada Komite Tetap Majelis Nasional.

Namun demikian, masih terdapat perbedaan pendapat mengenai hal-hal seperti: perluasan jenis barang kena pajak, pengaturan jadwal pajak, tarif pajak, uraian jenis barang kena pajak, pengaturan isi beberapa pasal undang-undang agar sesuai dengan undang-undang yang bersifat khusus, pengaturan pengembalian pajak, pengurangan pajak, dan lain sebagainya.

Mengenai subjek pajak, selain pendapat yang menyatakan perlunya perluasan subjek pajak konsumsi khusus, banyak pendapat juga menyarankan perlunya kajian yang cermat terhadap dampak kebijakan dalam perluasan subjek pajak. Misalnya, penambahan minuman manis ke dalam subjek pajak ini menimbulkan banyak pertanyaan.

Ada banyak pendapat berbeda tentang kenaikan tarif pajak untuk produk alkohol dan bir dalam rancangan Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (perubahan).

Apa tujuan penambahan barang ini ke dalam daftar barang yang dikenakan Pajak Konsumsi Khusus? Jika untuk alasan kesehatan, apakah minuman manis penyebab kelebihan berat badan dan obesitas? Jika untuk meningkatkan pendapatan anggaran, apakah tujuan ini dapat dicapai dan layak?

Selain itu, banyak pendapat yang mengusulkan penghapusan AC dari daftar produk yang dikenakan pajak konsumsi khusus karena bukan merupakan produk konsumen mewah. Mengenai tarif pajak, masih banyak perbedaan pendapat mengenai kenaikan tarif pajak untuk produk-produk seperti alkohol, bir, dan bensin.

Mengenai waktu dan peta jalan implementasi, beberapa pendapat menyatakan bahwa perubahan Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus harus segera diterapkan untuk menyesuaikan perilaku konsumen dan melindungi kepentingan sosial. Namun, banyak pelaku usaha mengusulkan untuk menerapkan perubahan undang-undang perpajakan dalam peta jalan jangka panjang.

Dengan demikian, membantu para pelaku usaha untuk beradaptasi dan tidak terganggu aktivitas produksi dan usahanya, terutama dalam konteks usaha yang tengah menghadapi banyak kesulitan," tegas Bapak Mai.

Berbagi pada lokakarya tersebut, Dr. Can Van Luc - Kepala Ekonom BIDV menyampaikan bahwa penelitiannya dan kelompok ahli Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV menemukan bahwa rancangan Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (perubahan) telah mendefinisikan kembali secara lebih jelas subjek yang dikenakan pajak, subjek yang tidak dikenakan pajak, dan wajib pajak.

Pada saat yang sama, rancangan tersebut memperluas subjek pajak dan meningkatkan tarif pajak untuk beberapa produk minuman yang dianggap berbahaya bagi kesehatan; menentukan lebih jelas dan melengkapi kasus dan ketentuan untuk pengurangan pajak, pengembalian pajak, dan waktu untuk menentukan pajak konsumsi khusus.

Namun, badan penyusun harus mengklarifikasi tujuan utama amandemen undang-undang perpajakan ini. Apakah amandemen ini terutama untuk meningkatkan pendapatan anggaran atau berkontribusi dalam mengatur perilaku konsumen; menjamin kesehatan masyarakat, mengurangi tekanan pada sistem layanan kesehatan, sehingga mengurangi tekanan pada anggaran, atau keduanya?

Undang-undang perpajakan yang direvisi perlu memastikan keselarasan kepentingan, tanggung jawab, dan kelayakan bagi Negara, pelaku usaha, dan konsumen. Khususnya, perubahan besar dalam kebijakan perpajakan perlu dikaji dampaknya secara menyeluruh, berdasarkan landasan ilmiah dan bukti praktis.

"Di sisi lain, peningkatan dan diversifikasi sumber pendapatan APBN tidak seharusnya diarahkan pada "pengumpulan semua" tetapi harus dikaitkan dengan pembinaan sumber pendapatan jangka panjang," saran Bapak Luc.

Menurut Bapak Luc, kelompok pakar Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV merekomendasikan sejumlah poin yang perlu dipertimbangkan dalam proses amandemen Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus. Hal ini mencakup perhitungan tarif pajak, waktu, dan peta jalan kenaikan pajak yang tepat dan layak. Hindari fenomena "kesulitan di atas kesulitan", karena terlalu cepat dapat menyebabkan kejutan, yang dapat menimbulkan dampak negatif seperti menghindari undang-undang, beralih ke produk lain yang lebih merugikan...

Pada saat yang sama, tarif pajak harus diterapkan sesuai dengan konsentrasi alkohol dan kadar gula untuk menghindari pemerataan. Atau, barang dan jasa dengan karakteristik yang sama harus dikenakan tarif pajak yang setara.

Terkait metode penghitungan pajak, perlu dipertimbangkan metode penghitungan pajak absolut dan campuran, alih-alih hanya penghitungan pajak relatif. Berbagai kebijakan dan solusi perlu disinkronkan untuk melindungi produk resmi, terutama dari penyelundupan, penggelapan pajak, barang palsu, dan barang tiruan.

Selain itu, perlu ditinjau untuk memastikan konsistensi dengan undang-undang yang relevan dan perjanjian perdagangan bebas pada peta jalan Vietnam untuk mengurangi pajak impor dan ekspor pada barang-barang yang lebih populer seperti mobil, AC, dan bensin.

Komentar (0)