Viet A berpartisipasi dalam perang melawan epidemi, pada dasarnya untuk mendapatkan keuntungan ilegal

[iklan_1]

Tanggapan Kejaksaan Rakyat Hanoi terjadi selama persidangan kasus Viet A pada sore hari tanggal 9 Januari, setelah para pengacara menyampaikan argumen pembelaan mereka untuk klien mereka.

Menurut perwakilan kejaksaan, semua yang hadir dalam persidangan ini jelas memahami konteks umum kasus tersebut.

Sebelumnya, beberapa pengacara mempertanyakan mengapa pencapaian pencegahan epidemi Viet A tidak disebutkan. Menanggapi hal tersebut, Kejaksaan Rakyat menegaskan: "Intinya adalah mencegah epidemi untuk mendapatkan keuntungan."

Menurut jaksa penuntut, Viet A berpartisipasi dalam perang melawan epidemi tetapi memperoleh keuntungan secara ilegal, kemudian menggunakan uang tersebut untuk menyuap dan membayar komisi kepada terdakwa lainnya. Oleh karena itu, Kejaksaan Rakyat menekankan bahwa Viet A tidak dapat diakui atas kontribusinya dalam perang melawan epidemi.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Perwakilan Kejaksaan Rakyat mengumumkan dakwaan (Foto: Hung Hai).

Banyak pengacara sebelumnya yang mengatakan hukuman yang diajukan Kejaksaan Rakyat terlalu berat, namun saat menanggapi, jaksa penuntut umum menegaskan telah mempertimbangkan banyak faktor, menerapkan hal-hal yang meringankan semaksimal mungkin, dan mengusulkan hukuman yang jauh lebih rendah dari kerangka tuntutan jaksa.

"Kasus ini menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi anggaran negara, uang tersebut adalah uang pajak rakyat," kata perwakilan Kejaksaan Rakyat.

Beberapa pengacara berpendapat bahwa harga sebenarnya dari alat tes tersebut perlu dikonsultasikan, tetapi menurut perwakilan Kejaksaan Rakyat, selama penyelidikan, lembaga kejaksaan menggunakan "6 sumber" untuk sampai pada kesimpulan tentang harga alat tes Viet A.

"Kejaksaan telah melakukan investigasi eksperimental, langsung memproduksi alat uji di kantor pusat Perusahaan Viet A; meminta penilaian kualitas alat uji; mengidentifikasi bahan baku untuk produksi uji; dan mengumpulkan data dari perangkat lunak pencatatan karyawan Viet A selama dua tahun," ujar perwakilan kejaksaan.

Menurut orang ini, inilah dasar penentuan harga satu unit alat tes Viet A yang lebih dari 143.000 VND, sudah termasuk biaya dan pajak.

Menanggapi pendapat pengacara terdakwa Trinh Thanh Hung (mantan Direktur Kementerian Sains dan Teknologi ) bahwa Tuan Hung tidak memiliki motif keuntungan pribadi, Kejaksaan Rakyat mengatakan bahwa isi pesan teks antara Tuan Hung dan pemilik Viet A Phan Quoc Viet membuktikan sebaliknya.

Mengutip beberapa catatan, jaksa mengatakan bahwa dalam pesan teks antara Tuan Trinh Thanh Hung dan Phan Quoc Viet, Viet menyebut alat tes tersebut sebagai "alat milik Tuan Hung", yang dimaksudkan untuk menekankan kontribusi besar Tuan Hung dalam mengajak Viet A berpartisipasi dalam penelitian dan produksi alat tes tersebut.

Pesan teks lain antara kedua terdakwa yang dikutip oleh Kejaksaan memuat kalimat "membuat KTP lebih awal tidak mengaburkan sidik jari". Perwakilan kejaksaan mengatakan bahwa mereka telah mengambil keterangan para terdakwa dan menyimpulkan bahwa "sidik jari yang kabur" di sini mengacu pada "menghitung banyak uang".

Melanjutkan dengan terdakwa Pham Cong Tac (mantan Wakil Menteri Sains dan Teknologi), Kejaksaan Rakyat mengutip pendapat pengacara terdakwa ini bahwa "Viet tidak mungkin membawa 200.000 USD dengan pesawat dari Da Nang ke Hanoi".

Perwakilan kejaksaan menegaskan bahwa hal ini sepenuhnya mungkin, dan bahwa terdakwa Phan Quoc Viet sendiri telah membawa uang sebesar 1 juta dolar AS. Tuduhan bahwa Tn. Tac menerima 50.000 dolar AS dari Phan Quoc Viet, menurut Kejaksaan, adalah objektif dan akurat.

[iklan_2]
Sumber