功労芸術家と人民芸術家を評価する悲喜劇：好きなら投票し、嫌いなら…消す？

[広告1]

国民は最も客観的かつ公平な「審査員」である。

当初の予定では、第10回人民芸術家及び功労芸術家称号授与式は、2022年9月2日の建国記念日に発表される予定であったが、諸般の事情により、授賞式は2023年11月まで行われず、現在は2024年に開催される見込みとなっている。

したがって、この新法令に基づいて功労芸術家および人民芸術家の称号を授与するための基準が初めて適用されることになる。

人民芸術家の称号を授与されるには、少なくとも2つの国家金メダル（個人金メダル1つを含む）を獲得している必要があります。個人金メダルを1つも獲得していない場合は、少なくとも3つの国家金メダルを獲得している必要があります。

功労芸術家の称号を授与されるには、芸術家は少なくとも 1 つの国内金メダルと 2 つの国内銀メダル (個人金メダル 1 つを含む) を獲得している必要があります...

顕著な貢献と並外れた芸術的才能を持ちながら、必要な賞を得られなかった個人については、特別なケースとして各レベルの審議会で議論され、評価され、首相に検討のために提出されます。

審査プロセスは厳格な規則に従うものと思われていたが、最近の論争により、功労芸術家と人民芸術家の称号授与の基準に疑問を抱く人が増えている。

Bi hài việc xét duyệt NSƯT, NSND: Yêu thì bỏ phiếu, ghét thì… gạch tên? - 1 — 人民芸術家レ・ティエン・トー氏 - 元文化スポーツ観光副大臣、元ベトナム舞台芸術家協会会長（写真：組織委員会）。

元文化スポーツ観光副大臣でベトナム舞台芸術家協会元会長の人民芸術家レ・ティエン・トー氏は、ダン・トリ紙の記者に対し、功労芸術家と人民芸術家の称号授与は、草の根評議会、省・市レベル評議会、大臣レベル評議会、国家レベル専門評議会（文化スポーツ観光大臣が分野ごとに設置）、国家レベル評議会（文化スポーツ観光大臣の要請により首相が設置）の5つの評議会を経なければならないと語った。

この称号の候補者は、全国各地の様々な芸術分野から選ばれた5つの選考委員会の40名以上の委員による評価を受けなければならないが、トー氏は功労芸術家と人民芸術家の選考プロセスの質が低下していると考えている。

「国内の賞は依然として評価できるが、国際的な賞は再考されるべきだ。功労芸術家は金メダルを2つ取るだけで簡単に人民芸術家として主演級の役を与えられる。実に単純な話だ。公演はパッケージ化されており、人民芸術家がどのような人物なのか誰も知らない。だからこそ、称号の価値を再評価する必要がある」と彼は語った。

トー氏は、功労芸術家と人民芸術家の称号を得るには、活動年数や受賞歴などの基準に加えて、審査委員会で80%の票を獲得して申請が承認される必要があると述べた。

「これまでは、申請が承認されるには90％の投票が必要でしたが、今回初めて、第10回人民芸術家および功労芸術家の称号授与に新しい法令が適用され、承認には80％の投票のみが必要となります。」

「審査員の多くは他の分野で働いており、候補者がどこで活躍しているか、影響力がどの程度あるかは気にしません。彼らは履歴書に載っている受賞歴だけを見て、主観的な意見を述べるのです」とトー氏は語った。

同じ見解を共有する人民芸術家のヴオン・ズイ・ビエン氏（元文化スポーツ観光副大臣、ベトナム文学芸術協会連合副会長）は、自身もかつて審査委員会に所属していたが、委員の評価が大きく異なっていたと感じたと述べた。

「評議員の評価さえも矛盾している。愛情からある人に投票する人もいれば、嫌悪感から別の人を拒否する人もいる」とヴオン・ズイ・ビエン氏は率直に述べた。

Bi hài việc xét duyệt NSƯT, NSND: Yêu thì bỏ phiếu, ghét thì… gạch tên? - 2 — 人民芸術家タン・ホア氏 - ベトナム芸能人権利保護協会（APPA）会長（写真：組織委員会）。

人民芸術家レ・ティエン・トー氏や人民芸術家ヴオン・ズイ・ビエン氏と同じ見解を共有する、ベトナム芸能人権利保護協会（APPA）会長の人民芸術家タン・ホア氏は、審査委員会のメンバーは皆、さまざまな分野の人々であり、自分の専門分野については深い知識を持っているものの、他の芸術形式については全く無知であると考えている。

したがって、異なる分野の人物に投票することは非論理的であり、アーティストの別の分野における評判がどの程度認識されているかを反映しない可能性があります。

人民芸術家ティエン・トー氏は、称号授与プロセスのもう一つの欠陥を指摘した。近年、文化スポーツ観光省や専門団体が多くのコンクール、フェスティバル、賞を開催しているが、トー氏はこれらの賞が称号の真の価値を生み出しているのか疑問視している。それとも、俳優たちは功労芸術家や人民芸術家の称号の候補となるためのメダルを獲得するためだけに、フェスティバルやコンクールに参加しているのだろうか？

そのため、トー氏は、賞を検討する際には、国民が最も客観的かつ公平な「審査員」であるため、国民に役立つ明確な基準が必要であると提案した。

人民芸術家のタン・ホア氏も率直にこう述べた。「才能ある芸術家は、コンクールやフェスティバルに参加する時間がほとんどありません。私たちの時代にはコンクールはなく、観客へのサービスに注力していました。金メダルや銀メダルを授与し続けるだけでは、フェスティバルや公演に参加しない芸術家は大きな不利を被ることになります。人民芸術家であるならば、国民に投票権を与えてください」とタン・ホア氏は語った。

引退したアーティストやフリーランスのアーティストは、審査プロセスにおいて不利になりますか?

人民芸術家タン・ホア氏は、今年、功労芸術家・人民芸術家審査委員会への参加を依頼されたが、様々な理由から辞退したと付け加えた。彼女は以前から、審査プロセスの難しさや不合理性について強く訴えてきたが、依然として多くの問題が残っており、非常に残念に思っていると述べた。

「私も心配しています。歌手は歌声で認められるのなら、オーケストラのメンバーや舞台裏で働く人たちはどうなのでしょうか？彼らはチームとして働き、作品をより良くするために静かに貢献しているのに、果たして彼らは評価されているのでしょうか？昨年は審査委員会に出席し、ワークショップで多くのことを発言しましたが、今年も同じ状況です」と人民芸術家のタン・ホア氏は述べた。

人民芸術家タン・ホア氏が言及した「いつものこと」とは、メダルや賞のパーセンテージを集計して換算する現在の方法がかなり機械的であるということだ。

なぜ銀メダルをいくつも集めて金メダルにするのでしょうか？金メダルは『純金』であり、まとめるべきものではありません。メダルだけが基準であれば、多くのアーティストはメダル獲得のためならどんな手段を使ってもフェスティバルやコンクールに参加するでしょう。あまりにも簡単にメダルを獲得してしまうと、タイトルの価値も下がってしまいます。

「推薦を審査する方々には、公共の利益を最優先し、これらの高位の称号の威信を傷つけないよう願っています。もしこの分野の専門家たちが、このプロセスが公正であると感じていれば、最近見られるような請願は起こらなかったでしょう」とタン・ホア氏は率直に述べた。

功労芸術家と人民芸術家の称号を10回授与してもなお論争が続くのはなぜかという質問に対し、人民芸術家のレー・ティエン・トー氏は次のように説明した。「基準が科学的かつ厳密ではなく、依然として主観的な要素が強いからです。かつての称号授与は現在よりも厳格でした。例えば、ダン・タイ・ソン氏が人民芸術家の称号を授与された当時、彼は30歳近くでしたが、論争は全くありませんでした。」

しかし、最近は騒ぎすぎています。そのため、設定される基準は、単なる漠然とした規制ではなく、定量的で大多数の人々が納得できるものでなければなりません。」