AIサポート付きGrokipediaはWikipediaより精度が低い - 写真: NDTV
10月、億万長者のマスク氏は「グロキペディアは情報の豊富さ、深さ、正確さの点でウィキペディアを何倍も上回るだろう」と述べた。
しかし、11月12日のニュース検証サイトPolitifactによると、 Grokipediaの記事はWikipediaからほぼコピーされたものが多いとのこと。
Grokipedia が記事に追加する情報は、品質が低く、情報源が不足していたり誤って引用されていたり、エラーが発生しやすいことが多く、Wikipedia の代替として宣伝されている AI ツールの信頼性が低くなっています。
例えば、Grokipediaの記事構造はWikipediaに似ており、最後に参考文献リストがあります。しかし、GrokipediaはWikipediaの記事をコピーしながらも、引用文献や参考文献リストを省略している場合があります。
億万長者のマスク氏はかつて、自身のチームがAIチャットボット「Grok」に100万件のWikipedia記事を読み、「追加、編集、削除」するように訓練したと述べた。Grokpediaの記事には「Grokによるファクトチェック済み」というキャッチフレーズがよく付けられている。
Politifact は Grokipedia の記事をレビューし、記事に Wikipedia にすでに存在する言語とは異なる言語が含まれている場合、新しいコンテンツには引用や参照がなく、誤解を招く/主観的な主張が含まれていないことを発見しました。
Grokipedia では記事の文脈が省略されることも多々あります。
Politifactは、Grokipediaが少なくとも1つの誤りを発見しました。GrokipediaとWikipediaの「ノーベル物理学賞」の記事は非常に似ていますが、Grokipediaは「伝統的に、ノーベル賞授賞式で最初に授与されるのは物理学賞です」という一文を追加しています。これは誤りです。少なくともここ数年は、ノーベル医学賞が最初に授与されているからです。
ノースイースタン大学（米国）のメディア研究准教授ジョセフ・リーグル氏は、グロキペディアはウィキペディアとAIの強みを誤解していると述べた。
リーグル氏によると、Wikipedia の利点は、何千人もの人々が質の高いコンテンツを作成するために懸命に取り組んでいるコミュニティの成果である一方、AI は対話型でフィードバックを受け入れるため有用であるという。
Wikipediaでは誰でも記事の投稿と編集が可能で、記事の履歴を閲覧できるようにすることで透明性を確保しています。多くの上級ボランティアが、プラットフォーム上でのネガティブな行動に対処する権限を与えられています。
一方、Grokipedia では、プラットフォーム上ですでに公開されている記事に対する編集をユーザーに提案する機能のみが提供されていますが、編集された内容を読む機能はありません。
Wikipediaを運営する非営利団体のウィキメディア財団も盗作の問題を認識しているが、Grokipediaのコンテンツの品質を管理することはできません。
出典: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm
コメント (0)