「私たちは二人とも子供なのに、どうしてそんなにたくさん取るの？」

両親が残した家の40億ドンの賠償金が、馬一家の争いの火種となった。長男は金の大半を握り、弟たちに「受け取らないなら訴えろ！」と露骨に挑発した。

紛争の起源

中国の馬一家には4人の息子がいました。長男の馬は幼い頃から長男としての責任を担い、10歳になると両親の経済的負担を軽減するために雇われ働き始めました。

彼は稼いだお金をすべて故郷に送り、3人の弟を育てる両親を助けました。また、毎年テト（旧正月）には弟たちにお小遣いを足してあげていたので、兄の姿は彼らの心の中で常に特別な場所を占めていました。

20年以上も海外を放浪し、両親が年老いて衰弱していくのを見て、田舎で支える人が必要になった兄の馬は、故郷への転勤を申し出ることを決意した。そして、両親の家に入り、一緒に暮らしながら両親の面倒を見た。

成長後、4人の馬兄弟はそれぞれ自分の家族を持ちましたが、それでも定期的に両親を訪ねていたので、兄弟間の関係は親密で調和がとれていたと考えられています。

賠償金が平等に分配されず、兄弟が長男を訴える

両親が亡くなり、長男の馬は両親の面倒を見る必要がなくなったため、妻と共に新しい家を購入し、引っ越しました。古い家は賃貸に出し、毎月の収入は兄弟4人で均等に分けることにしました。

しかし、土地の整地に対して115万NDT（約40億ドン）の補償金が支払われた後、長男の馬氏は107万NDT（37億ドン以上）を受け取り、残りの8万NDT（2億8000万ドン以上）を3人の弟で分けることを希望した。

３人の弟は、長男の馬さんが以前のような友情を保っていなかったと信じ、賠償金を平等に分けるよう要求して、裁判所に訴えることを決めた。

裁判で、長男の馬氏はなぜそのように財産を分割したのかを説明した。彼によると、この分割は完全に合理的であり、その理由は以下の通りだ。

1. 彼は幼いころから両親を助けるためにたくさんのお金を稼ぎ、その家を建てるときにも自分のお金の大部分を寄付しました。

2. 彼の3人の弟たちは皆家を与えられていましたが、この家は両親が彼に残した家の一部でした。

3. 元の家はわずか18平方メートルの広さでしたが、遠方での勤務から戻った後、彼は費用をかけて60平方メートルの増築を行いました。この増築部分も更地面積に含まれていたため、新たな補償金は115万元となりました。

しかし、3人の弟は長男の言い分に完全に同意せず、長男は権利と義務を混同していると考えました。3人の弟にとって、家を分割するという決定は両親の決定であり、長男には経済力があり、長男に家が与えられないのは当然のことでした。

彼らはまた、補償金は両親が残した元の家に基づいて支払われることを強調した。元の家がなければ、馬さんの長兄が建てた土地には補償金が支払われないことになる。

裁判の結果、裁判所は家は父親の所有物であると結論付けました。しかし、父親は遺言を残さずに亡くなったため、家は相続財産とみなされ、4人の兄弟で均等に分割する必要がありました。

この判決に兄の馬は不満を抱き、均等に分けられた金銭の受け取りを拒否した。そのため、3人の弟はやむを得ず調停人を立て、問題を解決せざるを得なくなった。

最終合意

調停人との面談で、馬氏はためらうことなく3人の不道徳な兄弟たちを批判した。そして、自分の過去の貢献と犠牲がなければ、兄弟たちが今日のような生活を送ることはできなかったと強調した。

馬長老は、賠償金の中には、彼の人身傷害に対する賠償金として実際には20万元（約7億ドン）が含まれていたと語った。

現在、彼は健康状態が悪化し、働くこともできなくなったため、妻と子供たちにいくらかの財産を残したいと考えています。また、もし60平方メートルの建物を増築していなかったら、補償額がこれほど高額になることはなかっただろうとも述べています。

長男の馬氏を最も憤慨させたのは、末弟の恩知らずだった。以前、末弟が家の所有権を両親から自分の名義に移そうとした時、二人の弟が反対したのだ。

弟に家を与えるよう説得したのは彼だった。しかし今、その弟こそが財産分与の争いに強く反対しているのだ。

末っ子は言った。「それぞれの仕事には目的があり、兄が助けてくれたことは常に心に留めている。しかし、兄弟間の金銭の分配は明確にすべきだ。この家は両親から誰にも譲られていない。だから、4人の兄弟で平等に分け合うべきだ」

真ん中の二人の兄弟も長男の行動に同意し、非難した。「長男のしたことは間違っていた！以前、戸籍がまだ母方の実家にあった時、そして母方の実家が取り壊された時、私たちは財産を一切残さず、平等に分け合ったんだ。

さらに、両親の立会いのもと、家族全員が、もし実家が取り壊された場合には平等に分割するという合意に署名していました。今、長男がその合意に反しているということは、約束を破ったことではないでしょうか？

二人の弟が提示した証拠を前に、長男の馬はついに屈服した。三人の弟も譲歩し、60平方メートルの家の建設費8万元と傷害賠償金20万元を長男が回収することに同意した。残りの87万元（約30億ドン）は四兄弟で均等に分配することになった。

世論の反応: 誰が正しくて、誰が間違っているのか?

この事件は多くの人々の注目を集めました。中には、長男が財産の80%を受け取るべきだという意見もありました。長男の世話がなければ、弟たちは今の財産を持てなかったでしょう。さらに、元々の家はわずか18平方メートルで、60平方メートルに拡張できたのは長男の努力のおかげなので、論理的に長男にはより多くの割合が与えられるべきでした。

一部のネットユーザーは、長男が合意を尊重しなかったのは間違っていると述べた。

それどころか、「財産を分割したら家族関係が壊れてしまう！弟はこの家を兄に譲れないのか？」と意見を述べる人もいました。

この家族の物語は、まさに人生の現実を反映していると言えるでしょう。多くの家族は元々は円満ですが、財産分与をめぐって争いが生じ、家族関係が崩壊してしまうのです。

この物語は、共感と理解を持って受け止めるべきです。過去の「兄貴」も、現在の「兄貴」も、そして「弟」も、人生の現実に適応するために変化を迫られてきたからです。

かつては、兄弟関係は個人的な利益に結びつくことが多かった。しかし今日では、各人が自分自身を代表するだけでなく、背後に「家族」という責任を負っている。兄弟同士は気軽に話せるとしても、それぞれの小さな家族からのプレッシャーが、より気まずい状況を作り出している。

したがって、両者が感情と利益のバランスを取ることが最良の方法です。愛と利益があれば、すべてが完璧になります。

ラピスラズリ

[広告2]
出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm