両親が残した家の40億ドンの賠償金が、馬一家の争いの火種となった。長男は金の大半を握り、弟たちに「受け取らないなら訴えろ！」と露骨に挑発した。
紛争の起源
中国の馬一家には4人の息子がいました。長男の馬は幼い頃から長男としての責任を担い、10歳になると両親の経済的負担を軽減するために外で働き始めました。
彼は稼いだお金をすべて故郷に送り、3人の弟を育てる両親を助けました。テト（旧正月）のたびに小遣いも渡していたので、兄の姿は彼らの心の中で常に特別な場所を占めていました。
20年以上も放浪生活を送り、両親が年老いて衰弱していくのを見守り、田舎で支える人が必要になった兄の馬は、故郷への転勤を申し出ることを決意。両親の家に移り住み、一緒に暮らしながら両親の面倒を見ました。
成長後、4人の馬兄弟はそれぞれ自分の家族を持ちましたが、それでも定期的に両親を訪ねていたので、兄弟間の関係は親密で調和がとれていたと考えられています。
図
賠償金が平等に分配されず、兄弟が長男を訴える
両親が亡くなり、長男の馬さんは両親の面倒を見る必要がなくなったため、妻と二人で新しい家を購入し、引っ越しました。古い家は貸し出し、毎月の収入は兄弟4人で均等に分け合っていました。
しかし、土地の整地のために家が115万NDT（約40億ドン）の補償を受けた後、長男の馬氏は107万NDT（37億ドン以上）を受け取り、残りの8万NDT（2億8000万ドン以上）を弟3人で分けることを希望した。
３人の弟は、長男の馬氏が以前のような友情を保っていなかったと信じ、賠償金を平等に分けるよう要求して、裁判所に訴えることを決めた。
裁判で、長男の馬氏はなぜそのように財産を分割したのかを説明した。彼によると、この分割は完全に合理的であり、その理由は以下の通りだ。
1. 彼は幼いころから両親を助けるためにたくさんのお金を稼ぎ、その家を建てたときもお金の大部分を寄付しました。
2. 彼の3人の弟たちは皆家を与えられているので、この家は両親が彼に残した家の一部です。
3. 元の家はわずか18平方メートルでしたが、遠距離勤務から戻った後、彼は費用をかけて60平方メートルを増築しました。この増築部分も更地面積に含まれていたため、新たな補償金は115万元となりました。
図
しかし、3人の弟は長男の言い分に完全に同意せず、長男は権利と義務を混同していると考えました。3人の弟にとって、家を分割するのは両親の決定であり、長男には経済力があり、長男に家が与えられないのは当然のことでした。
彼らはまた、補償金は両親が残した元の家のおかげであると強調した。元の家がなければ、長男の馬さんが建てた土地には補償金が支払われなかっただろう。
裁判の結果、裁判所は家は父親の所有物であると結論付けました。しかし、父親は遺言を残さずに亡くなったため、家は相続財産とみなされ、4人の兄弟で均等に分割する必要がありました。
この判決に兄の馬は不満を抱き、均等に分割された財産の受け取りを拒否した。そのため、3人の弟はやむを得ず調停人を招き、問題を解決せざるを得なくなった。
最終合意
調停人との面談で、馬氏はためらうことなく3人の悪徳な兄弟たちを批判した。そして、過去の自分の貢献と犠牲がなければ、兄弟たちは今のような生活を送ることはできなかったと強調した。
馬長老は、賠償金の中には、実際には彼の人身傷害に対する賠償金として20万元（約7億ベトナムドン）が含まれていたと語った。
現在、彼の健康状態は悪化し、働くこともできなくなったため、妻と子供たちに少しでも財産を残したいと考えています。また、もし60平方メートルの土地を増築していなかったら、補償額がこれほど高額になることはなかっただろうとも述べています。
長男の馬氏を最も憤慨させたのは、末弟の恩知らずだった。以前、末弟が両親の家の所有権を自分に移そうとした時、二人の弟が反対したのだ。
弟に家を与えるよう説得したのは彼だった。しかし今、この弟こそが財産争いに強く反対しているのだ。
末っ子は言った。「物にはそれぞれ目的がある。兄がいつも助けてくれたことは覚えている。でも、お金は兄弟間で明確に分けるべき。この家は両親から誰にも譲られなかった。だから、4人の兄弟で平等に分けるべきなんだ。」
真ん中の二人の兄弟も長男の行動に同意し、非難した。「長男のしたことは間違っていた！以前、私たちの戸籍がまだ母方の祖父母の家にあり、その家が取り壊された時、私たちは財産を一切残さず、平等に分け合ったんだ。
さらに、以前、両親の立会いのもと、家族全員が、将来実家が取り壊された場合は均等に分割するという合意書に署名していました。今、長男がその合意に反するというのは、約束を破ったことではないでしょうか？
二人の弟が提示した証拠を前に、長男の馬はついに折れた。三人の弟も譲歩し、60平方メートルの家の建築費8万元と傷害賠償金20万元を長男が回収することに同意した。残りの87万元（約30億ドン）は四兄弟で均等に分配することになった。
世論の反応: 誰が正しくて、誰が間違っているのか?
この事件は多くの人々の注目を集めました。中には、長男が財産の80%を受け取るべきだという意見もありました。長男の尽力がなければ、弟たちが今日のような財産を持つ事はできなかったでしょうから。さらに、元々の家はわずか18平方メートルで、60平方メートルに増築できたのは長男の努力のおかげなので、論理的に考えると、長男はもっと多くの割合を受け取るべきでした。
一部のネットユーザーは、長男が合意を守らなかったのは間違っていたと述べた。
それどころか、「財産を分割したら家族関係が壊れてしまう！弟はこの家を兄に譲れないのか？」と発言する人もいました。
この家族の物語は、まさに人生の現実を反映していると言えるでしょう。多くの家族は元々は円満ですが、財産分与をきっかけに争いが生じ、家族関係が崩壊してしまうのです。
この物語は、共感と理解を持って受け止めるべきです。なぜなら、過去の「兄貴」も、現在の「兄貴」も、そして「弟」も、人生の現実に適応するために変化を迫られているからです。
かつては、兄弟関係は個人的な利益に結びつくことが多かった。しかし今日では、各人が自分自身を代表するだけでなく、「家族」としての責任も担っている。兄弟同士が気軽に話せるとしても、それぞれの小さな家族からのプレッシャーが、より気まずい状況を作り出している。
したがって、両者が感情と利益のバランスを取ることが最善の方法です。感情と利益が残っていれば、すべてが完璧になります。
ラピスラズリ
[広告2]
出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm
コメント (0)