同じ船に乗るのは簡単ですが、同じグループに乗るのは難しいです。

ドナルド・トランプ米大統領が行った政策調整により、米国の同盟国やEU、NATOの戦略的パートナーの米国の同盟へのコミットメントに対する信頼は損なわれ、各国は団結して対応せざるを得ない状況に陥っている。

EU、フランス、英国は、この勢力を結集する取り組みにおいて特に積極的かつ革新的であり、いずれも先頭に立って旗を掲げようと競い合っている。

すべては、次の4つの問いへの答えを見つけることにかかっています。トランプとロシアにどう対処すべきか？米国が援助を停止したとしても、ウクライナをどのように支援し続けるべきか？ウクライナに派遣される国際平和維持部隊をどう設立すべきか？特に戦後、米国の長年にわたる安全保障上のコミットメントに頼ることができなくなった今、米国の同盟国やEU、NATOの戦略的パートナーは、自国の安全を確保し、ロシアからの安全保障上の脅威にうまく対抗するために何をすべきか？

過去におけるこれらの分野における展開を見ると、力を結集することは難しくないように思われます。フランス、英国、そしてEUはこれまで、これを非常に成功裏かつ容易に成し遂げてきました。しかし、大陸におけるこれらの新たな同盟が、参加国が上記の4つの問いに対して求める答えを提供できるほど本当に強力であるかどうかは、全く別の問題です。

欧州のEUおよびNATO加盟国すべてが、ウクライナへの支援提供やEUによるウクライナへの継続的な投資を支持するわけではない。また、軍備増強のための支出や借入の増加に前向きな国もすべてではない。ウクライナの平和維持部隊への参加に前向きな国もすべてではない。ロシアや米国の新政権、「米国からの離脱」政策、そしてロシアへの断固たる反対に関して、EU、フランス、英国と同じ見解を共有している国もすべてではない。同じ船に乗るのは簡単だが、同じグループに所属するのは難しい。そして、それはまだ分からない。

[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/de-cung-thuyen-kho-cung-hoi-185250320224604513.htm