VCPMC は革新的なミュージックビデオをブロックし、権利を侵害し、著作権を悪用しているのでしょうか?
4月、南部解放50周年を目前に控え、ユーチューブに投稿された一連の革命的なミュージックビデオが突然ブロックされ、世論を揺るがし、関係者の間で激しい論争を巻き起こした。
その中には、アルバム『兵士の歌 Vol2』に収録されている「人民のために我を忘れて」 （作者：ドアン・クアン・カイ）、 「統一の歌」 （作者：ヴォー・ヴァン・ディ）、 「昼と夜の行進」 （作者：ファン・フイン・ディウとブイ・コン・ミン）、 「国防軍」 （作者：ファン・フイン・ディウ）など、文化的、歴史的価値が染み込んだおなじみの歌が数多くあります。
これらのビデオはすべてユースフィルムスタジオセンターによって制作され、BHメディアによってデジタルプラットフォームで管理およびリリースされています。
5月27日、BHメディア社は事件に関して報道機関と協議を行った。
「国家警備隊」ビデオがブロックされる（写真：BH Media提供）。
BHメディアは、VCPMCがビデオ所有者に追加の使用料の支払いを要求するために、上記の革新的な音楽作品の配信を妨害（ブロック）したと述べた。
BH Mediaは、VCPMCのこの行為は「権利の濫用」、「著作権の搾取」であると考えており、同社はこれに完全に反対している。
BH Mediaによれば、YouTubeはすでにTre Film Studioのミュージックビデオに対するロイヤリティを支払っているという。
具体的には、BH Mediaは、YouTubeのコンテンツ管理システムに、VCPM-CS（すなわちVCPMC）がDoan Ve Quoc Quan作品の権利を譲渡し、「演奏権」（PR：演奏権）と「複製権」（MR：機械的権利）の100%を取得したという情報が明確に表示されていることを示す証拠があると述べています。つまり、VCPMCはYouTubeから支払われる著作権料を受け取ることになります。
「一方では、VCPMCはYouTubeが支払った使用料をひっそりと徴収し、他方ではYouTubeが提供する著作権処理ツールの力を悪用して動画を「ブロック」したり「削除」したりし、音楽プロデューサーやコンテンツクリエイターに追加の使用料を支払わせています。
VCPMCが動画を「ブロック」し、何倍ものロイヤリティを徴収するよう圧力をかけていることは、音楽プロデューサーや出版社にさらなる負担を強いています。VCPMCにロイヤリティを支払う場合、通常は1年間の使用料のみとなります。その後も、VCPMCに更新料を支払い続けなければならない場合もあります」と、BH Mediaのゼネラルディレクター、グエン・ハイ・ビン氏は述べています。
BH Mediaの代表者は、VCPMCの現在のライセンスモデルは、PRS for Music（英国）、GEMA（ドイツ）、ASCAP（米国）などの著作権代表団体がYouTubeとの契約締結後はシステム外でブロックしたり、追加の支払いを要求したりしないという国際的な慣行とは異なると述べた。
現在の料金徴収方法は制作コストを押し上げており、出版社はVCPMCの管理下にある作品の利用に関心を失っています。長期的には、センターを認可した著者にも影響を及ぼすでしょう。
さらに、BH Mediaは、動画を「ブロックする」行為は経済的圧力を生み出すだけでなく、歴史や教育作品への一般人のアクセスにも影響を与えると考えています。
「VCPMCが個人に著作権料の増額を要求するよう呼びかけているのは、YouTubeのプラットフォーム規制に違反しているだけでなく、ベトナムの法律にも違反している。
知的財産法第20条第3項a項によれば、著作権者は、本法で規定されているその他の権利を行使するためだけに、組織や個人が著作物を複製することを禁止する権利を有しません。
たとえば、動画をコピーしてYouTubeに投稿するのは、視聴者がYouTubeで視聴できるように動画を放送する（作品を伝える）目的のみだ」とBHメディアの担当者は述べた。
グエン・ハイ・ビン氏は、「著作者とプロデューサー、そして配給業者との関係は共生関係である」と強調した。プロデューサーと配給業者がいなければ、音楽作品は人々に届かず、著作権収入も生み出せないからだ。
当社は常に著作権を尊重していますが、ベトナムにおけるYouTubeの著作権保護は透明性が保たれ、プラットフォームのポリシーおよび国際慣行に準拠している必要があります。」
BHMedia提供の証拠（写真：BH Media提供）。
VCPMCの対応
BH Mediaから提供された情報に関して、VCPMCはDan Tri記者に対し、YouTubeがVCPMCに著作権料全額を直接支払ったとBH Mediaが考えているのは誤解であると回答した。
VCPMCによれば、YouTubeのコンテンツ管理システム（CMS）に上演権（PR）と複製権（MR）が表示されているという事実は、このユニットが法的義務から免除されることを意味するものではない。
本質的には、これはプラットフォーム上のコンテンツ収益の分配を反映した単なる技術的な情報であり、その他の権利の支払い免除の法的証拠とはみなされません。
VCPMCは、YouTubeが配信プラットフォームとして、プラットフォーム上で放送される作品の著作権使用料の支払い義務を果たすため、PRやMRなどの権利に対する自動収益分配メカニズムを構築していると説明した。
ただし、これには、YouTube に投稿する目的でサウンド録音、ビデオ録画、またはデジタル コピーを作成するために必要な権利である「同期権」は含まれません。
この部署によると、これはビデオ制作者とアップロード者、つまり音楽コンテンツをビジネス目的で直接利用し、プラットフォームから利益を得る組織や個人の唯一の責任です。
VCPMCはまた、ベトナム知的財産法を引用し、デジタルプラットフォームに掲載する目的で著作物をコピーすることは、「その他の権利を行使するためのコピー」という免除行為のグループには該当せず、むしろ第20条第2項に規定されている許可と著作権料の支払いが必要であると主張した。
これに基づき、VCPMC は、BH Media を含むメディア企業が専門的に制作したミュージック ビデオの使用をライセンスし、著作権義務を要求する完全な代表権を有していることを断言します。
YouTube で音楽作品を商業利用の目的で使用して、直接的か間接的かを問わずプラットフォームから収益を得る個人または企業は、著作権に関する義務を履行する必要があります。
同部署はまた、BHメディアがICEやソングトラストなどの国際組織を参考として引用したことにも反論し、この比較は不正確だと述べた。
VCPMCによると、同団体はベトナムにおける著作権代表団体であり、完全に認可され合法的な団体であり、その活動範囲や仕組みは、いくつかの種類の財産権のみに焦点を当てた外国の団体とはまったく異なるとのことだ。
注目すべきことに、VCPMCはBHメディアに対して2件の訴訟を起こしたと発表した。1件は、センター会員の著作物27点の著作権侵害に対する損害賠償を求めている。
2件目の訴訟は、BHメディアの発言が真実ではないとされ、組織の評判とイメージに悪影響を与えたため、訂正と公的な謝罪を求めている。
BHメディア側は、今のところ上記2件の訴訟について裁判所から正式な通知を受けていないと回答した。
しかし、訴訟が受理された場合、BHメディアは問題の解明のために最後まで追及する用意があると表明した。BHメディアの代表者は、VCPMCによる不当な著作権料徴収問題について検討するため、当局に文書を送付すると述べた。
YouTube プラットフォーム上で作品をコピーする権利:法律によれば、著作者および著作権所有者は、著作物をコピーする権利を実行するか、または他者に実行を許可する独占的権利を有し、著作物のデジタルコピーの作成を含む、著作物の利用および使用を管理する権利を有します。
団体や個人が、著作物を従来のように物理的に複製するのではなく、営利目的で著作物の複製権を用いて、音声、動画、デジタルコピーなどを整形・作成する行為は、著作物複製権使用行為（同期複製）に該当します。
制作会社やコンテンツプロバイダーは、著作物をコピーする権利を使用して、オンライン プラットフォームやソーシャル ネットワークに投稿および配信するためのオーディオおよびビデオ録画を作成します。
これらのプラットフォームを通じて、一般の人々や音楽リスナーは音楽作品や音楽製品にアクセスすることができ、それによってプラットフォームに収益と利益がもたらされます。同時に、コンテンツプロバイダー/アップローダー/チャンネル所有者も、プラットフォームの利益分配メカニズムに従って利益を得ます。
ユーザーの義務について:知的財産法第 20 条第 2 項に基づき、著作物を複製し、音声、動画、ビデオ録画を形成および/または作成して、商業利用の目的でオンライン プラットフォームに投稿および公開する行為を行う主体は、著作権者に使用許可を求め、著作権使用料を支払う義務があります。
著作権団体代表組織は、著作者の許諾と利用者単位が行う著作権の使用形態に基づいて、使用許諾に関する契約、交渉、許諾、使用料の徴収等を行います。
知的財産法第20条第2項
規則に基づいて「他の権利を行使する目的のみで複製する」とみなされるためには、複製は次の 2 つの条件を満たす必要があります。
(i) 複製の目的が別の権利を行使することであることは、必要かつ必須の条件である。(ii) 同時に、複製主体はその「その他の権利」を行使する者でなければならない。
オンライン コピーと比較すると、YouTube や Facebook などのプラットフォーム上での商用利用を目的としたオンライン コピーの場合は、次の 2 つの別個の使用行為に 2 つの別個の法人が関与します。
- 「投稿者」は、プラットフォーム上に保存されるデジタルコピーを作成するためにコピー権を行使します。
- 「オンラインプラットフォーム」は、技術的手段を通じて作品を公衆に伝達および提供する権利を行使します。
出典: https://dantri.com.vn/giai-tri/dien-bien-moi-tranh-cai-thu-tien-tac-quyen-ca-khuc-cach-mang-tren-youtube-20250528131619204.htm
コメント (0)