大学評議会: 誰が参加し、誰が参加しないのか?

ホーチミン市医科薬科大学の大学評議会には、学外から積極的かつ効果的な貢献をしているメンバーがいます - 写真：YDS

現実には、大学関係者以外の多くの者は大学評議会において曖昧な役割しか担っておらず、大学への貢献は極めて少ない。大学評議会の委員には明確な基準を設けるべきだという意見が多くある。

多くの国の大学評議会には大学外の多くのメンバーがおり、そのほとんどは卒業生であり、全員がキャリアにおいて非常に成功しています（大企業の所有者、著名な専門家など）。

したがって、彼らは皆、資金面でも学業面でも学校に多大な貢献をしています。

准教授、ヴー・ドゥック・ルン博士

停止状態での運転

ホーチミン市法科大学理事会会長のヴー・ヴァン・ニエム准教授によると、現行の高等教育法では、公立大学の理事会は所有者と関連する利害関係者の代表権を行使する行政組織であると規定されている。

研修と実践のつながりを確保し、研修と社会のニーズを結びつけることを目的として、学校外の人々が学校理事会に参加しています。

しかし、現実には、自分の立場や役割を推進する一部の校外メンバーを除けば、学校評議会の会議に参加する時間さえ取れない、活動していない校外メンバーがまだ多くいます。

「この問題の原因は、学校外のメンバーのほとんどが社会的に高い地位にある人々であり、彼らの仕事のスケジュールは常にタイトで非常に忙しいという事実に起因すると考えられます。

学校評議会と学校外の委員との調整メカニズムは十分に考慮されておらず、学校活動への参加を要請する際の拘束力のある規則（および規則の根拠）が欠如している。一方で、学校外の委員に対する方針や特典は、施設によって大きく異なっている。学校評議会のメカニズムはまだ新しいため、施設は実践しながら評価、総括、そして経験から学ぶ必要がある」とニエム氏は説明した。

ホーチミン市国家大学情報技術評議会議長のヴー・ドゥック・ルン准教授も、新しい学部評議会の仕組みが標準化されていないため、学外からの委員の選出が安定していないと述べた。

ホーチミン市国家大学の幹部らはかつて、学外の会員に関する具体的な基準を策定するための調査を要請したが、現在まで実施されていない。

大学教育の専門家であるグエン・キム・ホン准教授は次のようにコメントした。「ホーチミン市の多くの大学で最近解任された一連の理事は、大学を真に代表していなかった人々だった。」

教育委員会の委員が不正行為や法令違反を行ったことが判明した場合、それは教育委員会と学校双方の責任となります。この場合、教育委員会は外部委員の指名について真剣に検討する必要があります。

「十分な構造のため」(?!)

現行法によれば、大学評議会には学外の委員も含まれる。これらの委員は、社会において名声のある人物、大学が教育する分野の専門職において名声のある人物、卒業生などである。

「活動に積極的に参加し、生徒会の規則を厳格に実行する優秀な人材を選抜すれば、この規則は正しいと言えるでしょう。生徒会メンバーの基準を構築することは非常に重要です。」

さらに、教育委員会のメンバーには具体的な規定を設けるべきです。例えば、教育委員会は年に数回しか会議を開きません。会議は学校の中核的な課題や戦略を議論するものであり、メンバーが欠席することはできません。会議に欠席するメンバーについては、引き続き教育委員会に留任させるべきかどうかを再検討する必要があります」と洪氏は提言しました。

一方、教育専門家のホアン・ゴック・ヴィン博士は、教育委員会の構成員の中には、大学の学術環境や組織文化に対する理解が乏しいものの、構成員として構成構造を完成させる役割を担う外部メンバーが依然として存在することを率直に認めました。そのため、外部メンバーによる監督、支援、協力の促進、計画への貢献といった業務の遂行状況は良好とは言えません。

「組織、企業、地域社会、あるいは政府からの代表者は、学校の目標や戦略と合致する専門知識とビジョンを持っている必要がありますが、多くの学校ではこの点が見落とされがちです。学校関係者以外の委員の選考は、リーダーシップ能力、経営経験、教育への理解、学校との協力の可能性といった明確な基準に基づいて行うべきです。多忙であったり、対応能力が限られている学校関係者以外の委員は、学校理事会のメンバーとして受け入れられるべきではありません」とヴィン氏は述べた。

ホーチミン市国家大学情報技術大学評議会議長のヴー・ドゥック・ルン准教授が、大学評議会の第13回会議（第1期）、2020～2025年度で講演しました。写真：NHU Y

ホーチミン市技術教育大学の元学長であるド・ヴァン・ドゥン准教授も、学外のメンバーのほとんどが自身の仕事で忙しく、会議を欠席することが多かったと述べた。

大学教育に深い理解を持つ人材は少なく、学部の活動について発言する機会は少ない。学外委員は大学の代表者会議で選出されるという規定があるものの、導入段階では、理事会に通じた学外委員を学部長が事前に選出し、過半数の議決権を得て人事選考を行っていた。

「現在、30％のレベルでは、出席するメンバーが最低限足りないのではないかと心配し、多くの学校理事会が不安を感じています。

会議には少なくとも80%の出席が求められるという明確な規定を設け、大学関係者以外の出席者を20%に減らすべきです。大学関係者以外の出席者は高等教育に関する経験と知識を有する必要があるため、著名な教育経営の専門家を大学関係者以外の出席者に含める必要があると、ズン氏は提案しました。

誰を選べばいいでしょうか？

ホーチミン市医科薬科大学の大学評議会議長、トラン・ディエップ・トゥアン教授によると、大学評議会の外部メンバーは非常に重要な役割を果たしているという。多くの国の大学の大学評議会には、学生の権利を守るために、 政治家、実業家、弁護士、さらには国民の代表者など、多くの外部メンバーが参加している。

これらは社会において名声と影響力を持つ人々です。適切な人物が選出されれば、生徒会の委員として学校に積極的に参加し、貢献するでしょう。逆に、不適切な人物が生徒会に選出されれば、その人は名ばかりで何の貢献もせず、生徒会の活動に悪影響を及ぼすことさえあります。

「学校評議会には学外からの委員が必要だと思います。具体的な構成は各学校が決定します。ホーチミン市医科薬科大学では、学校評議会は多様性に富み、委員は社会で名声と影響力のある人物でなければならないと定めています。実際、本校の学校評議会の学外委員は皆、非常に貢献してくれています」とトゥアン氏は述べた。

出典: https://tuoitre.vn/hoi-dong-truong-dai-hoc-ai-vao-ai-ra-20241010085904588.htm