銀行による金塊生産への参加を禁止する提案

ベトナム金取引協会（VGTA）は最近、金市場管理に関する政令第24号の改正案および補足案について意見を述べる文書を提出した。同協会は、信用機関、特に商業銀行を金地金の生産および取引への参加リストに追加すべきではないと提言した。

上記の部署は信用機関法を引用し、商業銀行は金の生産機能を持たないと規定している。商業銀行の主な業務は、通貨取引（特に信用業務）と決済サービスの提供である。

「商業銀行が金塊の生産と取引に参加することが認められれば、商業銀行は工場や機械、労働者の訓練に多額の資本を投入せざるを得なくなり、経済成長目標を達成するために生産・取引企業に信用と資本支援を提供するという主な機能と任務の範囲外の分野に投資せざるを得なくなるだろう」とベトナム金取引協会は述べた。

商業銀行は金の生産と取引を専門とする組織ではなく、2012年以前の商業銀行は金塊の生産と取引において効果がなかったことは歴史が証明している。一部の商業銀行は長期にわたる意図せぬ結果を残してきたが、国立銀行の効果的かつ断固たる指導のおかげで、安定している。

Kiến nghị không cho phép ngân hàng tham gia sản xuất vàng miếng - 1 — 金ビジネス協会は、金塊の独占制度を廃止する際、その結果を懸念し、銀行が金塊の生産に参加すべきではないと提言した（写真：マイン・クアン）。

VGTAが検討する必要があると考えるもう一つの懸念事項は、定款資本金1兆ドン以上の企業に金塊生産ライセンスを付与するための条件に関する規制である。

協会の説明によると、現在、この定款資本要件を満たす企業はわずか3社のみであり、金地金生産に参加できる企業の数は依然として少なく、市場は依然として金地金の生産と供給において独占状態に陥る可能性がある。

協会は、定款資本金は5,000億ドン以上が適切であると推奨しています。加えて、企業の生産能力、事業効率、事業評判、市場におけるブランド力、金地金のデザインと品質、そして金取引に関する国家規制の遵守にも重点を置く必要があります。

草案中の金塊製造企業に対する金塊の輸出、輸入、原金の輸入ごとに年間割当量とライセンスを発行することについては、協会としては削除を検討すべきだと考えている。

この規制は、二次ライセンスの増加、事業者の行政手続きの増加、金塊輸出活動の阻害、そして国の外貨獲得を阻害するからです。同時に、世界の金市場は絶えず変動し、多くの要因の影響を受けるため、事業者の生産と事業機会の喪失にもつながります。

同協会はまた、国家銀行が、公示、透明性、再許諾なしの原則に従って、その年の第1四半期から各企業に割り当てられる金塊の輸出入および原金の輸入の年間割当量のみを発行することを提案した。

これに基づき、企業は制限内での輸入または輸出の時期と量を積極的に選択し、最大限の効率を実現します。企業は、金の輸入および輸出制限の実施状況を定期的に中央銀行に報告します。

制限額の調整については、中央銀行が検討・決定する。また、協会は起草委員会に対し、国内市場の需要を満たし、輸出と外貨獲得に資する金塊や宝飾品の生産を目的とした原金の輸入を促進するメカニズムを検討するよう勧告する。商業活動（金塊の輸出入）のためのメカニズムは創設すべきではない。

昨年初め、VGTAはPNJ、SJC、 DOJIの3社に対し、年間1.5トンの金の輸入を許可するよう経営陣に提案・勧告しました。これは、各社が年間500kgの金を輸入することを意味します。したがって、これらの企業は合計1.5トンの金を一度に輸入するのではなく、中央銀行の決定に応じて複数回に分けて輸入することになります。

協会は、企業が金の宝飾品を製造するために、原金を輸入することを提案しました。提案された3社はいずれも業界最大手の金取引会社です。しかし、この提案には多くの意見が寄せられました。

金の購入量は、各機関に年間割当量を割り当てることで管理できると考える人もいます。一方、国立銀行による金輸入の独占を撤廃すれば、国内金価格と国際金価格の連動性が高まると主張する人もいます…

出典: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/kien-nghi-khong-cho-phep-ngan-hang-tham-gia-san-xuat-vang-mieng-20250619173510432.htm