企業を不当に訴えて損害を与えた消費者にどう対処するか?

[広告_1]

簡易手続きによる事件解決に関する多くの意見

国会は26日午前、第5回会議に引き続き、消費者権利保護法案（改正案）について、意見の異なる複数の内容について審議した。

グエン・ティ・トゥイ代表（バクカン代表団）は、裁判所における簡易手続きによる事件解決に関して、草案第70条には簡易手続きによる事件解決の条件の一つとして、取引額が1億ドン未満であること、すなわち、1億100万ドン以上の場合には簡易手続きを事件解決に適用できないことが規定されており、これは現実にそぐわず、法律の考え方にも合致しないと述べた。

なぜなら、司法分野においては、事件の複雑さは紛争の価値の大小ではなく、事件の証拠が明確かつ完全であるかどうかによって決まるからです。

対話 - 企業を不当に訴えて損害を与えた消費者にどう対処するか? — 代表グエン・ティ・トゥイ氏。

また、この内容に関する議論において、レ・スアン・タン代表（カインホア代表）は、民事訴訟法に規定されている簡易手続きを1億ドン以上の取引に適用できるよう、規制条件を削除することを提案した。

議員レ・スアン・タン氏によると、この法案の目的は消費者の権利を保護することであり、したがって、消費者の権利保護に関する民事訴訟は、民事訴訟法第317条第1項の規定を満たす場合、または法案に規定されている特定の条件のいくつかを満たす場合に、民事訴訟法に規定されている簡易手続きに従って解決されることになる。

さらに、民事訴訟法には、1億ドンを超える取引または1億ドン以下の取引に対する簡易手続きの適用を制限する条件は規定されていない。そのため、レ・スアン・タン議員は、法案においてこの制限を削除することを提案した。

「敗訴側の義務を内部化すること」

上記の内容について、最高人民法院長官のグエン・ホア・ビン氏は、民法典及び民事訴訟法典は、他の法典が簡略手続きを規定することを禁じておらず、他の法典が簡略手続きを規定する道を開くものであると述べた。簡略手続きの適用は、事件を迅速に解決することを目的としている。

「1億ドン以上の規制が簡素化された手続きで解決されなければ、消費者の権利を保護するどころか、むしろ制限することになります。1億ドンを超えるケースもありますが、手続きは非常に簡略化されているからです」とビン氏は述べた。

ビン氏は、小規模な事件では非常に簡素な解決手続きが取られているという世界の例を参考にできると述べた。例えばドイツでは、5,000ユーロ未満の民事紛争はすべて最高裁判所で解決されるわけではない。社会的コストが紛争の価値をはるかに上回るためだ。

多くの国では、社会が些細な事件に時間を浪費したり、第一審、再審、上告審に訴える必要がないように、紛争の価値も規制しています...