10月15日午後、 ハノイ工科大学の副学長であるフイン・ダン・チン准教授は、タンニエン紙の記者に対し、ハノイ工科大学のロゴが中国のロボットメーカーのロゴとラベルの上に貼り付けられ、完全に覆い隠されていたという誤りについて、調査・検証するための会議の結果について語った。チン准教授によると、大学側はこれを「意図しない」誤りと判断したという。
A80展示会の来場者は、ハノイ工科大学が実演のために持参した二足歩行ロボットに興奮していた。
写真:グエン・ハン
「資産をマーク」!
会議には、A80展示会への機器搬入を担当する科学技術部や、ハノイ工科大学、RPMEC(RPMECは中国LimX社の二足歩行ロボットTRON 1の新機能を開発する部門)の企業代表者など関係者が出席した。
会議では3つの問題が明確になった。第一に、機器の出所と用途。第二に、製造元のロゴとラベルの上にハノイ工科大学のロゴが貼られていること。第三に、関係する役員と部署の責任。
2件目の件について、学校側は残念な出来事であったことを認めつつも、学校のロゴが入ったスタンプは単に「印をつける」ためのものだったと説明しました。これはミスではありましたが、故意ではなく、意図的なものではありません。
チン准教授によると、ロボットは教員と学生に学習、実践、研究開発の環境を紹介するエリアに展示されており、このエリアには多くの機関や研修ユニットが参加しているという。
「長期にわたる展示環境では、来場者数が多く、多くの部署が展示品の管理と保存のために印を付けていました。ハノイ工科大学の展示部門は、管理と保存のために、二足歩行ロボットを含むすべての展示品に大学のロゴが入った紙のスタンプを貼っていました。当時、二足歩行ロボットの紙のスタンプを製品ロゴの位置に貼るという誤りがありました」とチン准教授は述べた。
チン准教授は、「展示会場にはロボットの特徴を紹介するリーフレットが配布されていたものの、保存のための目印としてハノイ工科大学のロゴスタンプが使用されていたため、一部の来場者に誤解を招いてしまい、大変残念に思っています。本学は、タンニエン新聞の読者の皆様からのご関心とご意見に心から感謝申し上げます。皆様の貴重なご意見を真摯に受け止め、今後同様のイベント開催に活かしていきたいと思います。」と述べました。
偶発的な違反
ハノイ工科大学のロゴをメーカーのロゴの上に貼り付ける行為は「偶発的」であったとしても、展示スタッフの誠実原則に違反するのではないかというタインニエン新聞記者の質問に対し、チン准教授は、大学はそのような兆候を一切見ていないと述べた。
チン准教授によると、展示エリアでは二足歩行ロボットに関する情報が紹介された。具体的には、このロボットは開発、訓練、研究、移転を目的として合法的に輸入された機械部品を備えた二足歩行ロボットであることが説明で明記されていた。
ハノイ工科大学の講師らが率いる研究チームは、輸入した二足歩行ロボットをベースに、ロボットに新たな機能を与える新たな制御アルゴリズムを開発し、複雑な地形での移動時の安定性の向上、高さの変化への適応能力の向上、ロボットが曲がった階段を登るのを支援するアルゴリズムの開発などの具体的な成果を挙げた。
研修においては、研究チームは講師と学生が直接プログラミングし、AIを統合して動作を制御できるように、ソフトウェアと専門資料を構築しました。展示場所は、学生の研修や実習などに関連する製品コンテンツのあるエリアであり、商業化のための技術製品を展示する場所ではありません。
3つ目の内容について、チン准教授は、ハノイ工科大学の幹部らが、二足歩行ロボット装置の製造元ロゴに所有権表示スタンプを貼付しなかったことについて、関係部門を厳しく批判したと述べた。ハノイ工科大学も管轄当局に報告した。
しかし、チン准教授はタンニエン新聞に対し、具体的な責任や関係職員の対応について回答しなかった。チン准教授によると、展示会は数日間にわたって開催され、職員は交代制で勤務していたが、各シフトには多数の職員が勤務していたため、「マーキング」行為を誰が、どのシフトで行ったのかを特定するのは困難だったという。
「他にも、意図せず法律に違反する人がいます。大学のロゴを作品に貼る際、最も便利で早い方法を選びます。そのため、二足歩行ロボットにラベルを貼る際も、メーカーのロゴを意図的に隠すのではなく、目につきやすく貼りやすい位置に誤って貼ってしまうのです」とチン准教授は述べた。
出典: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-gan-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-chi-don-gian-la-danh-dau-tai-san-185251015162058803.htm
コメント (0)