最近、ハノイにあるベトナム国家大学理学部は、科学研究成果を発表するための信頼できる国際ジャーナルの選定をテーマにしたワークショップを開催しました。ワークショップでは、同学部科学技術部の代表者が、特定の国際出版社の評判と品質に関する国際科学コミュニティからの警告情報を共有しました。彼らは所属する科学者に警告を発し、「プレデタージャーナル」または「グレージャーナル」（プレデタージャーナルはしばしば「ブラックジャーナル」と呼ばれ、「グレージャーナル」はブラックとホワイトの境界線上にあるジャーナル）への論文掲載を防ぐための解決策を提案しました。
ベトナム国家大学理学部物理学科長のグエン・テ・トアン教授（ ハノイ）が、権威ある国際ジャーナルの選択に関するワークショップで講演しました。
国際社会からの警告から
科学技術学部長のホアン・ティ・ミン・タオ准教授によると、近年、理工大学からの国際論文数は着実に増加しており、現在では年間500件を超えています。論文の質は概して非常に高く、ほとんどの論文は学術的に高い評価を得ています。現在までに、科学論文の売買、データの改ざん、ハゲタカジャーナルへの多数の論文掲載など、学術倫理に反する行為の報告は受けていません。
しかし、一部の論文がMDPI、Hindawi、Frontiersの3つの出版社に掲載されるという現象があります。統計によると、これらの3つのジャーナルに掲載された大学論文の数は多くなく、割合も高くありません（2018年以降、約6％）。ほとんどはMDPIのQ1およびQ2ジャーナル、HindawiのQ2、一部のQ1およびQ3ジャーナル、そしてFrontiersのほとんどがQ1ジャーナルに掲載されています（Qはジャーナルの権威を示す指標で、Qが低いほど権威が高いことを示します - PV）。資金源は多様で、国費プロジェクト、外国からの資金、NAFOSTED財団からの資金などです。注目すべきは、ハノイ理工大学がこれらの出版社に掲載する論文の割合が増加していることです。
一方、前述の3つの出版社が発行するジャーナルの権威と科学的品質は現在、「ホット」な問題となっており、 世界中の科学界の注目を集めています。この「スキャンダル」で3つの出版社が注目を集めるきっかけとなったのは、2021年にオックスフォード大学のジャーナルに掲載されたM.Az. Oviedo-Garcı́a教授による研究です。この研究では、MDPIジャーナルの問題点がいくつか論じられています。Oviedo-Garcı́a教授は、MDPIジャーナルの自己引用率がトップランクのジャーナルと比較して高く、しかも著しく高いことなど、いくつかの問題点を指摘しています。引用パターン分析によると、MDPIジャーナルは「略奪的」ジャーナルである可能性があること、論文数の増加が急激でジャーナル間で大きく異なること、査読期間が短いことなどが挙げられます。
今年、HindawiとFrontiersが発行するジャーナルの質に関する新たな研究論文が、マーク・A・ハンソン氏、パブロ・ゴメス・バレイロ氏、パオロ・クロセット氏、ダン・ブロッキントン氏によって発表されました。この論文では、出版圧力と、MDPI、Hindawi、Frontiersのジャーナルにおける出版物の質に影響を与える複数の指標の出現について論じています。「この情報は、科学界がこれら3つの出版社に注目するきっかけとなりました」とタオ准教授は述べています。
理学部（ベトナム国家大学、ハノイ校）の論文が MDPI、Hindawi、Frontiers の 3 つの出版社に掲載された数。
各国の反応
タオ准教授はまた、この状況を受けて、一部の国が既に対応策を講じていると述べた。7月、マレーシア高等教育省は、公立大学に対し、MDPI、Hindawi、Frontiersの3つの出版社が発行するすべてのジャーナルへの論文掲載料を予算から支出しないよう求める通知を出した。
中国では、国立科学アカデミーがMDPI、Hindawi、Frontiersの多くのジャーナル（ISIのQ1およびQ2ジャーナルを含む）を警告リストに掲載しました。また、浙江商工大学もこれら3つの出版社のすべてのジャーナルをブラックリストに登録し（2023年初頭）、出版料の支払いを差し止め、科学者評価から除外しました。
9カ国の科学者からなるハービンジャーズ・プロジェクト・グループは、各国の「グレー」ジャーナルに対する反応に関するデータをまとめました。その結果、「グレー」ジャーナルに関して（国家レベルで）具体的な懸念を表明した国は、マレーシア、中国、スペイン、フランス、ポーランドでした。
ベトナムでは、VINIF財団（ビングループ社傘下）が、MDPIおよびHindawi誌に掲載されていない論文のみを受け入れると発表しました（2020年8月）。ホーチミン市法科大学は（2022年11月）、信頼性の低い国際ジャーナルを特定するための基準を発表し、これらのジャーナルに掲載された論文には賞を授与しないことを発表しました。ホーチミン市経済法科大学（ベトナム国家大学ホーチミン市校）も、MDPI、Hindawi誌、Frontiers誌のジャーナルに掲載する際には慎重になるよう、同大学の研究者に勧告しました。
49% は、物議を醸している出版社が発行した記事を支持しないことを提案しています。
ハノイ理工大学科学技術学部は、科学論文を出版するための信頼できるジャーナルの選択に関する調査を実施しました。この調査では、科学者、特に若手科学者の間で、国際出版に関して多くの未解決の疑問が明らかになりました。例えば、国際出版に適したジャーナルをどのように見分けるか、略奪的なジャーナル、詐欺的なジャーナル、評判の低いジャーナルをどのように避けるか、そしてそのようなジャーナルへの出版が科学者の評判にどのような影響を与えるかなどです。
また、物議を醸している出版社が出版した論文を大学が支援すべきかどうかという質問に対しては、回答は大きく分かれました。支援しないと答えたのはわずか49%、支援はするが他の論文よりも低い水準だと答えたのは27.5%、通常通り支援すべきだと答えたのは23.5%でした。そのため、理工学部は妥協案として、信頼できるジャーナルに掲載された論文を優先的に支援し、質の低い兆候が見られるジャーナルに掲載された論文は優先的に支援しないという解決策を大学当局に提案しました。
物議を醸す出版社が発行する記事を支持しないと答えたのはわずか49％だった。27.5％は支持するが、他の記事より支持する度合いは低いと答え、23.5％はこれまで通り支持すると答えた。
しかし、物議を醸している出版社の出版物を賞、栄誉、あるいは優秀な研究グループの選考対象とすべきかどうかという質問に対しては、回答はより一貫性がありました。過半数（72.5%）が「いいえ」と回答し、27.5%が「はい」と回答しました。したがって、賞、栄誉、あるいは優秀な研究グループの選考において、出版された論文の質をより重視するという提案が採用されました。
タオ准教授はまた、科学技術部が大学に対し、学術誠実性に関する行動規範を速やかに策定・発行すること、「略奪的」ジャーナルを特定するためのガイドラインを発行すること、品質に問題があるジャーナルに関する情報を定期的に更新すること、そしてこれらのジャーナルの評判に関する最新の研究結果を共有することを提案したと述べた。
ハノイ理工大学の副学長であるトラン・クオック・ビン准教授によると、大学は、科学者が一般的に、特に国際的に科学論文を発表するための最良の条件を作り出すよう常に努めているが、大学は科学者と職員に学術的誠実さを維持することも要求しており、そうすることでのみ科学者自身と大学の評判を維持できるからだ。
最初の要素は科学的完全性を確保することです。
グエン・テ・トアン教授（ハノイ理工大学物理学科）は、Q指数やH指数といった指標は相対的な尺度に過ぎないと主張しています。出版場所、Q指数、ジャーナルに関わらず、科学者がまず考慮すべきことは科学的誠実性の確保です。科学研究に着手したら、自分の専門分野に適したジャーナルを見極める必要があります。つまり、評判の良いジャーナルとそうでないジャーナルを見分ける能力が求められるのです。
科学者としてのキャリアをスタートさせたら、科学をきちんと行うよう全力を尽くすべきです。初心者だからといって、安易な道を選ばないでください。「もし今、粗雑な、あるいは質の低い論文を発表すれば、後々、科学者としてのキャリアに汚点を残すことになります。将来のことを考え、良い研究を行い、科学的誠実さを維持しましょう」とトアン教授は語りました。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)