最近、ハノイにあるベトナム国家大学自然科学大学は、科学研究の成果を発表するための権威ある国際ジャーナルの選択をテーマにしたワークショップを開催しました。ワークショップでは、同校の科学技術学部の代表者が、一部の国際出版社の評判と品質に関する国際科学コミュニティからの警告情報を共有し、所属する部署の科学者に警告するとともに、「略奪的」ジャーナルや「グレー」ジャーナル（「略奪的」ジャーナルは常にブラックジャーナルと呼ばれ、「グレー」ジャーナルはブラックとホワイトの境界線上にある - PV ）への出版を防ぐための解決策を提案しました。
ベトナム国家大学ハノイ校自然科学大学の物理学科長、グエン・テ・トアン教授が、権威ある国際ジャーナルの選択に関するワークショップで講演しました。
国際社会からの警告
科学技術学部長のホアン・ティ・ミン・タオ准教授によると、近年、自然科学大学の国際出版物の数は着実に増加しており、現在は年間500件を超えているという。出版物の品質は一般に非常に良好で、ほとんどの記事は学術的に高い評価を得ています。これまでのところ、同校では、科学論文の売買、データの改ざん、「略奪的」学術誌への多数の論文掲載など、学術的誠実性に違反する行為の報告は受けていない。
ただし、一部の記事が MDPI、Hindawi、Frontiers の 3 つの出版社で出版されるという現象があります。統計によると、これら 3 つのジャーナルに掲載される学校論文の数は多くなく、割合も高くありません (2018 年以降、約 6%)。主にMDPIのQ1、Q2マガジンに掲載されています。 Hindawi の Q2、一部の Q1、Q3。 Frontiers の Q1 のほとんど (Q は雑誌の評判指数で、Q が低いほど評判が良いとみなされます - PV)。支援源は多岐にわたります。国のテーマ、外国からの資金、NAFOSTED 基金からの資金などです。ハノイ理工大学のこれらの出版社で出版される論文の割合が増加する傾向にあることは注目に値します。
一方、上記3つの出版社のジャーナルの評判と科学的品質は現在「ホット」な問題であり、世界の科学界から注目を集めています。上記3つの出版社が「スキャンダル」として注目されるようになった事件は、M.Az教授の研究成果である。オビエド＝ガルシア氏は2021年にオックスフォード大学のジャーナルに論文を発表し、MDPIジャーナルのいくつかの問題について議論した。その中で、オビエド・ガルシア教授は、MDPI 出版社のジャーナルについて、自己引用率の高さや、リスト上の主要ジャーナルよりもはるかに高い引用率などの問題点を指摘しました。引用パターン分析では、これらが「略奪的」ジャーナルである可能性があることが示唆されています。論文の総数が急激に増加し、ジャーナル間で大きなばらつきがあり、査読期間が短かったため…
今年は、Hindawi と Frontiers という 2 つの出版社のジャーナルの品質に関する、Mark A. Hanson、Pablo Gómez Barreiro、Paolo Crosetto、Dan Brockington の各著者による別の研究論文が発表されました。この論文では、出版に対するプレッシャーと、MDPI、Hindawi、Frontiers などのジャーナルに掲載される論文の質に影響を与えるいくつかの指標の出現について説明します。 「これは科学界がこれら3つの出版社に興味を持つ情報です」とタオ准教授は語った。
理科大学（ベトナム国立大学、ハノイ校）の論文数が3つの出版社（MDPI、Hindawi、Frontiers）に掲載されている数
各国の対応
タオ准教授はまた、上記のような状況に直面して、一部の国々が当初の反応を示したとも述べた。マレーシア高等教育省は7月、公立大学に対し、MDPI、ヒンダウィ、フロンティアズの3出版社傘下の全ての学術誌への論文掲載費を予算資金から支出しないよう求める通知を出した。
中国では、中国科学院がMDPI、Hindawi、Frontiersの複数のジャーナル（ISI Q1およびQ2ジャーナルを含む）をブラックリストに登録しました。また中国では、浙江工商大学がこれら3つの出版社のすべてのジャーナルをブラックリストに登録し（2023年初頭）、出版料を支援せず、科学者の評価に考慮しないことにした。
9カ国の科学者グループによるハービンジャーズ・プロジェクトは、「グレー」ジャーナルに対する各国の反応に関する統計をまとめた。したがって、「灰色」の雑誌について懸念を表明し、具体的な反応（国家レベル）を示した国としては、マレーシア、中国、スペイン、フランス、ポーランドなどが挙げられる。
ベトナムでは、VINIF（Vingroup Corporation）が、MDPIとHindawiが発行するジャーナルに掲載されていない論文のみを受け入れると発表しました（2020年8月以降）。ホーチミン市法科大学（2022年11月）は、信頼できない国際ジャーナルを特定し、これらのジャーナルに掲載された論文を評価しない基準を発表した。ホーチミン市国家大学経済法科大学も、同大学の科学者らに対し、MDPI、ヒンダウィ、フロンティアの3つの出版社の学術誌に論文を発表する際には慎重になるよう勧告した。
49%が物議を醸す出版社に掲載された記事を支持しないよう要請
ハノイ理工大学科学技術学部は、科学論文を発表するための信頼できる雑誌の選択という問題を中心に調査を実施しました。調査では、国際的な出版物に関して、科学者、特に若手科学者の間では依然として疑問が多すぎることが示されています。たとえば、国際出版に適したジャーナルを特定する方法など。略奪的なジャーナル、偽のジャーナル、権威の低いジャーナルを避ける方法。これらのジャーナルへの掲載は科学者の評判にどのような影響を与えるのでしょうか...
また、物議を醸す出版社が発行する論文を学校が支援すべきかどうかを尋ねられたときも、答えはまちまちでした。支持しないと答えたのはわずか49％だった。 27.5% が支持すると回答したが、他の記事に比べると支持する度合いは低かった。 23.5%は「通常通り支援する」と回答した。そのため、科学技術部は、権威ある雑誌に掲載された論文を優先するという妥協案を理事会に提案しました。品質が低い兆候があるジャーナルに掲載されたサポート記事を優先しないでください。
物議を醸す出版社が発行する記事を支持しないと答えたのはわずか49％だった。 27.5% が支持すると回答したが、他の記事に比べると支持する度合いは低かった。 23.5%は「通常通り支援する」と回答した。
しかし、物議を醸している出版社が出版した論文を、報酬や栄誉の対象とすべきか、あるいは優秀な研究グループを選抜する対象とすべきかという疑問に対しては、答えはより一貫しています。大多数（72.5％）が「いいえ」と回答し、27.5％が「はい」と回答しました。したがって、選ばれた提案は、報酬や栄誉を考慮したり、優秀な研究グループを選んだりする際に、出版された作品の質に重点を置きます。
タオ准教授はまた、科学技術部が大学に対し、学術的誠実性に関する一連の規則を早急に策定・公布すること、略奪的なジャーナルを特定する文書を発行すること、品質に問題があるジャーナルに関する情報を定期的に更新すること、ジャーナルの評判に関する最新の研究を共有することを提案したと述べた。
ハノイ理工大学の副学長であるトラン・クオック・ビン准教授によると、同大学は科学者が一般的に科学論文、特に国際的な出版物を発表するための最良の条件を常に作り出すよう努めているが、同時に科学者と職員に学術的誠実さを維持することも要求している。そうして初めて科学者自身と大学の評判が維持されるからだ。
最初の要素は科学的誠実性を確保することです。
グエン・テ・トアン教授（ハノイ理工大学物理学部）は、Q 指標や H 指標は相対的な指標にすぎないと述べました。どこで論文を発表するか、Q 指数や H 指数は何か、どのジャーナルであるかに関係なく、科学者が最初に考慮する必要があるのは、科学的誠実性を確保することです。科学の分野に入ったら、自分の専門分野に適したジャーナルに論文を投稿すべきかを知る必要があります。評判の良い雑誌と「偽の」雑誌を区別できる能力が必要です。
科学の世界に足を踏み入れたら、本物の科学をやっているということを心に留めておくべきです。まだ始めたばかりだからといって、楽な道を選ばないでください。 「今日、偽造論文や低品質の論文を投稿すれば、科学者としてのキャリアに汚点がつきます。未来を考え、良い研究を行い、科学的な誠実さを維持しましょう」とトアン教授は語った。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)