この文書は、学校の科学訓練評議会が昨日（5月5日）、2025年基礎教授評議会に加わるメンバーを紹介するプロセスを実行するための評議会の臨時会議について党委員会と理事会に報告した後に送られた。

4月23日の会議では、学校長は、学校科学研修評議会の議長であり、学校教授会事務局の代表であるゴ・ミン・スアン教授と、学校科学研修評議会の候補者の信任投票を確認するための作業セッションも行った。

学校.jpg
グエン・タン・ヒエップ准教授は、教授会選挙に関して政府監察機関に緊急文書を送付しました。

ファム ゴック タック医科大学の学長は、政府監察機関、教育訓練省、および国家教授会に送られた文書の中で、5 月 5 日付の報告書、4 月 23 日の学校科学訓練評議会の会議の議事録、および 4 月 23 日の会議における評議会の候補者に対する信任投票の結果を研究した結果、ファム ゴック タック医科大学は以下の問題を発見したと述べています。

同評議会は、2025年基礎教授評議会の指名基準に従って各候補者のプロフィールを公に議論・評価することはせず、首相の2018年8月31日付決定37/2018/QD-TTgの規定に含まれていない秘密投票を提案した。

評議会は、投票の原則と規則を公表せずに、候補者を選出するために秘密投票を実施します。注目すべきは、4月23日の評議会会議に、科学評議会に長年参加してきた経験を持つ2人の副校長、ファン・グエン・タン・ヴァン氏とグエン・ダン・トアイ氏が直接出席したことだ。

評議会は、特に専攻分野に准教授の称号の候補者がいる場合、2025 年基礎教授評議会に参加する資格のある候補者を排除します。

評議会は、校長に決定のために提出する前に、規定どおりに学校のウェブサイトで候補者のリストを公開しません。特に、2025年4月29日付の公式文書第1250/TĐHYKPNT-VPT号に記載されている校長の指示を実施していなかった。さらに、信任投票書には規定どおりに印鑑が押印されていなかった。

4月23日に行われた同校科学研修評議会の議事録は会議で承認されず、5月5日の報告書と矛盾する内容が多く含まれていた。

ファム・ゴック・タック医科大学は、同大学の科学研修評議会の実施方法と上記の結果を踏まえ、2025年に同大学の教授会を設立するための助言を行うにあたり、法務監査部に同大学の科学研修評議会の監査チームの設立について助言するよう指示した。

ファム・ゴック・タック医科大学は、2025年に教授および准教授の肩書きを速やかに検討できる根拠が得られるよう、報告書を提出し、上位機関からの書面による指示を要請します。

これに先立ち、校長は国家教授評議会と教育訓練省に緊急文書を送付した。政府監察機関に送られた最新の文書では、学校側は次のようないくつかの具体的な問題を強調している。4月23日の会議には科学評議会の経験豊富な副校長2名が出席した。投票プロセスは透明性を欠き、信任投票は規定の形式を保証しなかった。議事録は正式に承認されておらず、5月5日付の報告書と矛盾する点が多い。特に、適任の候補者が落選した一方で、関連専攻からは准教授候補として検討されていた人物もいた。

出典: https://vietnamnet.vn/bau-giao-su-hieu-truong-dh-y-tiep-tuc-gui-van-ban-khan-len-thanh-tra-chinh-phu-2398075.html