デジタル時代の人道的「武器」

過去99年間、ベトナム革命報道機関は今日ほど多くの機会と課題に直面したことはなかった。

自立が求められる状況において、報道機関は、避けられない潮流に沿ってデジタル変革を進めると同時に、ソーシャルメディアとの競争にも積極的に取り組み、常に積極的に世論を導き、党の思想的基盤を守るために闘わなければなりません。さらに、共生関係にある報道機関は、経済発展と国家建設の過程において、企業に寄り添う姿勢を常に決定づけています。

デジタル時代の人道的「武器」。

報道機関がその製品で生計を立てられるように

大きな問題は、報道機関がソーシャル ネットワークや通信技術にどのように立ち向かい、毅然とした態度でその力を主張すべきか、ということだ。

実際、当初から好結果を得た報道機関以外にも、多くの報道機関は、自社の実情に適したアプローチと実施方法の選択に依然として戸惑っています。かつて多くの報道機関は、電子新聞の「閲覧数」を測ることに囚われ、伝統的なプラットフォームである紙面新聞を軽視していた時期もありました。紙面新聞は、今日でも多くの報道機関の基本的な生命線となっています。

自給自足という状況において、多くの報道機関が犯した最大の過ちは、オンライン新聞のコンテンツに最初から課金しなかったことです。閲覧数が増えれば広告やメディア契約が増えると期待したのです。この非戦略的なアプローチは、紙媒体の新聞の急速な衰退を招き、オンライン新聞も必要な金額を課金できなくなりました。オンライン広告市場のシェアの約80%は越境プラットフォームに奪われ、残ったわずかな「分け前」は報道機関の間で分け合われました。

報道機関自体が、自らにとって不利な状況を作り出しています。つまり、新聞は無料で読め、商品にもアクセスできるということです。時が経つにつれ、無料で新聞を読み、無料のメディアサービスを利用することが社会の習慣になってきました。そして、報道機関はソーシャルメディアに商品を掲載する方法を見つけます。人々はもはや新聞のウェブサイトにアクセスしなくなります。ソーシャルメディアに依存することで、報道機関は再び主導権を失ってしまいます。こうして、報道機関は商品だけで生活することはできず、ジャーナリストは誠実な労働だけで生活することはできなくなります。

デジタルメディア時代において、報道機関がスピード競争を繰り広げる傾向はもはや優位性ではなく、より優れた論評を行い、より深く分析し、より的確な解釈を行い、より正確な予測を行う者が優位性を持つようになります。信頼性と説得力は報道機関の「生命線」です。報道機関は、情報の取捨選択、分析、疑問への回答、そして確かな予測に注力しなければなりません。コンテンツが「王」なら、テクノロジーは「女王」であると言う人もいます。優れたコンテンツと高度なテクノロジープラットフォームを基盤とした優れた報道活動は、間違いなく高い効果を発揮します。そして、そこから報道機関は、かけがえのない地位を確立していくのです。

したがって、ニュースルームはこれまで以上に、優秀なジャーナリストのチームを構築する必要があります。しかし、この力を維持し、発展させるためには、全体的な戦略として、報道機関は高品質なコンテンツに対して徐々に有料化を進め、そのコンテンツで生き残っていく必要があります。

文化と倫理は経済と切り離せないものです。

ベトナムの報道機関は常に最前線に立ち、民族解放の事業に偉大かつ誇りある貢献を果たしてきました。平時においても、報道機関は国の革新と発展の道を阻むものから、正しく新しいものを守るために闘い続けています。文化・思想の最前線における先駆者として、ベトナムの報道機関は社会生活のあらゆる側面を真実に反映し、腐敗、否定的思考、社会悪との闘いに積極的かつ効果的に参加し、党の思想的基盤を守り、敵対勢力の誤った見解や破壊活動と闘ってきました。

ジャーナリズムは特別な職業です。生計を立てるというだけでなく、正義と理性を守るという神聖で崇高な使命を担うという特別な特徴があります。倫理はジャーナリズムの基盤であり、核心です。倫理がなければ、ジャーナリストは社会に対する責任を果たすことはできません。

しかし、ジャーナリズム文化と職業倫理の構築は、ジャーナリストが職務を遂行するための基本条件であるジャーナリズム経済から切り離すことはできません。報道機関とジャーナリストにとって好ましい労働環境を整備し、ジャーナリストが生計を立てることに過度に苦労することなく、誠実かつまともな姿勢で職務を遂行できるようにする必要があります。

収支均衡と財政的自立の問題は、報道経済と密接に関連している。政策立案・管理機関は、ジャーナリストが 政治的責任を果たせるよう、政策立案・運営にあたり、より良い条件を整えるための調査研究を行う必要がある。政治的任務を直接担う報道機関には、任務遂行に適切な予算が割り当てられなければならない。報道機関の収支を冷淡に、市場メカニズムのみに委ねれば、報道機関は必然的に商業化され、政治的任務を果たせなくなる。報道機関の最大の利益は、どれだけの利益を稼ぐかではなく、正確で信頼性が高く、有用な情報を社会に提供し、共通の目的に対する社会的合意の力を高めることにある。

報道経済は報道発注と密接に結びついています。もし報道発注が適切に行われれば、報道機関の抱える困難はある程度解決されるでしょう。しかし、「発注」という任務を遂行することで、報道機関がネガティブな出来事や不正行為を察知し、それを報道に反映させる役割が縮小されるという意見もあります。では、報道機関が適切な機能を果たしつつ、発注業務を適切に遂行するための「バランスポイント」とは一体何なのでしょうか？

報道機関は、大規模で定型的な業務から、様々なレベルの具体的な業務や活動に至るまで、信頼され、秩序づけられています。しかし、国家の利益、社会共同体の利益、企業の利益、そして報道機関自身の利益といった利益を調和させる責任を忘れてはなりません。宣伝のために金銭を受け取ることは、商品化、美化、賞賛、悪事を善と称するといった方法では不可能であり、社会に発信される報道資料が社会を欺くことになり、非常に有害です。

経済統合と発展がますます深まる中で、メディアと企業の協力関係はますます緊密かつ不可分なものとなっています。メディアは企業の情報発信やブランドプロモーションを支援し、市場の課題と機会をタイムリーに把握・対応し、積極的かつ柔軟に対応します。また、メディアは企業が顧客ニーズ、パートナーからの情報、国内外の市場動向を把握するための情報源として、重要かつ不可欠なチャネルであり、企業の発展にとって適切な意思決定を行う上で重要な役割を果たしています。

したがって、ジャーナリストの客観性、公平性、誠実性、そして真実の尊重は極めて重要です。この機能が軽視されたり忘れられたりすれば、報道機関は社会の利益に奉仕する鋭い武器となるどころか、計り知れない損害をもたらすことになるでしょう。

ジャーナリストは、公式新聞であろうとソーシャルメディアであろうと、ジャーナリズムの唯一の資質、すなわち社会に情報を提供することだけを担っています。その情報は正確で、誠実で、信頼できるものでなければなりません。これはジャーナリズムの崇高な人間性であり、今日の報道機関やあらゆるレベルのジャーナリズム団体において、文化的環境を築こうとする運動の深遠な意義でもあります。

出典: https://baoquocte.vn/vu-khi-nhan-van-trong-ky-nguyen-so-275805.html