デジタル時代の人道的「武器」

過去99年間、ベトナム革命報道機関は今日ほど多くの機会に恵まれただけでなく、多くの課題にも直面したことはかつてありませんでした。

自立が求められる状況において、報道機関は、避けられない潮流に沿ってデジタル変革を進めると同時に、ソーシャルメディアとの競争にも積極的に取り組み、常に積極的に世論を導き、党の思想的基盤を守るために闘わなければなりません。さらに、共生関係にあるように、報道機関は常に企業と共に経済発展と国家建設のプロセスに歩調を合わせる姿勢を貫いています。

デジタル時代の人道的「武器」。

報道機関がその製品で生計を立てられるように

大きな問題は、報道機関がソーシャル ネットワークや通信技術にどのように立ち向かい、その力を発揮すべきかということです。

実際、当初から好結果を得た報道機関以外にも、多くの報道機関は依然として、自社の実情に適したアプローチと実施方法の選択に迷っています。かつて多くの報道機関は、電子新聞の「閲覧数」を測ることに囚われ、伝統的なプラットフォームである紙面新聞を軽視していた時期がありました。紙面新聞は、今日でも多くの報道機関の生命線となっています。

自律性を求められる状況において、多くの報道機関が犯した最大の過ちは、オンライン新聞のコンテンツに最初から課金しなかったことです。閲覧数が増えれば広告やメディア契約が増えると期待したのです。この非戦略的なアプローチは、紙媒体の新聞の急速な衰退を招き、オンライン新聞も必要なレベルの課金を実現できませんでした。オンライン広告市場シェアの約80%は越境プラットフォームに奪われ、残りの「分け前」は報道機関間で分配されました。

報道機関自体が、自らにとって不利な状況を作り出しています。つまり、新聞を読むのにお金を払う必要はなく、商品やサービスにアクセスできるということです。徐々に、無料で新聞を読むこと、つまり無料のメディアサービスが社会に定着していきます。そして、報道機関はソーシャルメディアに商品やサービスを載せる方法を見つけます。人々はもはや新聞社のウェブサイトにアクセスしなくなります。ソーシャルメディアに依存することで、報道機関は再び主導権を失ってしまいます。こうして、報道機関は商品やサービスで生計を立てることができなくなり、ジャーナリストは誠実な労働で生計を立てることができなくなります。

デジタルメディア時代において、報道機関がスピード競争に明け暮れる傾向はもはや優位性を失い、より優れた論評、より深い分析、より的確な解釈、そしてより正確な予測を行う者が優位性を持つようになりました。信頼性と説得力は報道機関の「生命線」です。報道機関は、情報の選択、分析、回答、そして確かな予測に注力しなければなりません。コンテンツが「王」なら、テクノロジーは「女王」であると言う人もいます。優れたコンテンツと高度なテクノロジープラットフォームを基盤とした報道活動は、間違いなく高い効果を発揮します。そして、そこから報道機関は、かけがえのない地位を確立していくのです。

したがって、ニュースルームはこれまで以上に、優秀なジャーナリストのチームを構築する必要があります。しかし、この力を維持し、発展させるためには、全体的な戦略として、報道機関は高品質なコンテンツに対して徐々に有料化を進め、そのコンテンツで生計を立てていく必要があります。

文化と倫理は経済と切り離せない。

ベトナムの報道機関は常に最前線に立ち、民族解放の事業に偉大かつ誇りある貢献を果たしてきました。平時においても、報道機関は国の革新と発展の道を阻むものから、正しいことと新しいことを守るために闘い続けています。文化・思想の先駆者として、ベトナムの報道機関は社会生活のあらゆる側面を真実に反映し、腐敗、悪、社会悪との闘いに積極的かつ効果的に参加し、党の思想的基盤を守り、敵対勢力の誤った見解や破壊活動と闘ってきました。

ジャーナリズムは特別な職業です。生計を立てるというだけでなく、ジャーナリズムには特別な側面があり、正義と理性を守るという神聖で崇高な使命を担っています。倫理はジャーナリズムの基盤であり、核心です。倫理がなければ、ジャーナリストは社会に対する責任を果たすことはできません。

しかし、ジャーナリズム文化と職業倫理の構築は、ジャーナリストが職務を遂行するための基本条件であるジャーナリズム経済から切り離すことはできません。報道機関とジャーナリストにとって好ましい労働環境を整備し、ジャーナリストが生計を立てることに過度に苦労することなく、誠実かつまともな姿勢で職務を遂行できるようにする必要があります。

収支均衡と財政的自立の問題は、報道経済と密接に関連している。政策立案・管理機関は、ジャーナリストが政治的責任を果たせるよう、政策立案・運営にあたり、より良い条件を整えるための調査研究を行う必要がある。政治的任務を直接担う報道機関には、適切な予算が割り当てられるべきである。報道機関の収支を冷淡に、市場メカニズムのみに委ねれば、報道機関は必然的に商業化され、政治的任務を果たせなくなる。報道機関の最大の利益は、社会に正確で信頼性が高く、有用な情報を提供し、共通の目標に向けた社会的合意の力を高めることであり、金儲けではない。

報道経済は報道発注と密接に結びついています。もしこの発注問題が適切に処理されれば、報道機関の抱える困難はある程度解決されるでしょう。しかし、「発注」という業務を遂行する中で、報道機関が否定的な事柄や誤った事柄を察知し、それを報道機関に反映させる役割が縮小されるという意見もあります。では、報道機関が発注業務を適切に遂行しつつ、適切な機能を果たすための「バランスポイント」とは一体何なのでしょうか？

報道機関は、大規模で定型的な業務から、様々なレベルの具体的な業務や活動に至るまで、信頼され、秩序づけられています。しかし、国家の利益、社会共同体の利益、企業の利益、そして報道機関自身の利益といった利益を調和させる責任を忘れてはなりません。商品やサービスの製造、美化、賞賛、悪事について良いことを言うといった宣伝活動のために金銭を受け取ることは許されません。そうすることで、報道機関が社会にもたらす情報が社会を欺くことになり、非常に有害となります。

経済統合と発展がますます深まる中で、報道機関と企業の協力関係はますます緊密かつ不可分なものとなっています。報道機関は、企業の情報発信やブランドプロモーションを支援し、市場の課題と機会をタイムリーに把握し、積極的かつ柔軟に対応するという特徴を持っています。また、報道機関は、企業が顧客ニーズ、パートナーからの情報、国内外の市場動向を把握し、事業発展のための適切な意思決定を行うための重要な情報源であり、不可欠なチャネルとなっています。

したがって、ジャーナリストの客観性、公平性、誠実性、そして真実への尊重は極めて重要です。この機能が軽視されたり忘れ去られたりすれば、報道機関は社会の利益に奉仕する鋭い武器となるどころか、計り知れない損害をもたらすことになるでしょう。

ジャーナリストは、公式新聞であろうとソーシャルメディアであろうと、ジャーナリズムの唯一の資質、すなわち社会に情報を提供することだけを担っています。その情報は正確で、誠実で、信頼できるものでなければなりません。これはジャーナリズムの崇高な人間性であり、今日、あらゆるレベルの報道機関やジャーナリスト協会において、文化的環境を築こうとする運動の深遠な意義でもあります。

出典: https://baoquocte.vn/vu-khi-nhan-van-trong-ky-nguyen-so-275805.html