ສານ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ວ່າ ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ເສດຖະກິດ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ເປັນ​ຄວາມ​ຜິດ ​ແລະ​ສັ່ງ​ໃຫ້​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ 87 ລ້ານ​ດົ່ງ​ໃຫ້​ແກ່​ອະດີດ​ນັກ​ສຶກສາ.

ສານອຸທອນໄດ້ຍອມຮັບເອົາຄຳອຸທອນຂອງທ່ານ ເຢືອງເດິຮວາບາງສ່ວນ, ໂດຍຕັດສິນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ "ມີຄວາມຜິດບາງສ່ວນ" ສຳລັບການອອກໃບປະກາດສະນີຍະບັດຈົບການສຶກສາຊ້າ ແລະ ສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍເງິນຊົດເຊີຍ 87 ລ້ານດົ່ງ.

ທ່ານ ເຢືອງເທ້ຫາວ, ອະດີດນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະກິດ ແຫ່ງຊາດ, ອອກຈາກສານຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີອຸທອນໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 11 ທັນວາ - ພາບ: ຢາງລອງ

ຫຼັງຈາກດຳເນີນຄະດີອຸທອນເປັນເວລາເຄິ່ງມື້, ໃນຕອນບ່າຍຂອງວັນທີ 11 ທັນວາ, ສານປະຊາຊົນ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນຍອມຮັບບາງສ່ວນຕໍ່ການອຸທອນຂອງທ່ານ ເຢືອງເທຮວາ ໃນຄະດີທີ່ຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍ 46 ຕື້ດົ່ງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ ສຳລັບການກ່າວຫາວ່າໄດ້ຍຶດໃບປະກາດສະນີຍະບັດຈົບການສຶກສາຂອງລາວເປັນເວລາ 25 ປີ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນກາງເດືອນມິຖຸນາ, ສານປະຊາຊົນເມືອງຫາຍບາຈຸງ (ອະດີດ) ໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຟ້ອງທັງໝົດຂອງທ່ານຮາວໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງ. ຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ຕັດສິນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນການອອກໃບປະກາດສະນີຍະບັດຈົບການສຶກສາໃຫ້ແກ່ອະດີດນັກສຶກສາຊ້າ.

ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ທ່ານ ຮາວ ໄດ້ອຸທອນຕໍ່ຄຳຕັດສິນທັງໝົດ.

ອະດີດນັກຮຽນອ້າງວ່າປະກາດສະນີຍະບັດຖືກເກັບໄວ້ເປັນເວລາ 25 ປີ, ແຕ່ໂຮງຮຽນປະຕິເສດ.

ໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວ, ທ່ານ ຮາວ ໄດ້ລະບຸວ່າລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງທັບໃນປີ 1977 ແລະ ໄດ້ຮັບໃຊ້ຢູ່ພະແນກເຕັກນິກຂອງກອງບັນຊາການກອງທັບອາກາດ-ປ້ອງກັນອາກາດເປັນເວລາສີ່ປີ. ຫຼັງຈາກຖືກປົດປະຈຳການໃນປີ 1981, ລາວໄດ້ສອບເສັງເຂົ້າຮຽນໃນຄະນະເສດຖະສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະສາດແລະການວາງແຜນ (ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະສາດແຫ່ງຊາດໃນປະຈຸບັນ) ແລະ ຈົບການສຶກສາໃນປີ 1984.

ໃນປີ 1989, ລາວໄດ້ສອບເສັງສຳເລັດທຸກວິຊາ, ໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນຢືນຢັນການສຳເລັດການສຶກສາ, ແລະລໍຖ້າຮັບປະລິນຍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກຮຽນຈົບຫຼັກສູດແລ້ວ, ທ່ານ ຮາວ ບໍ່ໄດ້ຮັບປະລິນຍາ ຫຼື ເອກະສານສ່ວນຕົວທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ.

ກ່ອນໜ້ານີ້ລາວເຄີຍເປັນຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຫະກອນອຸດສາຫະກຳ ແລະ ໄດ້ລົງແຂ່ງຂັນເພື່ອຊິງຕຳແໜ່ງຜູ້ອຳນວຍການແທນຂອງວິສາຫະກິດອື່ນ. ເນື່ອງຈາກລາວບໍ່ໄດ້ຍື່ນໃບປະກາດສະນີຍະບັດມະຫາວິທະຍາໄລໃຫ້ບໍລິສັດ ລາວຈຶ່ງບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງໄດ້.

ໃນການພິຈາລະນາຄະດີທັງໃນຂັ້ນຕົ້ນ ແລະ ຂັ້ນອຸທອນ, ທ່ານ ຮາວ ໄດ້ສະເໜີທັດສະນະວ່າການທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດໄດ້ງົດໃບຢັ້ງຢືນການຮຽນຈົບຂອງລາວໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ລາວ, ເຊັ່ນ: ການກີດຂວາງລາວຈາກການລົງທະບຽນແຕ່ງງານ, ການເກີດ, ແລະ ການລົງທະບຽນລູກຂອງລາວເຂົ້າຮຽນໃນໂຮງຮຽນສາທາລະນະໃນຮ່າໂນ້ຍ.

ລາວຍັງຖືກປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າເຖິງວຽກງານ, ສິດໃນການຊື້ທີ່ດິນ ຫຼື ຊັບສິນ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງທະຫານທີ່ຖືກປົດອອກຈາກກອງທັບ, ແລະ ໂອກາດໃນການກ້າວໜ້າ.

ທ່ານ ຮາວ ກ່າວວ່າ ລາວດຳລົງຊີວິດຄືກັບ "ຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ບໍ່ມີບັດປະຈຳຕົວ ຫຼື ໜັງສືຜ່ານແດນ, ບໍ່ສາມາດເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ສາມາດຊື້ ຫຼື ຂາຍອະສັງຫາລິມະສັບໄດ້, ແລະ ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີເງິນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ, ລາວກໍ່ບໍ່ສາມາດລົງທະບຽນມັນພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງລາວໄດ້."

ຫຼັງຈາກສົ່ງຈົດໝາຍໄປໂຮງຮຽນຫຼາຍຄັ້ງແຕ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ໃນປີ 2018 ອະດີດນັກຮຽນໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີ ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ຮັບປະກາສະນີຍະບັດຈາກໂຮງຮຽນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕົວແທນຈາກໂຮງຮຽນໄດ້ນຳສະເໜີຫຼາຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ຢືນຢັນວ່າໂຮງຮຽນ "ບໍ່ໄດ້ຍຶດ" ໃບປະກາດສະນີຍະບັດຂອງທ່ານ ຮາວ ຕາມທີ່ຖືກກ່າວຫາ.

ຕົວແທນໂຮງຮຽນໄດ້ນຳສະເໜີເອກະສານບາງຢ່າງທີ່ອ້າງວ່າ ທ້າວ ຮວາ ໃນເບື້ອງຕົ້ນເປັນນັກສຶກສາໃນລຸ້ນທີ 26 ຂອງໂຄງການວິສະວະກຳອຸດສາຫະກຳ (ປີການສຶກສາ 1984-1988). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລະຫວ່າງການສຶກສາຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຖືກຢຸດໄວ້ ແລະ ຍ້າຍໄປຮຽນລຸ້ນທີ 27.

ກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ທ່ານ ຮວາ ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະລິນຍາໃນປີ 1989, ໂຮງຮຽນໄດ້ລະບຸວ່າລາວໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບການສອບເສັງ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການຢຸດການຮຽນຊົ່ວຄາວ. ອີງຕາມກົດລະບຽບ, ນັກຮຽນທີ່ກະທຳຜິດດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກພັກການຮຽນເປັນເວລາ 1-2 ປີ.

ຕົວແທນໂຮງຮຽນຢືນຢັນວ່າ "ທ່ານ ຮາວ ຫາກໍ່ສົ່ງຈົດໝາຍຫາໂຮງຮຽນໃນປີ 2017 ເພື່ອຖາມວ່າລາວສາມາດໄດ້ຮັບໃບປະກາດສະນີຍະບັດ ແລະ ດຶງເອົາເອກະສານຂອງລາວຄືນໄດ້ຫຼືບໍ່." ໂຮງຮຽນໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມເພື່ອມອບໝາຍໃຫ້ພະນັກງານຄົ້ນຫາເອກະສານໂດຍກົງ ແລະ ພົບໄຟລ໌ຂອງທ່ານ ຮາວ "ຢູ່ໃນລິ້ນຊັກ".

ອີງຕາມຕົວແທນໂຮງຮຽນ, ການຊັກຊ້າໃນການສົ່ງຄືນບັນທຶກແມ່ນຍ້ອນ "ເຫດຜົນທີ່ເປັນກາງ." ໃນລະຫວ່າງເວລານັ້ນ, ໂຮງຮຽນໄດ້ຍ້າຍສະຖານທີ່ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ພະນັກງານຫຼາຍຄົນໄດ້ອອກກິນເບ້ຍບຳນານ ຫຼື ເສຍຊີວິດ, ແລະ ການຈັດການບັນທຶກກໍ່ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກ.

ອະດີດນັກຮຽນໄດ້ຮັບເງິນຊົດເຊີຍ 87 ລ້ານດົ່ງ.

ໃນການພິຈາລະນາຄະດີອຸທອນໃນມື້ນີ້, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ເຫັນດີກັບຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນ, ໂດຍກ່າວວ່າເອກະສານສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ ຮາວ ທີ່ສົ່ງມາໃນເວລາລົງທະບຽນຮຽນປະກອບມີພຽງແຕ່ຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ທີ່ປະກາດຕົນເອງ, ໃບຢັ້ງຢືນການເກີດຕົ້ນສະບັບ, ໃບຄະແນນການສຶກສາມັດທະຍົມຕອນປາຍຕົ້ນສະບັບ, ບັນທຶກການຮັບໃຊ້ທະຫານຕົ້ນສະບັບ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈປົດອອກຈາກໂຮງຮຽນຕົ້ນສະບັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກເອກະສານການລົງທະບຽນຮຽນຂອງທ່ານ ຮາວ ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາປື້ມທະບຽນຄົວເຮືອນ, ຈຶ່ງບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າໂຮງຮຽນໄດ້ເກັບຮັກສາເອກະສານນີ້ໄວ້.

ຄະນະກຳມະການຕັດສິນໄດ້ນຳສະເໜີການວິເຄາະໂດຍລະບຸວ່ານັກສຶກສາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດຕາມລະບຽບ ແລະ ກົດລະບຽບຂອງໂຮງຮຽນ. ນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະສາດແຫ່ງຊາດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຮູ້ກົດລະບຽບການຮຽນຈົບ ແລະ ຕິດຕໍ່ໂຮງຮຽນຢ່າງຕັ້ງໜ້າກ່ຽວກັບການຮັບປະລິນຍາ ແລະ ບັນທຶກສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ສານຈຶ່ງຕັດສິນວ່າການທີ່ໂຮງຮຽນບໍ່ສາມາດເຮັດສຳເລັດຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫຼັງຈາກຮຽນຈົບບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນັກສຶກສາ.

ອີງຕາມຄຳຕັດສິນ, ລະຫວ່າງປີ 1989 ແລະ 2017, ບໍ່ມີເອກະສານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອະດີດນັກຮຽນ Duong The Hao ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາໂຮງຮຽນຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອຂໍໃບປະກາດສະນີຍະບັດ ແລະ ເອກະສານອື່ນໆ.

ໃນເດືອນສິງຫາ 2017, ໂຮງຮຽນໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງຂໍຈາກທ່ານ ຮາວ ເພື່ອຂໍໃບຢັ້ງຢືນການຮຽນຈົບ ແລະ ຕອບວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາບັນທຶກສ່ວນຕົວ ຫຼື ຊື່ຂອງລາວໃນທະບຽນໃບຢັ້ງຢືນການຮຽນຈົບຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຮງຮຽນຈຶ່ງກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະອອກໃບຢັ້ງຢືນໃຫ້ລາວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2019, ຫຼັງຈາກທ່ານ ຮາວ ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີຄັ້ງທຳອິດ, ໂຮງຮຽນໄດ້ພົບເຫັນບັນທຶກຂອງລາວ ແລະ ໄດ້ມອບໃບປະກາດສະນີຍະບັດໃຫ້ລາວ. ສານອຸທອນໄດ້ຕັດສິນວ່າສິ່ງນີ້ແມ່ນຂັດແຍ້ງກັນ, ແລະ ໂຮງຮຽນໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຄຳຕັດສິນຂອງສານອຸທອນໃນຕອນບ່າຍມື້ນີ້ໄດ້ລະບຸວ່າ ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະສາດແຫ່ງຊາດບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນໄລຍະກ່ອນປີ 2017. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມະຫາວິທະຍາໄລມີຄວາມຜິດໃນໄລຍະຕັ້ງແຕ່ການໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແກ່ທ່ານ ຮວາ ຈົນເຖິງການຊອກຫາເອກະສານທີ່ຈຳເປັນ ແລະ ການອອກໃບປະກາດສະນີຍະບັດຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລຈຶ່ງຮັບຜິດຊອບໃນການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ທ່ານ ຮວາ ໃນໄລຍະນີ້ ລວມທັງໝົດ 21 ເດືອນ ແລະ 22 ມື້, ຄຳຕັດສິນລະບຸ.

ໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວ, ທ້າວ ຮາວ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຮງຮຽນຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆໃຫ້ລາວລວມທັງໝົດຫຼາຍສິບພັນລ້ານດົງ, ແຕ່ສານອຸທອນໄດ້ຕັດສິນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານສຳລັບການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ.

ຄະນະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕົກລົງເປັນເອກະສັນກັນໃນການຄິດໄລ່ຄ່າເສຍຫາຍໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳໃນພາກພື້ນ, ໂດຍມາຮອດຕົວເລກ 87 ລ້ານດົ່ງ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດຕ້ອງຊົດເຊີຍອະດີດນັກສຶກສາ ເຢືອງເທຮວາ.

ລາດຊະວົງ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/toa-tuyen-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-co-loi-phai-boi-thuong-87-trieu-dong-cho-cuu-sinh-vien-20251211134119696.htm