Mencari hak cipta
Pusat Hak Cipta dan Undang-undang di bawah Persatuan Hak Cipta Vietnam (VIETRRO) telah mengumumkan pengesahan dan penambahan maklumat hak cipta untuk beberapa karya yang pengarangnya tidak dikenal pasti dengan jelas. Karya-karya ini termasuk: potret pelakon Tra Giang (pengarang: tanpa nama), gambar Cik Vietnam Thu Trang pada hari pertabalannya pada tahun 1955 (pengarang: tanpa nama), dan satu siri potret Thanh Nga (pengarang: Thanh Chi). Ini dianggap sebagai "langkah luar biasa," kerana kebanyakan karya tanpa nama secara tradisinya dianggap sebagai arkib awam, boleh diakses secara bebas.
Untuk menjelaskan perkara ini, ramai pengumpul memetik Perkara 27 Undang-undang Harta Intelek semasa mengenai perlindungan jangka masa terhad (hak moral dan hak cipta yang boleh dipindah milik) seperti berikut: Bagi karya selepas kematian, tempoh perlindungan adalah 50 tahun dari tarikh penerbitan pertama; bagi karya seni gunaan, karya fotografi, karya sinematografi dan karya tanpa nama, ia adalah 75 tahun dari tarikh penerbitan pertama; bagi karya yang tidak diterbitkan dalam tempoh 25 tahun dari penciptaannya, tempoh perlindungan adalah 100 tahun; bagi karya jenis lain, perlindungan berlangsung sepanjang hayat pengarang dan 50 tahun selepas kematian pengarang. Hanya selepas tamat tempoh perlindungan hak cipta, pemilikan karya tersebut menjadi milik orang ramai.
"Sebelum ini, ramai orang menggunakan alasan bahawa penulis telah lama meninggal dunia untuk berhujah bahawa karya itu secara automatik milik orang ramai, dengan sengaja mengabaikan peraturan undang-undang tertentu. Tindakan VIETRRO pada dasarnya hanya menghormati hak cipta mengikut undang-undang semasa untuk memastikan hak penulis atau waris mereka," luah seorang pengumpul lukisan di Bandar Raya Ho Chi Minh.
Sukar untuk menyelesaikan pertikaian
Kekurangan rasa hormat yang tulen terhadap hak cipta telah menjerumuskan pasaran seni domestik ke dalam keadaan huru-hara, di mana pelanggaran hak cipta menjadi semakin kompleks, bukan lagi sekadar plagiarisme seperti dahulu.
Satu contoh utama ialah pertikaian hak cipta antara artis cat air D.Q. dan pengarah PNML, yang telah berlarutan selama lebih tiga tahun tanpa penyelesaian muktamad. Secara khususnya, pengarah PNML menuduh lukisan D.Q. "Corner of the Boudoir" mempunyai banyak butiran yang serupa dengan babak dalam projek filem PNML, "Co Du." Babak ini telah diilhamkan, direka bentuk dan dipentaskan menggunakan artifak antik yang digabungkan dengan CGI (imej janaan komputer) dan dianggap sebagai karya kreatif yang lengkap oleh pengarah dan pasukannya. Ini boleh dianggap sebagai tuntutan mahkamah yang belum pernah terjadi sebelumnya (dakwaan plagiarisme antara lukisan dan babak filem), kekurangan peraturan khusus, menjadikannya sukar untuk menentukan betul daripada salah.
Kisah artis Tèo Phạm, yang berusia lebih lima tahun, masih belum dapat diselesaikan dan kekurangan penyelesaian yang jelas. Selepas menyiarkan karya seninya di halaman peribadinya, artis tersebut menyalin dan mengekodnya ke dalam NFT (Non-Fungible Token), iaitu karya seni digital yang disulitkan dan didagangkan di rantaian blok, dan berjaya dijual dengan harga hampir $1,000. Mengikut peraturan, penyulitan NFT tidak boleh dibatalkan, jadi karya seni yang disulitkan dianggap tidak lagi dimiliki oleh artis tersebut.
Dalam konteks semasa, penciptaan seni tidak boleh terpisah daripada perkembangan teknologi. Walau bagaimanapun, teknologi bukan sahaja digunakan sebagai alat untuk kreativiti, tetapi juga memainkan peranan penting dalam melindungi hak cipta. Melindungi karya seni bermaksud melindungi artis, memelihara nilai tenaga kerja kreatif, dan memastikan ketelusan untuk pengumpul. Sebagai seseorang yang karyanya kerap disalin, pelukis Bui Trong Du menyatakan: “Teknologi adalah alat yang berkesan untuk artis melindungi karya mereka. Walau bagaimanapun, akhirnya, manusia adalah faktor penentu. Jika pengguna tegas menolak untuk menggunakan barangan tiruan atau disalin secara haram; jika artis yang hak ciptanya telah dilanggar tegas berjuang untuk menuntut semula hak mereka; dan jika pihak berkuasa mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang sengaja melanggar hak cipta, pastinya tidak akan ada ruang untuk pelanggaran hak cipta.”
Sumber: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html
Komen (0)