Hak Cipta dalam Seni: Teknologi Berganding bahu dengan Kesedaran

Dalam konteks penciptaan seni menjadi semakin rumit dengan penerapan teknologi baharu, yang membawa kepada pertindihan tanggungjawab dan kepentingan antara pencipta dan pengumpul, persoalan bagaimana untuk memastikan hak cipta dan hak harta intelek untuk karya seni semakin mendapat perhatian berbanding sebelum ini.

Dalam mencari hak cipta

Pusat Undang-undang dan Hak Cipta di bawah Persatuan Hak Cipta Vietnam (VIETRRO) baru sahaja mengumumkan pengesahan dan penambahan hak cipta untuk beberapa karya yang pengarangnya belum dikenal pasti dengan jelas. Ini adalah: Potret pelakon Tra Giang (pengarang: tanpa nama), Foto Miss Vietnam Thu Trang pada hari pertama pertabalannya pada tahun 1955 (pengarang: tanpa nama) dan Potret Thanh Nga (pengarang: Thanh Chi). Ini dianggap sebagai "tindakan pelik", kerana sehingga kini, kebanyakan karya tanpa nama telah dianggap sebagai arkib awam, digunakan secara percuma.

Pengunjung ke pameran lukisan di Muzium Seni Quang San

Untuk menjelaskan perkara ini, ramai pengumpul memetik Perkara 27 Undang-undang Harta Intelek semasa mengenai perlindungan jangka terhad (Hak moral boleh alih dan hak cipta) seperti berikut: Untuk karya anumerta, tempohnya ialah 50 tahun dari hari pertama penerbitan; untuk karya seni gunaan, karya fotografi, karya sinematografi dan karya tanpa nama, tempohnya ialah 75 tahun dari hari pertama penerbitan; untuk karya yang belum diterbitkan dalam tempoh 25 tahun dari hari penciptaan, tempoh perlindungan adalah 100 tahun; untuk karya jenis lain, tempoh perlindungan adalah untuk seumur hidup pengarang dan 50 tahun selepas tahun kematian pengarang. Hanya selepas tempoh perlindungan hak cipta tamat, pemilikan karya itu menjadi milik orang ramai.

"Pada masa lalu, ramai orang menggunakan alasan bahawa pengarang telah lama meninggal dunia untuk menganggap bahawa karya itu secara semula jadi adalah milik orang ramai, dengan sengaja melupakan peruntukan undang-undang yang khusus. Tindakan VIETRRO pada dasarnya adalah semata-mata untuk menghormati hak cipta mengikut undang-undang semasa untuk memastikan hak, jika ada, pengarang atau pewarisnya," kata seorang pengumpul seni di Ho Chi Minh City.

Sukar untuk menyelesaikan pertembungan

Kurangnya penghormatan terhadap hak cipta telah mendorong pasaran seni tempatan ke dalam keadaan huru-hara, di mana pelanggaran hak cipta menjadi semakin rumit, bukan lagi sekadar plagiarisme seperti dahulu.

Contoh biasa ialah pertikaian hak cipta antara artis cat air D.Q. dan pengarah PNML yang telah bertahan lebih dari 3 tahun tetapi masih belum diselesaikan secara menyeluruh. Secara khusus, pengarah PNML menuduh lukisan Corner of the Boudoir oleh artis D.Q. mempunyai banyak butiran serupa dengan adegan dalam projek filem PNML Co Du. Adegan ini pada asalnya diilhamkan, direka bentuk dan dipentaskan menggunakan artifak purba yang digabungkan dengan teknologi CGI (imej janaan komputer) dan dianggap sebagai karya kreatif lengkap pengarah dan pasukan produksi. Ini boleh dianggap sebagai tuntutan mahkamah yang tidak pernah berlaku sebelum ini (disyaki plagiarisme antara lukisan dan adegan filem), tanpa peraturan khusus, yang membawa kepada penentuan yang sukar tentang betul dan salah.

Ataupun kisah artis Teo Pham sudah berlarutan selama lebih 5 tahun, tetapi tiada penghujung dan tiada cara untuk menanganinya. Selepas menyiarkan gambar hasil kerja artis itu di halaman peribadinya, seorang individu menyalin dan menyulitkan NFT (Token Tidak Boleh Berfungsi ialah karya seni digital yang disulitkan dan didagangkan pada rantaian blok - PV), berjaya menjualnya pada harga hampir 1,000 USD. Pada dasarnya, penyulitan NFT tidak boleh dibatalkan, jadi kerja yang disulitkan dianggap bukan lagi milik pengarang.

Dalam konteks semasa, penciptaan seni tidak boleh berdiri di luar perkembangan teknologi. Walau bagaimanapun, teknologi bukan sahaja digunakan sebagai alat untuk penciptaan, tetapi juga memainkan peranan penting dalam melindungi hak cipta. Kerana melindungi karya adalah melindungi artis, memelihara nilai tenaga kerja kreatif dan ketelusan untuk pengumpul. Sebagai salah seorang daripada orang yang karyanya telah disalin, artis Bui Trong Du menyatakan: "Teknologi adalah alat yang berkesan untuk artis untuk melindungi karya mereka. Walau bagaimanapun, orang adalah orang yang benar-benar membuat keputusan. Jika pengguna bertekad untuk tidak menggunakan barangan tiruan atau disalin secara haram; artis yang hak ciptanya telah dilanggar bertekad untuk memperjuangkan hak cipta mereka; dan pihak berkuasa tidak akan mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang melanggar hak cipta mereka; dan pihak berkuasa tidak akan mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang melanggar hak cipta. pelanggaran.”

HONG DUONG

Sumber: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html