Ngoc Trinh werd gearresteerd wegens "verstoring van de openbare orde".
In de middag van 19 oktober vaardigde de politie van Ho Chi Minhstad besluit nr. 20231041/QD-CQCSDT (PC01-D3) uit, waarin een strafzaak werd gestart wegens "verstoring van de openbare orde" en "gebruik van valse documenten van instanties en organisaties".
Tegelijkertijd vaardigde de onderzoekspolitie een besluit uit om de verdachte te vervolgen, een huiszoekingsbevel uit en een arrestatiebevel om Tran Thi Ngoc Trinh aan te houden voor het misdrijf 'verstoring van de openbare orde', zoals beschreven in artikel 318 van het Wetboek van Strafrecht.
In de avond van 19 oktober reageerde advocaat dr. Dang Van Cuong, hoofd van het advocatenkantoor Chinh Phap (de balie van Hanoi ) op VTC News en zei dat Ngoc Trinh op basis van de eerste informatie vervolgd zou kunnen worden op grond van clausule 1, artikel 318 van het Wetboek van Strafrecht, met een boete van VND 5.000.000 tot VND 50.000.000, een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar of een gevangenisstraf van 3 maanden tot 2 jaar.
Volgens advocaat Cuong is dit een minder ernstig misdrijf zoals bepaald in artikel 9 van het Wetboek van Strafrecht. Bij veroordeling voor dit misdrijf bedraagt de maximale straf maximaal twee jaar gevangenisstraf, behalve in gevallen waarin de verdachte andere misdrijven heeft gepleegd (indien van toepassing).
Advocaat Cuong voegde toe dat in het geval van Ngoc Trinh, dat wordt onderzocht op grond van Clausule 2, Artikel 318 (straf van meer dan 2 jaar gevangenisstraf), en dat er bewijs is dat als de beklaagde niet wordt aangehouden, deze kan ontsnappen of het onderzoek kan belemmeren, het onderzoeksbureau haar dan zal aanhouden voor onderzoek conform de wet.
Ngoc Trinh bij het onderzoeksbureau. (Foto: verstrekt door de politie)
Als zij het niet eens is met het besluit om haar vast te houden, heeft Ngoc Trinh het recht om in beroep te gaan tegen dit besluit.
Het onderzoeksbureau zal ook toelichten en verduidelijken op grond van welk artikel Ngoc Trinh werd vervolgd, of het een minder ernstig misdrijf of een ernstig misdrijf betrof, en wat de basis voor detentie in deze zaak was. Als de verdachte de uitleg onbevredigend vindt en het niet eens is met de beslissing tot aanhouding, heeft hij/zij het recht om in beroep te gaan volgens de wettelijke bepalingen.
"In dit geval heeft het Openbaar Ministerie, wellicht op basis van het verzoekschrift van de lokale overheid en de beoordeling van de negatieve gevolgen van de verkeersovertredingen die op sociale media-accounts zijn geplaatst, de zaak resoluut aangepakt en vastgesteld dat het gedrag een negatieve impact had op de veiligheid, orde en sociale veiligheid. Daarom is er een strafzaak gestart en zijn de actrice en het model vervolgd", aldus advocaat Cuong.
Volgens advocaat Cuong moet het gedrag van beroemde personen, die als publieke figuren worden beschouwd, in overeenstemming zijn met ethische normen, cultuur en gebruiken.
In het bijzonder moet er voldaan worden aan wettelijke voorschriften om te voorkomen dat beroemdheden zich op een manier gedragen die niet in overeenstemming is met de maatschappelijke normen, negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij, afwijkende opvattingen en levensstijlen creëert en de perceptie en persoonlijkheidsvorming van jongeren beïnvloedt.
Luong Y
Bron
Reactie (0)