«Student» blir «studieemne», «å gå på et møte» blir «å delta på en konferanse»: Vil vietnamesisk bli mer elegant?

Kalles «vitenskapelige data», «vitenskapelige arbeider», men er i virkeligheten bare introduksjoner til forelesere og akademiske artikler. Akademisk og administrativt språk gjør at vietnamesisk mister sin naturlighet og distanserer leseren.

En gang ved en tilfeldighet, mens jeg besøkte informasjonssiden til et innenlandsk universitet, kom jeg over uttrykk som « vitenskapelige data», «vitenskapelige arbeider», som egentlig bare var introduksjoner til forelesere og akademiske artikler.

Andre steder så jeg «forsker» i stedet for «forsker», «opplæringsprosjekt» i stedet for «pensum».

Formalisere språk for å «skrysse»?

De måtene å ringe på høres mer stilige og formelle ut, men de får meg også til å stoppe opp.

Kanskje det ikke er vanskelig å gjenkjenne en trend på vietnamesisk i dag: Vi liker å bruke ord som høres «høyere», «vakrere» ut, selv om den opprinnelige betydningen forblir den samme. «Artikkel» blir til «vitenskapelig arbeid», «forsker» blir til «forsker», «pensum» blir til «opplæringsprosjekt»...

Disse ordparene er ikke feil. Men de avslører noe interessant, og også verdt å reflektere over: er det en tendens til å formalisere språk som en måte å uttrykke sosial status og kunnskap på?

Jeg forstår imidlertid fortsatt at det er en naturlig forskjell mellom hverdagsspråk og Akademisk språk, eller formelt språk, finnes i ethvert språk.

Hvert felt trenger sin egen terminologi for å uttrykke konsepter på en passende måte i passende kontekster. Men problemet er at når teknisk språk brukes mye utenfor kontekst, bidrar det ikke lenger til å tydeliggjøre mening, men visker ut grensen mellom kunnskap og form.

Lingvistene Edward Sapir og studenten hans Benjamin Lee Whorf teoretiserte at språk ikke bare reflekterer, men også former måten vi ser verden på. Med andre ord, vi snakker ikke bare i språk, vi tenker også i språk.

Hvis vårt vietnamesiske språk foretrekker å bruke «høytidelige» og «høytidelige» uttrykk, så gjenspeiler det Noen menneskers perspektiv: luksus, omdømme og posisjon er alltid viktige mål?

Vi kaller forskere «forskere» i stedet for «forskere», ikke bare for å respektere dem, men også for å få dem til å høres passende ut. Akkurat som vi foretrekker å si «vitenskapelig arbeid» til «artikkel», «opplæringsprosjekt» til «pensum».

Disse ordene beskriver ikke bare en jobb, de antyder autoritet, status og en viss avstand mellom taleren og lytteren.

Denne måten å snakke på endrer ikke bare ordene, men endrer også måten vi posisjonerer oss på. Det er en språkbruk som gjenspeiler hierarkiets kultur, der vietnamesere fortsatt er vant til å dømme etter utseende, ved å «høres fancy ut» i stedet for å «fortelle sannheten».

En rapport ville blitt mer verdsatt med en lang tittel: «Forslag til løsninger for å forbedre selvstudiumskapasiteten i sammenheng med digital transformasjon av vietnamesisk høyere utdanning » , i stedet for bare «Hvordan hjelpe studenter med å lære bedre med teknologi» . Den første setningen høres «vitenskapelig» ut, men noen ganger tilslører den meningen.

Akademisering og byråkrati gjør at vietnamesisk mister sin naturlighet og distanserer seg fra leserne.

Akademisk og administrativt språk gjør at vietnamesisk mister sin naturlighet og distanserer seg fra leserne.

Når «student» blir til «lærende», eller «å gå på et møte» blir til «å delta på en konferanse for å utføre viktige oppgaver», føler vi at gapet mellom språk og liv øker.

Vietnamesisk, i stedet for å være et subtilt verktøy for å uttrykke tanker, har blitt en "kraftdrakt", brukt for å se mer seriøs og tung ut.

Men som Sapir og Whorf advarte om, former språk tanken, og hvis vi er vant til å bare snakke et «overlegent» språk, kan vi også begynne å tenke som om alle enkle ting er underlegne. Når språk er mektig, er tenkning sannsynligvis også mektig.

Språk er et speil av kultur, men også et verktøy for å endre den. Kanskje det er på tide å ta et tilbakeblikk: hva er egentlig «høy» på vietnamesisk?

Er det høyt i talemåten, eller i tankemåten? En «artikkel» kan fortsatt være et «vitenskapelig verk» hvis den bringer reell verdi, og en «forsker» fortjener fortsatt respekt hvis han arbeider med en «forskers» ånd.

Til syvende og sist trenger ikke språk å «forbedres» for å være verdifullt. Det må bare brukes til rett tid, med riktig mening og med den som snakker riktig intensjon. Når vi snakker enkelt og ærlig, vil vietnamesisk språk eller kultur naturlig bli løftet frem.

Dr. PHAM HOA HIEP

Kilde: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-thanh-doi-tuong-hoc-di-hop-thanh-tham-du-hoi-nghi-tieng-viet-se-sang-hon-2025101615315289.htm